Gå til innhold
Presidentvalget i USA 2024 ×

Opptøyene i den arabiske verden


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Ulykken i Japan fikk jo all fokus i helgen som var, men nå er det tilbake til mye dekning av Libya igjen. Etter å gå litt kjapt igjennom noen aviser så finner man mye.

 

Fra Aftenposten:

 

FN-land klare til angrep:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4064431.ece

 

Norge skal delta i Libya-aksjon:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4064527.ece

 

Gadafis sønn: - Vi er ikke redde:

 

Venter hurtig og presist angrep:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4064561.ece

 

Følg situasjonen i Libya direkte:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4064645.ece

 

 

Fra Dagbladet:

 

Libya vil svare positivt på FN-resolusjonen:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/18/nyheter/utenriks/libya/muammar_kadhafi/15858346/

 

Angriper Libya innen få timer:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/18/nyheter/libya/utenriks/muammar_kadhafi/usa/15860051/

 

 

Fra NRK:

 

FN: Flyforbodsone over Libya:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7554258

 

Gaddafi vil «spare» Benghazi likevel:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7554340

 

Libya åpner for våpenhvile:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7554348

 

 

Fra TV2:

 

Egypt gir våpen til opprørerne i Libya:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/-egypt-gir-vaapen-til-opproererne-i-libya-3445974.html

 

 

Fra VG:

 

Gadaffi bomber Misrata:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10083122

 

Var selvsagt flangt fler artikkler og, men unngikk å ta flere av de samme. Når det gjelder inngripen i Libya kan det ikke komme fort nok. Det mest spennende er uansett hvordan Libya vil utvikle seg etter dette. Det kan iallefall aldri gå tilbake til slik det var før opprøret begynte. Og om Gaddafis regime faller blir det spennend eå se hvordan det vil påvirke de andre arabiske landene.

Lenke til kommentar

Virker litt merkelig at Saudi Arabia er villige til å delta. Er det fordi de ønsker å redusere sjansene for at de selv blir utsatt for lignende resolusjoner, eller mener de oppriktig at deres opprørere er forskjellige fra opprørene mot Gaddafi? De var raske med å legge ned forbud mot protester, og de har sendt styrker til Bahrain for å slå ned på deres protester, sammen med De forente arabiske emirater (som også vil være med mot Gaddafi).

Lenke til kommentar

Libya er jo for lengst suspendert fra Den arabiske liga så det er tvilsomt om noen lenger holder med Gaddafi. Dessuten er det ikke første gang Saudi-Arabia gjør et overraskende vedtak. De har jo tideligere sagt at Israel kan bruke deres luftrom når det gjelder å bombe atomreaktorene i Iran.

Endret av Glimti
Lenke til kommentar

det er i hvertfall stor sannsynlighet for at det blir utfallet hvis resultatene fra angrepene er positive. Og dette er ingen situasjon/konflikt lenger, nå blir det en krig.

 

Og hvorfor denne evinnelige troen på at Libya ikke får demokrati hvis det går bra???

Endret av Rampage
Fjernet modereringskommentarer, ta det i de riktige kanalene
Lenke til kommentar

Jeg finner selv ingen grunn til å stole på Muammar al-Gaddafi! I en artikkel som er publisert kl. 12:49 i dag sier han at et helvette vil ramme alle som angriper Libya, men i en artikkel som er publisert kl. 13:42 erklærer utenriksministeren Musa Kusa at alle militære opperasjoner stanser for å beskytte sivile:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7555058

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7555261

 

Som jeg har misstenkt i dagesvis allerede: Gaddafi har sikkert innsett at løpet er kjørt for ham og nå vil han klamre seg til makten så lenge som mulig og håpe på et mulig mirakel.

Lenke til kommentar

Et spørsmål er jo om de annser et vestlig demokrati for å være det beste. Ikke alle som prioriterer på samme måte.

Ja, det kan man jo godt forstå. Norge var tross alt mye friere under Karl III Johan enn det har vært noen gang etter innføringen av "demokratiet".

 

Dog friheten mistet man jo allerede i 872, så man kan vel ikke kalle KJs styre for helt optimalt heller.

 

At man ikke kan stole på hva Gadaffi sier er vel ikke overraskende, det er da ett fellestrekk for alle politikere.

Endret av Skatteflyktning
Lenke til kommentar

Norge er regnet som verdens mest demokratiske land i verden i dag.

 

Men nå er det slik at sterkt religiøse og/eller ekstreme folk gjerne ser litt anderledes på situasjonen enn moderate og frie folk. Man kan ikke vente at demokrati skal være like velkomment over alt selvom det er den mest frie styringsformen.

Lenke til kommentar

Norge er regnet som verdens mest demokratiske land i verden i dag.

Det sier vel mer om resten av verden enn om Norge?

Dog, at Norge skulle komme fremfor Sveits sier klart at de som har "regnet" ikke kan matte.

 

Men nå er det slik at sterkt religiøse og/eller ekstreme folk gjerne ser litt anderledes på situasjonen enn moderate og frie folk. Man kan ikke vente at demokrati skal være like velkomment over alt selvom det er den mest frie styringsformen.

Vel, den mest frie styringsformen er Anarki (gjerne ett demokratisk sådann).

 

Men du har rett i at de religiøse har en tendens til å være liberale inntil de kommer til makten og etterpå bli svært maktglade (men det er de ikke alene om). Hvorvidt dette er ett "problem" eller ikke avhenger vel for de fleste om de virkelig tror på dette "demokratiet" eller ikke.

 

Om man vil hindre religiøse (om det skulle være KrF eller Ayatollaene) å ta makten om det får flertall viser man egentlig kun sin egen mangel på tro på "demokratiet"

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...