Opptøyene i den arabiske verden

[ape i båt]

Men jeg tror egyptere er ganske snille og sekulære. De er ikke ekstreme, slik som i Saudi-Arabia, hvor kvinner blir steinet. De er et sivilisert land til å være muslimsk. Jeg tror de har potensiale til å utvikle et fredelig land.

 

Egypt har vist at de har en frihetsvennlig filosofi siden de anerkjenner Israel. Mange av naboene deres er sure på dem på grunn av dette. Men Egypt har ikke gitt etter for presset. De anerkjenner fortsatt Israel, og har ikke innført sharia.

[ape i båt]

DLF-leder Vegard Martinsen har uttlalt seg i forbindelse med opprøret i Egypt:

 

- Mubarrak var en diktator, men han var ingen barbarisk tyrann, slik f.eks. Saddam Hussein var. Men Egypt har vært langt fra fritt. Kanskje vil nå Egypt bli demokratisk. Men demokrati betyr ikke frihet, og så lenge islam er den enerådende ideologien er frihet og velstand umulig.

Han fortsetter:

 

- En farlig ting ved opprøret i Egypt er at det ikke finnes noen leder som demonstrantene kan samle seg om. Dette kan føre til at det oppstår et maktvakuum og at resultatet blir anarki og kaos.

Obama er ikke enig med Martinsen:

 

- I would not call him a dictator.

Endret 31. januar 2011 av ape i båt

[Skatteflyktning]

 

Han fortsetter:

 

- En farlig ting ved opprøret i Egypt er at det ikke finnes noen leder som demonstrantene kan samle seg om. Dette kan føre til at det oppstår et maktvakuum og at resultatet blir anarki og kaos.

 

 

Vi kan alltids haape, men jeg tror det er praktisk talt umulig

[ape i båt]

Du håper på anarki. Ikke bra, SF. Somalia har anarki, og det går ikke bra.

 

Akkurat nå er det anarki i Egypt. Vi får se hvor stabilt dette anarkiet er. Og om det er fritt for initiering av tvang, slik SF påstår.

[Skatteflyktning]

Du håper på anarki. Ikke bra, SF. Somalia har anarki, og det går ikke bra.

 

Akkurat nå er det anarki i Egypt. Vi får se hvor stabilt dette anarkiet er. Og om det er fritt for initiering av tvang, slik SF påstår.

 

Hadde vaert greit om vi brukte ordet i samme betydning:

http://no.wikipedia.org/wiki/Anarki

 

Dog du bruker bevisst ordet i en annen betydning enn meg, du snakker om Poliarki, ikke Anarki.

 

Det er som om jeg snakker om hoy (-slaaatten) og du paastaar at regnet ikke har noe med hoyde aa gjoere.

Endret 31. januar 2011 av Skatteflyktning

[Ursa]

At Mubarak ikke er så avhengig av de vestlige bankene som vesten ønsket seg, er en mulig grunn til hvorfor USA kan ha interesser av å kvitte seg med ham.

 

Det finnes ingen i Egypt å slutte seg opp om, så vi har en reell krise. Fase 3.

 

Om noen måneder står det i media at Egypt har blitt "normalisert" av en vest-vennlig leder. Dette er selvfølgelig uavhengig om krigene/opprørerne fortsetter like hardt som før, for så lenge media erklærer at "nå er det fred/krig" så er det den aksepterte sannheten. Fase 4.

 

Al-Jazeera er en stor spiller i så måte, men det er fremdeles Reuters som behandler/redigerer materialet og bombarderer vesten med det.

 

USA kunne LETT ha stoppet opptøyene i Egypt, dersom de virkelig hadde vært interessert. Bare å rasle litt med sablene i verdens største våpenmakt. At de oppfordrer resten av vesten til å henge med Mubarak høres mer ut som et skalkeskjul for å "fri seg fra all skyld".

 

USA har nå fucket Irak totalt (basert på ingenting annet enn at Saddam Hussein VISSTNOK EN GANG I TIDEN skal ha vært her, da AFGHANSKE terrorister bomba New York). Amerikanerne godter seg over olja som de har overtatt også: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/IB28Ak01.html

 

Vent og se, de finner straks noen gode grunner til å angripe Iran også (så lenge de har FN og EU med på å handle amerikanske våpen). Atomprogrammet i fase 2 (destabilisering) bør vel nærme seg fase 3 (krise) snart.

 

Saudi-Arabias ambassade er jo nabo med det hvite hus, så det kan se ut som de klarer å holde ut litt lengre før grafse-kloa blir for sterk for de også.

 

Al Jazeera er også sensurert når det kommer til Saudi-Arabia. Saudi-Arabia har også vanvittig nære kontakter i USA (Fahrenheit 911). Mye skittent spill i nyhetsverdenen. Kanskje mer spesialeffekter i nyhetene enn en gjennomsnittlig Hollywood-blockbuster, for alt vi veit. http://www.nytimes.com/2008/01/04/world/middleeast/04jazeera.html?_r=1

 

Penger, penger og atter penger - det er det det dreier seg om.

 

At Amerika har klart å framstille et helt folkeslag på et par hundre millioner som en reell trussel mot menneskeheten er helt utrolig. Akkurat som om EU, USA, India, Kina, Japan, Russland og hele føkkings Sør-Amerika plutselig skal steine sine kvinner og få de til å gå i burka? Det er så latterlig at det gjør vondt langt inn i sjela.

[Skatteflyktning]

At Amerika har klart å framstille et helt folkeslag på et par hundre millioner som en reell trussel mot menneskeheten er helt utrolig. Akkurat som om EU, USA, India, Kina, Japan, Russland og hele føkkings Sør-Amerika plutselig skal steine sine kvinner og få de til å gå i burka? Det er så latterlig at det gjør vondt langt inn i sjela.

 

Det er vel mer sannsynlig at vi faar se Egyptiske damer i Bikini

[del_diablo]

USA kunne LETT ha stoppet opptøyene i Egypt, dersom de virkelig hadde vært interessert. Bare å rasle litt med sablene i verdens største våpenmakt. At de oppfordrer resten av vesten til å henge med Mubarak høres mer ut som et skalkeskjul for å "fri seg fra all skyld".

 

Jeg er uenig, av 1 enkel grunn: Urolighetene er ikke organisert, det er selve folket som utfører den. For at USA skulle ha stanset det, måtte de ha gått i gang med f.eks bombing.

Hvorfor? Fordi folket ser ikke på en trussel som en trussel før det er en fare, og vis man først går ditt, så vil de begynne med full gerillja mot hvem nå enn det er som blandet seg inn i noe de ikke har noe med å gjøre.

En leder eller en poltikker har et overblikk, og er tvunget til å se hva som ligger bak neste mål, folket har ikke noen sånne bekymringer, det er en grunn til at de ikke akksepterer at tullingen bare setter inn en ny fyr personlig.

[Skatteflyktning]

Egypt's haer/militaere sier de vil IKKE bruke vold mot demonstrantene!

 

Mubarak is history!

Endret 31. januar 2011 av Skatteflyktning

[Abigor]

Jeg er uenig, av 1 enkel grunn: Urolighetene er ikke organisert, det er selve folket som utfører den. For at USA skulle ha stanset det, måtte de ha gått i gang med f.eks bombing.

Hvorfor? Fordi folket ser ikke på en trussel som en trussel før det er en fare, og vis man først går ditt, så vil de begynne med full gerillja mot hvem nå enn det er som blandet seg inn i noe de ikke har noe med å gjøre.

En leder eller en poltikker har et overblikk, og er tvunget til å se hva som ligger bak neste mål, folket har ikke noen sånne bekymringer, det er en grunn til at de ikke akksepterer at tullingen bare setter inn en ny fyr personlig.

Enig med deg.

[Mr.M]

Egypt's haer/militaere sier de vil IKKE bruke vold mot demonstrantene!

 

Mubarak is history!

Må være klar over at det foregår endel "i det skjulte", dvs. her har Pentagon (indirekte på vegne av Obama) utnyttet sitt nære forhold til den egyptiske hær-ledelsen (som forøvrig var på USA besøk forrige uke)

 

(CNN)

 

-- U.S. armed forces leaders continued high-level talks Sunday with their Egyptian counterparts, applauding their "continued professionalism" and reaffirming the two militaries' partnership, a spokesman said.

 

U.S. Defense Secretary Robert Gates has talked by phone this weekend with Egyptian Defense Minister Mohamed Hussein Tantawi, as well as Israeli Defense Minister Ehud Barak, according to Pentagon spokesman Geoff Morrel.

 

Also, Egyptian Lt. Gen. Sami Enan spoke Sunday afternoon with his equivalent in the United States, Chairman of the Joint Chiefs of Staff Adm. Mike Mullen, according to Mullen's spokesman.

 

Mullen got an update from Enan on the situation in Egypt, and "expressed his appreciation for the continued professionalism of the Egyptian military," said Capt. John Kirby, his spokesman.

 

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/meast/01/30/egypt.protests.western.reactions/index.html

 

Underforstått; USA aksepterer ikke våpenbruk mot fredelige demostranter.

 

På den annen side, nå har også EU uttrykkt seg på en måte som indikerer at man foretrekker "stabilitet" ført og fremst, så jeg vil tippe at "demostrantene kan holde på til krampa tar dem" uten at det blir noe "revolusjon" eller kanskje heller ikke noe slags "overgangsstyre". Mubarak blir nok sittende frem til neste "ordinære" valg.

 

Så får man håpe USA/EU trykker tilstrekkelig på for at det neste valget i allefall blir det vi kan kalle demokratisk, og åpent for ALLE

Endret 31. januar 2011 av Mr.M

[Skatteflyktning]

Underforstått; USA aksepterer ikke våpenbruk mot fredelige demostranter.

 

Biden Torsdag 27:

Mubarak is an ally and no Dictator

 

Obama Fredag 28:

he told President Mubarak “he has a responsibility to give meaning” to words “pledg(ing) a better democracy and greater economic opportunity”….”to take concrete steps and actions that deliver on that promise.”

 

Obama idag:

President Obama issued a statement saying that he supports “an orderly transition to a government that is responsive to the aspirations of the Egyptian people.”

 

Obama har bommet hele veien, O'Bomma!

[vivastar]

http://www.fastcompany.com/1722483/syria-the-revolution-will-be-organized-on-facebook

 

http://www.dagbladet.no/2011/01/31/nyheter/utenriks/syria/midtosten-opproret/15267173/#comments_container

[Skatteflyktning]

De som ikke har sett dette enda boer ta en kjikk:

 

http://english.aljazeera.net/watch_now/

Endret 1. februar 2011 av Skatteflyktning

[T.O.E]

Hvertfall nå

 

http://english.aljazeera.net/watch_now/

[Mr.M]

Anslått at rundt 2 millioner er i gatene nå (Kairo)

 

Blir "interessant" hvis de begynner å marsjere mot presidentpalasset eller regjeringsbygg

[Ursa]

Dersom USA virkelig hadde ønsket at Egypt og Syria skulle være stabile, hadde de gjort alt de kunne for å kvele mediaomtalen derfra. Det har enda ikke vært EN eneste "motreaksjon" på medieomtalene. I dag sto det i Dagbladet med store bokstaver noe sånt som "Er dette slutten på midtøsten/arabia?".

 

Det virker uhyre planlagt fra medienes side, men jeg sier ikke at det er umulig det som skjer. Synes bare medieomtalen er ekstremt ensporet, og perfeksjonert med tanke på splitt og hersk. Veldig få står klare til å ta opp stafettpinnen etter Mubarak.

[Skatteflyktning]

AlJazeera: Mubarak to speak soon to offer a solution

[Mr.M]

Spennende

[Skatteflyktning]

Mubarak on NOW