Opptøyene i den arabiske verden

[herzeleid]

Flere som stusser litt på fremstillingen? At man skal sende fly for å kontrollere luftrommet, og evt. som nærstøtte til opprørsstyrkene, med begrunnelsen at man skal beskytte sivile? Virker på meg som man først og fremst går inn for å støtte en part i konflikten.

[After Dark]

Ulykken i Japan fikk jo all fokus i helgen som var, men nå er det tilbake til mye dekning av Libya igjen. Etter å gå litt kjapt igjennom noen aviser så finner man mye.

 

Fra Aftenposten:

 

FN-land klare til angrep:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4064431.ece

 

Norge skal delta i Libya-aksjon:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4064527.ece

 

Gadafis sønn: - Vi er ikke redde:

 

Venter hurtig og presist angrep:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4064561.ece

 

Følg situasjonen i Libya direkte:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4064645.ece

 

 

Fra Dagbladet:

 

Libya vil svare positivt på FN-resolusjonen:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/18/nyheter/utenriks/libya/muammar_kadhafi/15858346/

 

Angriper Libya innen få timer:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/18/nyheter/libya/utenriks/muammar_kadhafi/usa/15860051/

 

 

Fra NRK:

 

FN: Flyforbodsone over Libya:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7554258

 

Gaddafi vil «spare» Benghazi likevel:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7554340

 

Libya åpner for våpenhvile:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7554348

 

 

Fra TV2:

 

Egypt gir våpen til opprørerne i Libya:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/-egypt-gir-vaapen-til-opproererne-i-libya-3445974.html

 

 

Fra VG:

 

Gadaffi bomber Misrata:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10083122

 

Var selvsagt flangt fler artikkler og, men unngikk å ta flere av de samme. Når det gjelder inngripen i Libya kan det ikke komme fort nok. Det mest spennende er uansett hvordan Libya vil utvikle seg etter dette. Det kan iallefall aldri gå tilbake til slik det var før opprøret begynte. Og om Gaddafis regime faller blir det spennend eå se hvordan det vil påvirke de andre arabiske landene.

[KarlRoger]

Virker litt merkelig at Saudi Arabia er villige til å delta. Er det fordi de ønsker å redusere sjansene for at de selv blir utsatt for lignende resolusjoner, eller mener de oppriktig at deres opprørere er forskjellige fra opprørene mot Gaddafi? De var raske med å legge ned forbud mot protester, og de har sendt styrker til Bahrain for å slå ned på deres protester, sammen med De forente arabiske emirater (som også vil være med mot Gaddafi).

[After Dark]

Libya er jo for lengst suspendert fra Den arabiske liga så det er tvilsomt om noen lenger holder med Gaddafi. Dessuten er det ikke første gang Saudi-Arabia gjør et overraskende vedtak. De har jo tideligere sagt at Israel kan bruke deres luftrom når det gjelder å bombe atomreaktorene i Iran.

Endret 18. mars 2011 av Glimti

[Step_up]

Slik kan en militær operasjon mot Gaddafi bli

 

Håper flest muig vil legge inn oppdateringer, meg inkludert.

 

Norge har og meldt seg til tjeneste for FN's sikkerhetsråd.

 

Til våre allierte tvi tvi.

 

DEMOKRATI FOR FOLKET!

Endret 18. mars 2011 av Step_up

[After Dark]

Det er ikke sikkert at Libya vil utvikle seg demokratisk uansett hva utfallet av denne situasjonen/konflikten/krigen blir!

[Step_up]

det er i hvertfall stor sannsynlighet for at det blir utfallet hvis resultatene fra angrepene er positive. Og dette er ingen situasjon/konflikt lenger, nå blir det en krig.

 

Og hvorfor denne evinnelige troen på at Libya ikke får demokrati hvis det går bra???

Endret 18. mars 2011 av Rampage
Fjernet modereringskommentarer, ta det i de riktige kanalene

[After Dark]

Advarer mot vestlig solo-løp:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4064960.ece

 

Cameron sender jagerfly hvert øyeblikk:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4065030.ece

[After Dark]

Byen Misrata blir nå angrepet av Kadhafis styrker:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/18/nyheter/kadhafi/libya/politikk/demonstrasjon/15861708/

 

Kadhafi lover «helvete»:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/18/nyheter/politikk/libya/utenriks/muammar_kadhafi/15864113/

 

Kvalmende dobbeltmoral:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/18/nyheter/bahrain/utenriks/libya/15864224/

 

Slutten for Kadhafi:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/18/nyheter/utenriks/muammar_kadhafi/15862130/

[Skatteflyktning]

DEMOKRATI FOR FOLKET!

 

Tja, vi kan altids håpe, men tror ikke det blir innført i gamlelandet med det første.

 

Gaddaffi vifter med det hvite flagget: http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/03/2011318124421218583.html

[After Dark]

Et spørsmål er jo om de annser et vestlig demokrati for å være det beste. Ikke alle som prioriterer på samme måte.

[After Dark]

Jeg finner selv ingen grunn til å stole på Muammar al-Gaddafi! I en artikkel som er publisert kl. 12:49 i dag sier han at et helvette vil ramme alle som angriper Libya, men i en artikkel som er publisert kl. 13:42 erklærer utenriksministeren Musa Kusa at alle militære opperasjoner stanser for å beskytte sivile:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7555058

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7555261

 

Som jeg har misstenkt i dagesvis allerede: Gaddafi har sikkert innsett at løpet er kjørt for ham og nå vil han klamre seg til makten så lenge som mulig og håpe på et mulig mirakel.

[Skatteflyktning]

Et spørsmål er jo om de annser et vestlig demokrati for å være det beste. Ikke alle som prioriterer på samme måte.

Ja, det kan man jo godt forstå. Norge var tross alt mye friere under Karl III Johan enn det har vært noen gang etter innføringen av "demokratiet".

 

Dog friheten mistet man jo allerede i 872, så man kan vel ikke kalle KJs styre for helt optimalt heller.

 

At man ikke kan stole på hva Gadaffi sier er vel ikke overraskende, det er da ett fellestrekk for alle politikere.

Endret 18. mars 2011 av Skatteflyktning

[After Dark]

Norge er regnet som verdens mest demokratiske land i verden i dag.

 

Men nå er det slik at sterkt religiøse og/eller ekstreme folk gjerne ser litt anderledes på situasjonen enn moderate og frie folk. Man kan ikke vente at demokrati skal være like velkomment over alt selvom det er den mest frie styringsformen.

[IskaldCola]

Vi kan ihvertfall være glad for at ikke alle land sliter med samme beslutningsvegring som Norge:

http://www.dagbladet.no/2011/03/18/nyheter/utenriks/libya/fn/stortinget/15865385/

Typisk norsk..

[After Dark]

Komplett idiotisk! Nå har det jo allerede vært sagt at vi skal være med og da er det bare å begynne! At Norge er en fredsnasjon er flott det, men dette landet feiler alltid på å forstå at det iblant må handling til.

[Skatteflyktning]

Norge er regnet som verdens mest demokratiske land i verden i dag.

Det sier vel mer om resten av verden enn om Norge?

Dog, at Norge skulle komme fremfor Sveits sier klart at de som har "regnet" ikke kan matte.

 

Men nå er det slik at sterkt religiøse og/eller ekstreme folk gjerne ser litt anderledes på situasjonen enn moderate og frie folk. Man kan ikke vente at demokrati skal være like velkomment over alt selvom det er den mest frie styringsformen.

Vel, den mest frie styringsformen er Anarki (gjerne ett demokratisk sådann).

 

Men du har rett i at de religiøse har en tendens til å være liberale inntil de kommer til makten og etterpå bli svært maktglade (men det er de ikke alene om). Hvorvidt dette er ett "problem" eller ikke avhenger vel for de fleste om de virkelig tror på dette "demokratiet" eller ikke.

 

Om man vil hindre religiøse (om det skulle være KrF eller Ayatollaene) å ta makten om det får flertall viser man egentlig kun sin egen mangel på tro på "demokratiet"

[Skatteflyktning]

Vi kan ihvertfall være glad for at ikke alle land sliter med samme beslutningsvegring som Norge:

 

Typisk norsk..

 

Tja, man får si seg heldig at Norge ikke har blitt invadert i det siste. Man måtte jo ha utredet alle alternativene før man tar noen besluttning om å forsvare seg (eller ikke)

[After Dark]

Det er ikke det vi diskuterer her.

 

Har forøvrig vanskelig for å tro på at Libya vil kunne gå i en demokratisk rettning uten videre.

[Skatteflyktning]

Det er ikke det vi diskuterer her.

 

Har forøvrig vanskelig for å tro på at Libya vil kunne gå i en demokratisk rettning uten videre.

 

Hva mener du er alternativene?

 

PS ALJAZEERA tror at Norge er i fremste rekke. Har vist ikke lest avisen over.