Objektiv til Canon 450D, modellfotografering

[Hansien]

Hei

Fikk spørsmål fra ei venninne om å ta noen bilder av henne nå i løpet av vinteren.

Det første jeg innså er at jeg ikke tror jeg har noen skikkelige objektiver til dette formålet.

 

 

 

Pris: Tjaa, opp mot 7-8.000,- så har jeg vell et godt objektiv? tar selvfølgelig mot råd som er både billigere og dyrere!

 

 

 

Noen tips?

 

Edit: For kjapp til å trykke på knappene gitt. La til pris og litt mer info!

Endret 26. januar 2011 av Hansien

[se#]

Det første jeg innså er at jeg ikke tror jeg har noen skikkelige objektiver til dette formålet.

 

Du kan jo fortelle hvilke objektiv du har, det kan jo påvirke anbefalingene.

[tomsi42]

Jeg tror du kommer langt med en Sigma 50mm f/1.4 og en Canon EF 85mm f/1.8.

[Hansien]

Du kan jo fortelle hvilke objektiv du har, det kan jo påvirke anbefalingene.

Vell, dette er det originale som fulgte med kittet samt et par billige objektiv som ble kjøpt i etterhvert bare for å prøve litt mer for å se om denne hobbyen var noe for meg.

 

I tillegg tror jeg at jeg har et som heter noe i denne duren.

EF 24-70mm f/4.2L(Eller var det 4.6 tro)

 

Er en stund siden sist jeg har sett nede i kamerabaggen, desverre, så husker ikke heelt hva jeg hadde.

[arthon]

Canon EF 50mm F1.4 USM

 

Canon EF 100mm F2.8 USM Makro

 

Canon EF 135mm F2.0L USM

 

Blendet ned til f/2.8 så er alle disse regnet som de skarpeste helfigur og portrett objektiv i klassen under 10.000.-. Fokuser på øynene (øyet nærmest kamera i halvprofil).

 

Alternativer, men da uten såpass stor blenderåpning at du får bakgrunnen ut av fokus (som er viktig når du fotograferer mennesker)

 

Canon EF 24-105mm F4.0L IS USM

 

Canon EF 70-200mm F4.0 L IS USM

Endret 26. januar 2011 av arthon

[Nautica]

Hva har du av lys-utstyr ?

[Hansien]

Av lysutstyr så har jeg:

-En drøss av lyskastere

-Sigma Blits EF-610 DG Super (Om ikke en kompis har lånt den, som nå er ute på havet igjen!)

-Det naturlige lyset

 

Samtidig funderte jeg på å kanskje snekre opp et par kasser med duk for å spre lyset litt gjevnere om dette trengs!

[Wipeout]

Du kan jo fortelle hvilke objektiv du har, det kan jo påvirke anbefalingene.

Vell, dette er det originale som fulgte med kittet samt et par billige objektiv som ble kjøpt i etterhvert bare for å prøve litt mer for å se om denne hobbyen var noe for meg.

 

I tillegg tror jeg at jeg har et som heter noe i denne duren.

EF 24-70mm f/4.2L(Eller var det 4.6 tro)

 

Er en stund siden sist jeg har sett nede i kamerabaggen, desverre, så husker ikke heelt hva jeg hadde.

 

Hvis det er Canon sitt 24-70 f/2.8 L du har så kommer du veldig langt med dette.

[Hansien]

Du kan jo fortelle hvilke objektiv du har, det kan jo påvirke anbefalingene.

Vell, dette er det originale som fulgte med kittet samt et par billige objektiv som ble kjøpt i etterhvert bare for å prøve litt mer for å se om denne hobbyen var noe for meg.

 

I tillegg tror jeg at jeg har et som heter noe i denne duren.

EF 24-70mm f/4.2L(Eller var det 4.6 tro)

 

Er en stund siden sist jeg har sett nede i kamerabaggen, desverre, så husker ikke heelt hva jeg hadde.

 

Hvis det er Canon sitt 24-70 f/2.8 L du har så kommer du veldig langt med dette.

 

Det er nok ikke f/2.8, men f/4.x et eller annet.

Kan prøve å få sjekket nærmere når jeg kommer meg hjem i morgen!

[Wipeout]

Du kan jo fortelle hvilke objektiv du har, det kan jo påvirke anbefalingene.

Vell, dette er det originale som fulgte med kittet samt et par billige objektiv som ble kjøpt i etterhvert bare for å prøve litt mer for å se om denne hobbyen var noe for meg.

 

I tillegg tror jeg at jeg har et som heter noe i denne duren.

EF 24-70mm f/4.2L(Eller var det 4.6 tro)

 

Er en stund siden sist jeg har sett nede i kamerabaggen, desverre, så husker ikke heelt hva jeg hadde.

 

Hvis det er Canon sitt 24-70 f/2.8 L du har så kommer du veldig langt med dette.

 

Det er nok ikke f/2.8, men f/4.x et eller annet.

Kan prøve å få sjekket nærmere når jeg kommer meg hjem i morgen!

 

Hvis det er et Canon objektiv og brennvidden er 24-70 og det er svart med en rød ring på så er det f/2.8. Canon har ingen andre 24-70 mm, de har et 24-105 mm f/4 L.

[Nautica]

 

Hvis det er et Canon objektiv og brennvidden er 24-70 og det er svart med en rød ring på så er det f/2.8. Canon har ingen andre 24-70 mm, de har et 24-105 mm f/4 L.

 

Eller 70-200 f/4, men den er hvit så det burde TS huske

[TorVidle]

Må være en særdeles god venninne når du vil bruke 7-8000,- for å prøve å ta noen bilder av henne

 

Enda mer seriøst:

Hva med å først prøve med det du har av objektiver og lys for å se om du får det til? Et objektiv alene gjør ingen fotograf. For å si det på en annen (og litt brutal) måte ville sikkert en normalt dyktig fotograf klart gode nok amatøraktige bilder av henne med det utstyret du allerede har.

 

Tor

[Hansien]

Nå var dette snakk om mer enn bare en gang, samt muligheten for å tjene litt penger på det i tillegg.

Men ja en god venninne er det og!

 

 

Også er dette noe jeg tror jeg kommer til å ha nytte av senere av utstyr og erfaring.

 

Men ja, jeg skal ut å teste litt enkle bilder med det utstyret jeg alt har først, var planen.

men har store tvil på at dette blir så bra når det ene objektivet er et billig tele, det andre et et ganske så allround med SKIKKELIG dårlige linser i og det tredje er et originalt et.

 

Og det fjerde kan kanskje få til noe bra.

[Hansien]

Hvis det er Canon sitt 24-70 f/2.8 L du har så kommer du veldig langt med dette.

 

17.40 f/4 var det jeg haddet!

[GSM]

Som nevnt tidligere i tråden er Sigma 50mm F1,4 fin. Den er også skarpere enn Canon 50mm 1,4 vidt åpen. I tillegg føles Sigma'en solid som en tanks når du holder den, i motsetning til Canon 50mm 1,4 som føles liten og billig. Noen maser om fokus problemer på Sigma 50mm, men jeg har aldri opplevd dette til noen særlig grad.

Langt billigere enn 7-8000 er den og. Om du vil ha Zoom OG stor blender må du grave dypt i pengeboken..