Kaarerekanraadi Skrevet 26. januar 2011 Del Skrevet 26. januar 2011 Hva innebærer dette? Hva skjer om den faller til 1995 nivå? Kan man egentlig sammenligne på denne måten? http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/8282354/Bank-of-England-chief-Mervyn-King-standard-of-living-to-plunge-at-fastest-rate-since-1920s.html Lenke til kommentar
nahojp Skrevet 26. januar 2011 Del Skrevet 26. januar 2011 Folk hadde det stort sett helt greit i 2005 også, og til og med i 1995, så det er ikke i seg selv et problem. Problemet er vel knyttet til at negativ vekst gjør det lite sannsynlig at man vil tjene penger på å investere - og dermed flytter investorer pengene sine utenlands, og dermed blir den dårlige økonomiske utviklingen enda mer langvarig. Og så er det sånn at problemene rammer ujevnt - når snittet går litt nedover, så er det mange personer/husholdninger som opplever kraftig forverring av levestandarden. Litt lavere reallønn er trist men overlevbart for dem som faktisk har jobb. Men mange mister jobben, og blir gående arbeidsledig lenge. Lenke til kommentar
Decline Skrevet 26. januar 2011 Del Skrevet 26. januar 2011 Ja for folk flest er jo gjerne problemet at man får dårligere råd kombinert med at prisene ikke blir noe lavere. Kanskje tvert om, hvis bedriftene må gjøre opp for dårligere økonomi? Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 27. januar 2011 Del Skrevet 27. januar 2011 Tja, om et helt lands økonomi går ned vil dette si mindre skatteinntekter og lavere budsjett til velferd. Enkelt logikk egentlig... Lenke til kommentar
Decline Skrevet 27. januar 2011 Del Skrevet 27. januar 2011 Med mindre myndighetene kjører krisepolitikk á la ekspansiv finanspolitikk, kontraktiv pengepolitikk. Men dagens Vestlige myndigheter ser ikke ut til å være interessert i dette, mer interessert i å pøse inn penger i finansmarkedene. Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 27. januar 2011 Del Skrevet 27. januar 2011 Om man har en nedgangstid og staten bevilger penger til prosjekter for å få ned ledigheten vil man, etter historisk erfaring, få landet på rett kjøl igjen. Dog så kan dette også gi et negativt uønsket slag også.. Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 8. februar 2011 Del Skrevet 8. februar 2011 (endret) Hva innebærer dette? Hva skjer om den faller til 1995 nivå? Kan man egentlig sammenligne på denne måten? http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/8282354/Bank-of-England-chief-Mervyn-King-standard-of-living-to-plunge-at-fastest-rate-since-1920s.html Ja, man kan sammenligne på den måten. Men de er ikke alene. Island er tilbake til 2003 nivå Norge er tilbake til 2004 nivå USA er tilbake til 2004/2005 nivå Italia er tilbake til 1995 levestandar. Endret 8. februar 2011 av Camlon Lenke til kommentar
Kaarerekanraadi Skrevet 8. februar 2011 Forfatter Del Skrevet 8. februar 2011 Har de justert riktig for teknologiske nyvinninger. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå