Kreasjonisme og intelligent design

[Abigor]

Nå må du tåle at dette evolusjons tullet blir avslørt

Hva er evolusjon?

I følge evolusjonsteorien kan et dyr gradevis bli til et annet dyr.

 

Hvorfor skjer ikke det i virkeligheten ?

 

Wikipedia > Empiri er vitenskapelige undersøkelser av virkeligheten.

EVOLUSJONEN TATT PÅ FERSKEN

 

Rart at du som aldri har studert biologi har rett, mens de som har lang utdanning innen biologi tar feil.

 

Rart at de som har lang utdanning innen geologi tar feil.

 

Rart at de som har lang utdanning innen paleontologi tar feil.

 

Rart at øgleeksperten Jørn Hurum tar feil.

 

Jeg synes det er svært imponerende at du kan ha riktig og samtlige av landets fagfolk tar feil. På tide å legge ned universitetene?

[NikkaYoichi]

wikipedia.org

Evolution is the process of change in all forms of life over generations, and evolutionary biology is the study of how evolution occurs.

 

Denne ene setningen beskriver nøyaktig hva evolusjonsteorien beskriver. Dette observeres hver eneste dag.

[Psykotek]

I følge evolusjonsteorien kan et dyr gradevis bli til et annet dyr.

Nei, det er feil. Evolusjon hevdes å foregå i alt levende.

 

IHS, hva er evolusjon?

[cuadro]

Bildet til IHS illustrerer et slektstre med hovedpunkter, som selvfølgelig har tatt sted over mange, mange år. Og ikke hvordan "et dyr gradvis blir til et annet". For, husk; evolusjonsteorien hevder ikke at et dyr blir til et annet. Enhver som tror dette, er ikke fagdyktig for ståkarakter i naturfag for tiende trinn på ungdomsskolen.

 

Vitenskap: 2

IHS: 0

[del_diablo]

Bare en liten brannfakkel her, hvem kan tro på intelligent design når man ser nivået på debatten på diskusjon.no til tider?

(jeg snakker dog ikke om denne tråden nå...)

 

Med tanken over at samfunn fungerer fordi de fungerer, og at vis man ikke fikk barnetroen revet vekk i tidlig alder av vårt sekulariserte samfunn, så er alt som kreves at man ikke ble tvunget å se sannheten i øyene fra tidlig alder.

[Ribo]

[Nå må du tåle at dette evolusjons tullet blir avslørt, Abigor

Finn på en ny teori, kan hende like mange går på den ?

Jeg trur heller det har med trollets ufyselige vesen å gjøre. Det er jo grenser til menger av løgn som ærlige mennesker kan takle.

 

At DU finner på ting betyr ikke at alle sammen er like patetisk. Ingen vitenskapelig teori er noe man finner på, men det vet jo du som har drevet med løgn propaganda i lang tid. For så hjerne død er det faktisk ikke mulig å være og samtidig være i stand til å slå på en pc. Derfor er det helt naturlig at du selv vet at du ikke snakker sant. (Dvs jo si at vi i følge deg møtes i helvete)

[IHS]

Nå må du tåle at dette evolusjons tullet blir avslørt

Hva er evolusjon?

I følge evolusjonsteorien kan et dyr gradevis blir til et annet dyr.

 

Hvorfor skjer ikke det i virkeligheten ?

 

Wikipedia > Empiri er vitenskapelige undersøkelser av virkeligheten.

Nei, det er feil. Evolusjon hevdes å foregå i alt levende.

 

IHS, hva er evolusjon?

Alle vet at evolusjonsteorien sier at et dyr gradevis bli til et annet dyr.

Og at det er angivelig slik alle de forskjellige dyrene har oppstått.

 

Endret 1. februar 2011 av IHS

[Abigor]

Alle vet at evolusjonsteorien sier at et dyr gradevis bli til et annet dyr.

Hver gang et dyr formerer seg, forandres populasjonen genetisk. Med mindre det er snakk om kloning.

[IHS]

Alle vet at evolusjonsteorien sier at et dyr gradevis bli til et annet dyr.

Hver gang et dyr formerer seg, forandres populasjonen genetisk...

Men de blir aldrig et annet dyr. Hunder forblir hunder, katter forblir katter, duer forblir duer, osv. osv. Samme hvor mye genene forandres.

[iChristian]

Såfremt ikke forskjellene fra utgangspopulasjonen blir så store at de ikke lenger kan få forplantningsdyktig avkom. Da begynner man å snakke om andre dyr. Går det enda lenger tid så vil man virkelig kunne begynne å se forskjell..

[Abigor]

Men de blir aldrig et annet dyr. Hunder forblir hunder, katter forblir katter, duer forblir duer, osv. osv. Samme hvor mye genene forandres.

Samme hvor mye genene forandres? Hvor var duene, hundene og kattene da dinosaurene levde?

 

Tror du hundeavlerne kan avle frem en ny art med en hundrase som utgangspunkt?

 

Hvor lang tid sier evolusjonen at det tar for en ny art å utvikle seg?

Endret 1. februar 2011 av Abigor

[IHS]

Såfremt ikke forskjellene fra utgangspopulasjonen blir så store at de ikke lenger kan få forplantningsdyktig avkom. Da begynner man å snakke om andre dyr...

Så hvis en hunderase ikke lengere kan få avkom med en annen hunderase som de opprinelig stammer fra, så er de ikke lengere hunder ?

 

Eller en hesterase som ikke lengere kan få avkom med en annen hesterase som de opprinelig stammer fra, så er de ikke lengere hester ?

 

Er det det du tror ?

Endret 1. februar 2011 av IHS

[Abigor]

Så hvis en hunderase ikke lengere kan få avkom med en annen hunderase som de opprinelig stammer fra, så er de ikke lengere hunder ?

 

Er det det du tror ?

Hvorfor spør du ikke noen biologer? Du finner mennesker med mye kunnskap om emnet på landets universiteter! Ta deg en tur.

 

Begrepet "art" er noe vi mennesker har skapt for at det skal bli lettere å forstå naturen. I virkeligheten er det ingenting som heter "art". Det eneste som gjelder i naturen er mer eller mindre kompatible individer. Dette kan du lære mye mer om hvis du studerer biologi.

Endret 1. februar 2011 av Abigor

[IHS]

Alle vet at evolusjonsteorien sier at et dyr gradevis bli til et annet dyr.

Hver gang et dyr formerer seg, forandres populasjonen genetisk...

Men de blir aldrig et annet dyr. Hunder forblir hunder, katter forblir katter, duer forblir duer, osv. osv. Samme hvor mye genene forandres.

Samme hvor mye genene forandres? Hvor var duene, hundene og kattene da dinosaurene levde?

De var enda ikke skapt.

[Ribo]

Alle vet at evolusjonsteorien sier at et dyr gradevis bli til et annet dyr.

Hver gang et dyr formerer seg, forandres populasjonen genetisk...

Men de blir aldrig et annet dyr. Hunder forblir hunder, katter forblir katter, duer forblir duer, osv. osv. Samme hvor mye genene forandres.

Samme hvor mye genene forandres? Hvor var duene, hundene og kattene da dinosaurene levde?

De var enda ikke skapt.

Noe som er i direkte konflikt med bibelen..

[IHS]

Noe som er i direkte konflikt med bibelen..

OT

[Tobben70]

IHS

 

Jeg skal prøve å forklare det for deg.

Du henger deg opp i at avkommet ikke skal kunne få unger med den tidligere arten.

Ethvert ledd i evolusjonsprosessen kan få avkom med det foregående.

MEN ledd nr 146 kan ikke få avkom med ledd nr 13457. Da er det en ny art.

Altså 146 kan få avkom med 147 som kan få avkom med 148.........som kan få avkom med 13455 som kan få avkom med 13456 som kan få avkom med 13457.

MEN alså 146 IKKE med 13457

 

Comprende?

[del_diablo]

Noe som er i direkte konflikt med bibelen..

OT

 

Vis du erklerer det Off-Topic, så har du nettop kjørt deg selv til en sjakk matt.

Du kan ikke en gang gi bevis på at evolsjonen ikke har funnet sted.

[chokke]

Så hvis en hunderase ikke lengere kan få avkom med en annen hunderase som de opprinelig stammer fra, så er de ikke lengere hunder ?

 

Eller en hesterase som ikke lengere kan få avkom med en annen hesterase som de opprinelig stammer fra, så er de ikke lengere hester ?

 

Er det det du tror ?

Nå er dette menneskeskapte begreper. Og ikke regler naturen må følge. Om vi kaller noe en hund, er det ikke dermed sagt den er kompatibel med samtlige andre hunder.

Det må du da skjønne, IHS.

[Thitorkin]

Noe som er i direkte konflikt med bibelen..

OT

 

Rassen din er OT når du ikke gidder å svare.