Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Hvorfor i all verden scorer FrP så bra på meningsmålingene?

Step_up

Av Step_up
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
The Grand Vizier

The Grand Vizier

Skrevet
Skrevet

Nå er jeg ikke helt enig med noen av dere da jeg verken er høyreekstrem eller sosialist, men har lyst å nyansere den "knallharde" dokumentasjonen din som et lite innspill til debatten. Vi trenger innvandrere, men vi gjør mye feil, og det skaper problemer som påpekt av Ideal.

 

 

Ok, la oss ta hele listen punkt for punkt, for ALT stemmer:

 

Muhammed mest brukte navn i Oslo på nyfødte i flere år:

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.6451572

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.6965043

Herved er det da dokumentert at det er på topp i flere år.

 

1 eller 2 nordmenn per klasse i flere skoler i Oslo:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/elevavisen/artikkel.php?artid=10012658

"Seks av skolene har over 90 prosent minoritetsspråklige elever, mens seks skoler har mer enn 90 prosent elever med norsk som morsmål."

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/elevavisen/artikkel.php?artid=10009395

"Tre skoler på østkanten i Oslo får ingen nye etnisk norske elever til høsten. Somaliske mødre på Tøyen skole fortviler. - Hvordan skal barna våre bli integrert, spør de."

Herved er det da dokumentert at flere klasser ikke har nordmenn. Også korrekt! Når skal du revurdere din virkelighetsoppfatning?

Det du gjør her er å konstatere at vi har innvandring, og at vi derfor har befolkningsvekst. Noe som i seg selv er positivt. De siste artiklene taler også mot FrPs politikk. Et friere marked for å starte privatskoler vil kraftig bidra til at den norske enhetsskolen forsvinner. Der får vi håpe FrP gjør et unntak fra sitt kontraproduktive liberalistiske grunnsyn. Å skape ghetto-miljøer er aldri bra, der har det vært gjort en svak jobb. Jeg tror ikke at FrP kan endre der uten å gå mot sitt liberalistiske grunnsyn, dessverre.

 

nordmenn flykter fra muslimske strøk i Oslo:

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article3424942.ece

"Mens innvandrerne strømmer til Groruddalen og Oslo sør, flytter etniske nordmenn vekk."

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10002053

"- I blokken der jeg bor er det kun en norsk beboer i tillegg til meg. Hver gang det er noe ledig så kjøpes det av utlendinger, sier Andersen."

HERVED DOKUMENTERT OGSÅ DET.

 

Oslo vil få muslimsk flertall om noen tiår:

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article381535.ece

"Oslo vil ha en overvekt innvandrere innen 20 år, hevder Human Rights Service."

Dokumentert!!! Det sier seg selv, at når masse skoler i Oslo har over 90% innvandrere, så vil selvfølgelig de barna bli voksne engang. Da blir det flertall, enten du vil eller ei!!!

 

politiet advarer mot...:

http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article1544690.ece

http://www.dagbladet.no/2008/11/28/nyheter/ran/vold/innenriks/3858034/

"- Det er en god idé holde seg unna nedre Karl Johan, Jernbanetorget, Akerselva og nedre Grünerløkka, sier etterforskningsleder Inge Sundeng ved Grønland politistasjon til NRK.

 

- Det er dessverre overrepresentasjon av folk med annen etnisk bakgrunn blant dem som utfører ranene, sier Sundeng"

HERVED DOKUMENTERT!

Fremmedfrykt er innvandringens største problem. At vi selv "flykter" fra innvandrermiljøer bidrar til å hemme integreringen. At Oslo vil få muslimsk flertall kommer an på innvandrings- og integreringspolitikken som blir ført fremover. 2.-generasjonsinnvandrere er like karrieresøkende som oss etniske nordmenn, de får færre unger, og ligger ca. likt på arbeidsledighetsstatistikken. Statistisk kan de ikke sammenlignes med foreldrene. Det finnes til og med statistikk fra muslimske miljøer som viser at flere kvinner med muslimsk bakgrunn tar høyere utdanning enn nordmenn. Dette er folk med gode karakterer og alle forutsetninger for et vellykket yrkesliv. Det er viktig å ikke svartmale situasjonen, for innvandringen er en stor ressurs for Norge.

 

Det er synd at innvandrere ligger overrepresentert på kriminalitetsstatistikken, men det er ikke det samme som at kriminalitet ligger overrepresentert på innvandrerstatistikken. Det er klart at det er et problem. Ideelt sett skulle de lagt likt med nordmenn, helst skulle ingen vært der. Men vi må huske på at den kriminelle andelen av befolkningen ikke er stor.

 

Ran og drap hvor innvandrere er overrepresentert:

Se forrige link for dok. ang ran.

http://tux1.aftenposten.no/nyheter/iriks/oslo/d187824.htm

"1 av 2 voldsanmeldte har utenlandsk bakgrunn

Personer med utenlandsk opprinnelse utgjorde over halvparten av alle anmeldte gjerningsmenn i voldssaker i annet halvår i fjor.

Herved dokumentert.

 

Overfallsvoldtekter som kun utføres av innvandrere:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3028203.ece

"- Innvandrere bak alle anmeldte overfallsvoldtekter i Oslo

Samtlige som er anmeldt for overfallsvoldtekter i Oslo de siste tre årene, er innvandrere med ikke-vestlig bakgrunn."

DOKUMENTERT!!!

Det med drap og vold er et betent tema, og det er forståelig, fordi ingenting kan rettferdiggjøre det. Nå inneholdt ikke lenkene dine drapsstatistikker, men etter det man hører i media høres det ikke helt feil ut. Spørsmålet er hvor mange vi må straffe for en persons ugjerninger. 5000 mennesker? Skal vi stenge ute folk? Det har ikke Norge stor nok makt til, vi kommer til å bli tvunget av andre vestlige land. Det er klart at det problemet må løses med å ta seg av den ene personen, ikke stenge ute 5000. Vi kan løse problemene.

 

Når det gjelder overfallsvoldtekter så bommer du. I Oslo viste politistatistikkene det. Du skal huske på at antall overfallsvoldtekter er forsvinnende lite, og statistikken er dermed ingen god statistikk. Du skal også vite at det ikke er mulig å finne noen eksakt statistikk for dette, men her er en liten faktasjekk.

 

Bonusinfo:

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article190018.ece

"To av tre anmeldte er innvandrere

Av 111 personer som i fjor ble anmeldt for voldtekt i Oslo, var 72 av ikkevestlig opprinnelse. Og antall voldtektssaker øker sterkt."

Ikke bare står de bak alle OVERFALLSVOLDTEKTER, men de står bak TO AV TRE "NACHSPIEL/VENNEVOLDTEKTER" OGSÅ. DOKUMENTERT!!!

Her jukser du litt. Dette er en tydelig feilslutning som pynter på tallene. Innvandrere står etter statistikken du henviste til for to av tre voldtekter. Det tallet inkluderer overfallsvoldtekter, fordi politiet fører ikke statistikk over hva som er overfallsvoldtekter eller ikke. Vi har ingen klar definisjon på overfallsvoldtekt. (Sjekk faktasjekken over) Etter litt rask regning blir det 57% av nachspielvoldtektene er begått av innvandrere gitt at det var 20 overfallsvoldtekter som ble anmeldt. Det tallet tok jeg fritt fra hodet, men det er på sin plass å poengtere når du jukser med statistikken. Hadde vært spennende å se hvor mørketallene er størst også. Det er godt mulig norsk ungdom slipper lettere unna med en nachspiel-voldtekt. Jeg tør ikke være for sikker her, men fremmedfrykt kan gi mange konsekvenser.

 

Skattesvindelen din er ikke dokumentert. For meg er en mer nærliggende årsak til det som står på kildene dine at det er en overrepresentasjon av innvandrere i taxibransjen. Taxisjåfører utgjør en svært liten del av norges befolkning. Det er like interessant som at FrPere er overrepresentert i yrker med lavere lønn, eller at FrPere tar imot mer svart arbeid enn andre politikere. Altså ikke interessant i en diskusjon som går på sak. Mafiavirksomheten er et integreringsproblem, ikke et argument for innvandringsnekt slik FrP bruker det som argument. Det er ikke mange innvandrere som er i den bransjen for å si det sånnn.

 

 

At de fleste av disse ender opp som passive trygdemottakere:

http://stavrum.nettavisen.no/?p=1778

"To av tre innvandrere på trygd"

DOKUMENTERT!!!!!!!

 

At de får langt flere barn enn snittet:

Snitt for Nordmenn: 1.8 barn

Snitt for Innvandrere: ukjent, men totalen slått sammen med nordmenn er 2.0.. da må jo innvandrerne ha en noe høyere fødselsrate, siden det er så mange færre av de.

Kilde: SSB

 

at disse også blir overrepresentert som kriminelle og trygdemottakere:

vanskelig å dokumentere for andre generasjons innvandrere.

Det er artig det du sier om at de mottar trygd. I kilden din står det at av de som kom på 70-tallet er er to av tre på trygd. I en annen kilde står det at i underkant av 5% er arbeidsledige. Har du hørt om Søviknes sitt innvandrerbudsjett? Han ville finne ut hvor mye han tapte på innvandrere i Osøyri kommune. De gikk noen millioner i overskudd pga. innvandring.

 

Når det gjelder fødselraten, en enkel ligning:

1,8*0,886 + x*0,114 = 2

x=3,5 ;)

 

Nå er det også signifikante forskjeller mellom ikke-vestlige innvandrere seg imellom, og i prosentantallet var også eventuelle bananskrellende svensker regnet med, men Norge trenger folk.

 

Jeg liker egentlig ikke å ha en lang quote-krig, så spørs hvor mye jeg kommer til å utdype av det jeg har skrevet her når noen svarer. Det kommer an på svaret. :)

Lenke til kommentar
robertaas

robertaas

Skrevet
Skrevet (endret)
Her linker du til enkeltsaker. Og som det selv sår i artikkelen så får alle behandling uansett hvor mye penger de tjener. Men pga overkapasitet så. Tar det tid.
Ca. 300.000 enkeltsaker er svært mye og jeg kjenner til mange som må vente før de kommer inne i helsekøen, dette er gjort for å holde køtallene nede. Det betyr at de faktiske tallene er enda høyere. Her er vi ved kjernen av problemet: for sosialister er alltid symbolpolitikk mye viktigere enn om folk lider og dør.

 

At Norge som nå er i rikere enn de fleste, har masser av ledige lokaler i helseomsorgen, og nok av personell å ta av skal ha stadig økende helsekøer er som som er veldig vanskelig å forklare til noen som ikke skjønner hvordan sosialister tenker og fungerer. Utlendinger tror meg ikke når jeg forteller om dette. At noen i Norge som de selv kjenner har måtte betale for en operasjon når vi betaler så mye skatt er noe som de har svært vanskelig for å forstå.

 

Ap er imot at penger skal ha noe og si for helsa di.
Om det er noen i Ap som virkelig mener dette så bør de få stoppet den politikken som Ap fører idag for der er det faktisk hvor mye penger man har som er avgjørende for helsen for svært mange.

 

Og får ikke engang det faktum at Aps politikk fører til at stadig flere idag får seg privat helseforsikring dere til å våkne og sjekke om deres gamle fordommer faktisk stemmer med hva som skjer i virkelighetens verden?

Endret av robertaas
Lenke til kommentar
PgUp

PgUp

Skrevet
Skrevet
Ja, noen vil alltid tjene penger i alle systemer. Tror du det ikke er noen som blir rike på det staten eier? http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_trondelag/1.7274943
Flott at folk med høy utdanning og mye ansvar får godt betalt. Synd hvis kun de rikeste får den beste behandlingen, hvis overskuddet på sykehusene går rett i lommen til ledelsen istedenfor til sykehuset. Lærer vi ingenting av USA?
Ap er for dagens system hvor pengeboken for mange avgjør om de får behandling.

Frp er mot et slikt system og mener alle skal ha rett til behandling betalt av staten uansett pengebok.

Klarer du ikke forholde deg til virkeligheten og ikke bare egne ubegrunnede fordommer om hva partinene står for?

 

Her gjør du den klassiske feilen å se på hva de påstår er deres intensjon og ikke hva som faktisk er resultatet av politikken deres. For eksempel har forskjellen på rike og fattige i Norge økt under Jens Stoltenberg og det har blitt flere fattige. Tror du virkelig det står skrevet i partiprogrammet?
Jeg skrev det fordi det virket som en annen påsto at de rødgrønne gikk inn for et klasseskille.
Deres politikk har ført til økte klasseskiller og det kan alle se, ønsker du igjen ikke å forholde deg til virkelighetens verden?

 

Kristin Halvorsen ble finansminister etter å ha hamret på at "Høyresiden ville ta fra de fattige og gi til de rike" og påstod at hun kunne "fjerne fattigdommen med et pennestrøk". Her skulle det virkelig bli vei i vellinga. Hva skjedde?

 

Hun gir seg selv og andre som tjener bortimot millionen den største skatteletten de noenganghar fått:

http://pub.nettavisen.no/nettavisen/innenriks/politikk/article491564.ece

 

Og det ble flere fattige:

http://www.aftenbladet.no/innenriks/politikk/article636821.ece

 

Hva vil du konkludere fra dette? At de rødgrønne er fullstendig inkompetende? At de bare lyger og bløffer? Begge deler?

 

Kan du forklare meg dette, for jeg er interessert i å lære. Hvis private bygger et sykehus, vil dette sørge for at de har en enorm gjeld når sykehuset er ferdig bygget. Disse sykehusene trenger statsstøtte for å drives, og betale ned gjelden de har samlet opp. Samtidig kreves det penger fra pasientene, for å sørge for at sykehuset drives med profitt.

 

Vil ikke dette sørge for at personer som virkelig trenger behandling må ut med masse penger som de nødvendigvis ikke har? Hvis FRP mener at alle skal ha rett til behandling uansett pengebok, hva er vitsen med privatisering der pasienten må ut med betaling?

Vil ikke dette være et inneffektivt system? Hvis staten skal betale for nedbetaling av gjeld til sykehusene, samt støtte til behandling, er det ikke bedre at de eier sykehusene selv og kan ha full kontroll? Vi ser jo på Adecco skandalen hvor kyniske private bedrifter kan være for å tjene penger. Jeg snakker nå om hva den rødgrønne regjeringa bør gjøre, i henhold til hvilket standpunkt de har satt.

 

Artig at artikkelen du linker til om at det "blir flere fattige" er fra 2008 :p

 

Jeg håper du skjønner at de rødgrønne ikke er fullstendig "inkompetende". Hvis ikke syntes jeg litt synd på deg, at du må bruke slike påstander som åpenbart du og jeg vet er feil. De rødgrønne er ikke perfekte, og det er aldeles ikke et parti som FRP heller. Men de er så absolutt kompetente, hvis ikke hadde få stemt på dem. Om du er sterkt uenige i meningene deres, gjør dem ikke til inkompitende politikere.

 

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/valg09/frppolitikk-vil-toemme-oljefondet-etter-22-aar-2898638.html

 

Vil du påstå at dette er et eksempel på kompetent politikk?

Lenke til kommentar
Step_up

Step_up

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Kommafeil, utstrakt bruk av flere punktum, mangel på store bokstaver, overbruk av selvstendige setninger som leddsetninger, og sist, men ikke minst, mangel på avsnitt.

 

Siste innlegget der er et eksempel (med unntak av megaquote) på hvordan du kan strukturere det pent. Men vi kan stoppe språk- og formateringsdiskusjonen her og holde oss på det saklige.

 

Edit: På siste quoten der: Hvilken sammenheng har det?

 

En kjapp oppsummering, rett meg gjerne om jeg tar feil her.

 

#1 - Du beskylder FrP for å være rasister ved å trekke frem at de bruker skarp retorikk og enkelteksempler for å generalisere en større, inhomogen gruppe.

#2 - Du stigmatiserer så "FrP-velgeren" som du maler et bilde av og finner én, om ikke flere, poster for å begrunne hvorfor "FrP-velgeren" er stor og stygg. Her generaliserer du altså en gruppe på ~20-25% av landets befolkning på bakgrunn av 4-5 utsagn.

 

---

 

FrP har tidvis idéer som er både gjennomførbare og antagelig bra. Hvorfor skal en ta avstand til FrPs politikk som helhet? Hvorfor ta avstand til noe i det hele tatt?

 

Ninjaedit: Latskap er ingen unnskyldning.

 

mtp på det nederste du skriver, så kan jeg oppsumere enkelt. du mener jeg stigmatiserer og generaliserer FrP-velgeren, og da har du svaret på det nederste. De må jo ta avstand fra politikken og ikke stemme da. det er jo ikke slik at de kan stemme, så skal de si at de har ett helt annet politisk synspunkt enn andre som stemmer på FrP...Klart man må ta for seg gruppen som helhet...Tar de ikke avstand så mener jeg at det jeg skrev i førsteinnlegget stemmer.

Lenke til kommentar
robertaas

robertaas

Skrevet
Skrevet
Kan du forklare meg dette, for jeg er interessert i å lære. Hvis private bygger et sykehus, vil dette sørge for at de har en enorm gjeld når sykehuset er ferdig bygget. Disse sykehusene trenger statsstøtte for å drives, og betale ned gjelden de har samlet opp.
Hvor tar de det fra at private klinikker blir bygget ved hjelp av statsstøtte?

 

Samtidig kreves det penger fra pasientene, for å sørge for at sykehuset drives med profitt.

 

Vil ikke dette sørge for at personer som virkelig trenger behandling må ut med masse penger som de nødvendigvis ikke har?

Ja, nettopp. Og det er derfor Frp er mot Aps politikk hvor det er hvor rik man er som skal avgjøre om man får helsestell i tide eller ikke.

 

 

Hvis FRP mener at alle skal ha rett til behandling uansett pengebok, hva er vitsen med privatisering der pasienten må ut med betaling?
Frp er for at staten skal betale, det er Ap som er for at pasientene selv skal betale om de ikke vil lide i det som må være verdens lengste helsekø.

 

Vil ikke dette være et inneffektivt system? Hvis staten skal betale for nedbetaling av gjeld til sykehusene, samt støtte til behandling, er det ikke bedre at de eier sykehusene selv og kan ha full kontroll?
Offentlig helsestell har bevist at de ikke klarer levere. Da er det billigere for staten og bedre for pasientene at staten betaler for privat behandling som er tilgjengelig. Men så har vi igjen sosialistene som setter symbolpolitikk over både økonomi og pasientenes liv og helse, så derfor er de mot denne løsningen.

 

Vi ser jo på Adecco skandalen hvor kyniske private bedrifter kan være for å tjene penger.
Det er både det offentlige og det private kan være dårlige atbeidsgivere og dårlige tjenesteleverandører. Derfor må det offentlige bli bedre kunder uavhengig av hvem som leverer tjenestene.

 

Artig at artikkelen du linker til om at det "blir flere fattige" er fra 2008 :p
Du bryr deg altså ikke om økt fattigdom ett år etter at SV kom i regjering, som var intensjonen å vise med min link. Som om du skulle være en god sosialist bryr du deg tydeligvis ikke om ubetydelige detaljer som folk som lider.

 

Her er en mer oppdatert artikkel om fattigdommen og forskjell på folk som fremdeles øker i Norge:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3951204.ece

Fremdeles like morsomt?

 

Om du er sterkt uenige i meningene deres, gjør dem ikke til inkompitende politikere.
De målene påstår at de står for er jeg stort sett enig i. Problemet er at de fører en politikk som fører samfunnet i motsatt retning.

 

Dette er propaganda fra regjeringen som prøver å bløffe om at det beste for Norge er å investere så mye penger som mulig i Coca Cola mens Norge forfaller. Det er flere enn Frp som mener vi må bruke pengen bedre:

http://www.nrk.no/nyheter/okonomi/1.7510944

 

Ellers tar regnestykket fra regjeringen ikke med at Frp vil:

-Bespare mange titalls milliarder i året på å overføre mindre penger til diktatorer og korrupte regimer

-Bespare mange titalls milliarder i året på å begrense trygdeinnvandringen.

Lenke til kommentar
Lycantrophe

Lycantrophe

Skrevet
Skrevet

mtp på det nederste du skriver, så kan jeg oppsumere enkelt. du mener jeg stigmatiserer og generaliserer FrP-velgeren, og da har du svaret på det nederste. De må jo ta avstand fra politikken og ikke stemme da. det er jo ikke slik at de kan stemme, så skal de si at de har ett helt annet politisk synspunkt enn andre som stemmer på FrP...Klart man må ta for seg gruppen som helhet...Tar de ikke avstand så mener jeg at det jeg skrev i førsteinnlegget stemmer.

Hvorfor må de ta avstand og ikke stemme? Tror du ikke de stemmer FrP av en grunn? Ser du ikke at du gjør akkurat det samme som du stigmatiserer (hvis eneste fellesnevner er partiet på stemmeseddelen) 25% av befolkningen for?

Lenke til kommentar
coyoteulf

coyoteulf

Skrevet
Skrevet (endret)

mtp på det nederste du skriver, så kan jeg oppsumere enkelt. du mener jeg stigmatiserer og generaliserer FrP-velgeren, og da har du svaret på det nederste. De må jo ta avstand fra politikken og ikke stemme da. det er jo ikke slik at de kan stemme, så skal de si at de har ett helt annet politisk synspunkt enn andre som stemmer på FrP...Klart man må ta for seg gruppen som helhet...Tar de ikke avstand så mener jeg at det jeg skrev i førsteinnlegget stemmer.

 

La meg si det slik. Du er en ekstremist, og ditt standpunkt deles av et lite mindretall av befolkningen. Rimelig pretensiøst å gå ut og hevde at det store flertall skal skifte mening og mene det samme som deg, synes du ikke?

 

Vær glad for at vi lever i et land hvor også slike marginale synspunkter som ditt kan komme til uttrykk. But don´t push it.

Endret av 2xjohn
Lenke til kommentar
sneipen92

sneipen92

Skrevet
Skrevet (endret)
Hahahahahahahahahahahahahhaha. Dette må være dagens! Ap er for et system der pengeboka bestemmer hvorvidt du får behandling. DU må slutte å fordøyve all FrP propaganda som rå fisk.
Enda en som har problem med å forholde seg til virkeligheten:

-Mener du Ap er mot dagens system hvor ca. 300.000 lider i helsekø om de ikke har råd til å betale seg forbi køen? I så fall får du dokumentere at Ap er mot sitt eget system.

-Og hvordan forklarer du at stadig flere får privat helseforsikring i Norge med Rødgrønn regjering?

 

http://www.rb.no/lokale_nyheter/article1215679.ece

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article510757.ece

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.7359127

 

Ooook, la oss se. Hva er diskusjonen? "Er AP for eller imot at størrelsen på lommeboken skal bestemme om du får behandlig eller ikke"

 

Du mener at AP er for dette, de er både blodrøde og kapitalistiske på en og samme gang, litt av en kombinasjon eller?

 

La meg først si at det er en utopi det at partiet skal gjennomføre alt det de står for.

I Norge er det en viktig verdi at alle har den samme retten til god helsehjelp. Blir du syk, skal du vite at du får den beste behandlingen så fort som mulig. Trenger du omsorg, skal du få den hjelpen du trenger.

 

Arbeiderpartiet vil at den største veksten i helsebudsjettet i årene som kommer skal komme i kommunene. Slik kan vi forebygge alvorlige helseplager. Vi vil bruke mer ressurser på å holde folk friske, slik at vi også i framtida får nok til de som blir syke.

 

Vi har styrket sykehusbudsjettene, ventetidene skal ned og flere skal få behandling. Helsetjenesten må gjøres i stand til å gi en bedre behandling til en økende gruppe med kroniske sykdommer og kreft.

 

Arbeiderpartiet er altså for at alle skal få den behandlingen de trenger så fort som mulig, uansett. Selvfølgelig går det ikke knirkefritt, det får vi jo beviser på av dere, som linker til enkeltsaker der personer ikke får behandlingen de trenger så fort som mulig. Ap har dog økt antall årsverk i helsesektoren med nesten 15 000.

 

Da føler jeg vel at vi har avklart dette.

 

Ap er altså ikke for at pengeboka skal bestemme om du får behandling eller ikke

Vel, du har jo kommet med personangrep på ca. 25% av befolkningen som stemmer flere ganger i denne tråden.. Jeg sier derimot nå at du er f*** meg dum og det er ikke et personangrep, det er den ærlige og oppriktige sannheten som er en fordel for deg å innse.

 

Det går jo IKKE ann å diskutere her uten usakligheter i det heletatt og jeg vet ikke hvordan du vet om de som skriver her er FrP'ere. Penger HAR noe å si selv om Ap sier noe annet. Du får jo beviser på beviser men når man ikke husker hva man spiste til frokost engang, så blir det enda vanskligere å daglig måtte forklare det man forklarte i går her. Hvis penger ikke har noe å si for helsa til personene som det f.eks linkes til, hvorfor er det bedre å la en person gå sykemeldt når det kan ordnes på dagen ved et privat sykehus, fortere og billigere? Det er dårlig organisering samfunnsmessig. Og at det blir betalt i egen butikk måtte jo i beste tilfelle gå opp i opp med den enorme ventetiden, men igjen så er det alltid individene som taper.

 

Personangrep er å gå til personlig angrep på budbringeren fremfor å konsentrere seg om budskapet

At du mener å kalle meg "faens dum" ikke er et personangrep vil nå jeg påstå sier litt om din egen intelligens, men det får nå være en annen sak. Nå er det jo hvorvidt jeg er en idiot som er tema. Tviler på at du står i en posisjon til å vurdere hvorvidt jeg er faens dum eller ikke. Men jeg kan komme med et motargument hvis det er ønskelig, jeg er faktisk blant topp30 beste vgs elever i fysikk i Norge. Så når du legger deg ikveld kan du tenke på at det er faens idioter som meg som skal drive verdiskapning i norsk næringsliv om noen år. Det vil nok gi deg mange søvnløse netter.

 

Diskusjonen jeg startet handlet ikke om hva som var realiteten innen for norsk helsesektor, det var hva som var målsettingen og hva som AP var "for". Du med din overlegne intelligens burde vel ha notert deg det?

 

Jeg skal si deg noe som du bør tenke på kjære Nicolas, det er en gruppe som utgjør det jeg vil kalle den respektable og oppegående delen av velgermassen til FrP (det er litt generaliserende, men etter hva jeg har opplevd så stemmer det ganske bra). Og det er de som sverger til liberalismen, individualismen og objektivismen. Men jeg skjønner ærlig talt ikke hva en person som meener at Ayn Rand er vår tids største filosof gjør i FrP. Jeg finner ikke ideologien(?) objektivismen nevnt en eneste gang i FrPs partiprogram, har ikke lett så veldig grundig, men allikavel.

 

Liberalisten i FrP meldte seg ut for 18 år siden, og det som er igjen er et populstisk sosialdemokratisk parti. Ironisk nok fikk FrP virkelig samlet velgere for første gang ved å føre velgerne bak lyset med det kjente "mustafa-brevet".

 

Det finnes partier for liberalister også, eksempelvis DLF og Friborgerforbundet, tror samtlige der ville ledd av deg hvis du hadde påstått at FrP fulgte Ayn Rands ideologi. Du kan jo prøvde deg på forumet til DLF: http://forum.dlf.info/

 

Kan tilslutt legge til at jeg verken stemmer FRP, SV, SP eller AP. Derfor kan jeg forholde meg noe mer objektivt til hele dette maset enn dere.

 

Jeg vil forøvrig fremdeles ha svar på hvordan FRP kan være imot DLD, fremme forslag om DNA registrering av hele befolkningen i 2005/2006 og forslag om DNA registrering av en liten minoritet i 2011.

Endret av sneipen92
  • Liker 4
Lenke til kommentar
Spenol

Spenol

Skrevet
Skrevet

Frp er ikke offisielt et liberalistisk parti, men det er ikke vanskelig å skjønne tegningen når partiformannen vedgår at hennes politiske forbilder er Ayn Rand og Sarah Palin. Det faktum at Frp i fjor inviterte en leder i den høyreekstreme Tea Party-bevegelsen til å tale på partiets landsmøte, er også en god pekepinn. De prøvde også å booke lederen for Republican National Committee, Michael Steele, til å tale på landsmøtet.

 

Det er rart at de ikke prøvde å booke noen fra Det demokratiske parti, som i virkeligheten ligger mye nærmere det Frp hevder de står for.

Lenke til kommentar
Spenol

Spenol

Skrevet
Skrevet (endret)

Sneipen92,

 

Grunnen til at du ikke finner objektivisme nevnt i Frps partiprogram er at Frp ikke tør å vise sitt sanne ansikt. De skal først komme til makten, og deretter snikinnføre den konservative, høyreekstreme ideologien som de virkelig står for.

 

Frp har valgt en mye smartere (men selvsagt mer uærlig) strategi enn DLF, selv om de grovt sett står for samme ideologi. Hvis du lurer på hvorfor, er det bare til å se på oppslutningen til DLF.

 

Som du nevner er Frps påståtte motforestillinger mot Datalagringsdirektivet en vits. Alle vet at autoritære høyreekstremister som vil være "tough on crime" ikke er opptatt av personvern. Men igjen - dette er en bevisst strategi for å komme til makten. Det er viktig å føle på strømningene i befolkningen hvis du skal klare å overbevise majoriteten til å stemme på deg.

Endret av Spenol
Lenke til kommentar
Spenol

Spenol

Skrevet
Skrevet (endret)

Snart på tide å snu spørsmålsstillingen;

 

Hvorfor scorer alle partier utenom Frp så dårlig på meningsmålingene?

 

xD

Kan vi ikke heller holde oss til retningen tråden har gått en stund til? Eller blir dette for ubehagelig for Frp-erne?

 

Dessuten scorer vel også Høyre godt på meningsmålingene.

Endret av Spenol
Lenke til kommentar
runerask

runerask

Skrevet
Skrevet

Snart på tide å snu spørsmålsstillingen;

 

Hvorfor scorer alle partier utenom Frp så dårlig på meningsmålingene?

 

xD

Kan vi ikke heller holde oss til retningen tråden har gått en stund til? Eller blir dette for ubehagelig for Frp-erne?

 

Dessuten scorer vel også Høyre godt på meningsmålingene.

 

Jo, men er jo ingen som diskuterer Høyre. Er ikke det litt rart?xD

Lenke til kommentar
robertaas

robertaas

Skrevet
Skrevet
Jeg synes det er mye merkeligere at nesten alle trådene på politikk og samfunn forumet dreier seg om, eller blir dreid i retning av innvandringsspørsmålet.
Når en politisk elite, uten at det har vært noen åpen diskusjon eller avstemming om det, har bestemt seg for å bytte ut Norges befolkning så er det det viktigste som har skjedd i Norge på nesten hundre år. Det er helt naturlig at det blir debattert.
Lenke til kommentar
Ideal

Ideal

Skrevet
Skrevet
De kjører neppe landet i dass med sin asyl og innvandringspolitikk.
-At Muhammed i flere år har vært det mest brukte navnet for nyfødte i oslo er ikke noe problem?

-At det kun er 1 eller 2 nordmenn per klasse i flere skoler i Oslo er ikke noe problem?

-At nordmenn flykter fra muslimske strøk i Oslo er ikke noe problem?

-At hele Oslo vil få muslimsk flertall om noen tiår er ikke noe problem?

-At politiet allerede avdvarer mot å gå ute om kvelden i deler av Oslo er ikke noe problem?

-Overfallsvoldtekter som kun utføres av innvandrere er ikke noe problem?

-Ran og drap hvor innvandrere er overrepresentert er ikke noe problem?

-Mafiavirksomhet og slavehandel styrt kun av innvandrere er ikke noe problem?

-Skattesvindel hvor innvandrere er overrepresentert er ikke noe problem?

-At nesten alle fremmedkulturelle som prøver seg slippes rett inn i Norge og får bli er ikke noe problem?

-At de fleste av disse ender opp som passive trygdemottakere er ikke noe problem?

-At de får langt flere barn enn snittet og at disse også blir overrepresentert som kriminelle og trygdemottakere er ikke noe problem?

-At det er kaos i NAV pga alle innvandrerne som krever og truer til seg penger der er ikke noe problem?

 

Stadig flere får opp øynene og er uenig med deg i dette.

Mye løgn og skremselspropaganda om innvandere fra ende til annen, ikke ulikt FrP. Du er godt opplært av Siv.
Alle disse punktene burde være velkjente for de som følger med og de er veldokumenterte fra tidligere tråder på forumet. Er det noen av punktene over du ikke har fått med seg eller nekter du bare generelt å forholde deg til virkelighetens verden?

 

veldokumentert, nei. Du kan godt linke til disse påstandene, men mener å huske at de fleste punktene kunne man på de samme sidene finne ut at ikke stemte. Ett par ut av de punktene stemmer nok, men de drukner i all skremselspropagandaen og i løgn...

 

Ok, la oss ta hele listen punkt for punkt, for ALT stemmer:

 

Muhammed mest brukte navn i Oslo på nyfødte i flere år:

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.6451572

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.6965043

Herved er det da dokumentert at det er på topp i flere år.

 

1 eller 2 nordmenn per klasse i flere skoler i Oslo:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/elevavisen/artikkel.php?artid=10012658

"Seks av skolene har over 90 prosent minoritetsspråklige elever, mens seks skoler har mer enn 90 prosent elever med norsk som morsmål."

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/elevavisen/artikkel.php?artid=10009395

"Tre skoler på østkanten i Oslo får ingen nye etnisk norske elever til høsten. Somaliske mødre på Tøyen skole fortviler. - Hvordan skal barna våre bli integrert, spør de."

Herved er det da dokumentert at flere klasser ikke har nordmenn. Også korrekt! Når skal du revurdere din virkelighetsoppfatning?

 

nordmenn flykter fra muslimske strøk i Oslo:

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article3424942.ece

"Mens innvandrerne strømmer til Groruddalen og Oslo sør, flytter etniske nordmenn vekk."

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10002053

"- I blokken der jeg bor er det kun en norsk beboer i tillegg til meg. Hver gang det er noe ledig så kjøpes det av utlendinger, sier Andersen."

HERVED DOKUMENTERT OGSÅ DET.

 

Oslo vil få muslimsk flertall om noen tiår:

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article381535.ece

"Oslo vil ha en overvekt innvandrere innen 20 år, hevder Human Rights Service."

Dokumentert!!! Det sier seg selv, at når masse skoler i Oslo har over 90% innvandrere, så vil selvfølgelig de barna bli voksne engang. Da blir det flertall, enten du vil eller ei!!!

 

politiet advarer mot...:

http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article1544690.ece

http://www.dagbladet.no/2008/11/28/nyheter/ran/vold/innenriks/3858034/

"- Det er en god idé holde seg unna nedre Karl Johan, Jernbanetorget, Akerselva og nedre Grünerløkka, sier etterforskningsleder Inge Sundeng ved Grønland politistasjon til NRK.

 

- Det er dessverre overrepresentasjon av folk med annen etnisk bakgrunn blant dem som utfører ranene, sier Sundeng"

HERVED DOKUMENTERT!

 

Ran og drap hvor innvandrere er overrepresentert:

Se forrige link for dok. ang ran.

http://tux1.aftenposten.no/nyheter/iriks/oslo/d187824.htm

"1 av 2 voldsanmeldte har utenlandsk bakgrunn

Personer med utenlandsk opprinnelse utgjorde over halvparten av alle anmeldte gjerningsmenn i voldssaker i annet halvår i fjor.

Herved dokumentert.

 

Overfallsvoldtekter som kun utføres av innvandrere:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3028203.ece

"- Innvandrere bak alle anmeldte overfallsvoldtekter i Oslo

Samtlige som er anmeldt for overfallsvoldtekter i Oslo de siste tre årene, er innvandrere med ikke-vestlig bakgrunn."

DOKUMENTERT!!!

 

Bonusinfo:

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article190018.ece

"To av tre anmeldte er innvandrere

Av 111 personer som i fjor ble anmeldt for voldtekt i Oslo, var 72 av ikkevestlig opprinnelse. Og antall voldtektssaker øker sterkt."

Ikke bare står de bak alle OVERFALLSVOLDTEKTER, men de står bak TO AV TRE "NACHSPIEL/VENNEVOLDTEKTER" OGSÅ. DOKUMENTERT!!!

 

Mafiavirksomhet og slavehandel styrt kun av innvandrere:

http://nrk.no/nyheter/norge/1.7510739

http://www.nettavisen.no/ioslo/byen/article768854.ece

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/sexmarkedet/artikkel.php?artid=527984

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3904023.ece

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3898109.ece

DOKUMENTERT!

 

Skattesvindel hvor innvandrere er overrepresentert:

http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article1962524.ece

http://e24.no/lov-og-rett/300-har-tilstaatt-taxi-svindel/3023309

http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article728469.ece

http://www.nrk.no/nyheter/1.6093965

DOKUMENTERT.

 

nesten alle fremmedkulturelle som prøver seg slippes rett inn i Norge og får bli:

http://www.udi.no/Nyheter/2010/Nokkeltall-om-innvandring1/ "6 av 10 asylsaker behandlet i år har endt med avslag. Se flere nøkkeltall om innvandringen til Norge per 1. oktober."

Feilaktig påstand.

Likevel er det grunn til bekymring da antallet som kommer på familieinnvandring er LANGT høyere enn antallet asylsøkere som fikk medhold, og her får nesten ALLE medhold:

"10 000 fikk innvilget søknad om familieinnvandring i 2010"

http://www.udi.no/Nyheter/2011/10-000-fikk-innvilget-soknad-om-familieinnvandring-i-2010/

 

At de fleste av disse ender opp som passive trygdemottakere:

http://stavrum.nettavisen.no/?p=1778

"To av tre innvandrere på trygd"

DOKUMENTERT!!!!!!!

 

At de får langt flere barn enn snittet:

Snitt for Nordmenn: 1.8 barn

Snitt for Innvandrere: ukjent, men totalen slått sammen med nordmenn er 2.0.. da må jo innvandrerne ha en noe høyere fødselsrate, siden det er så mange færre av de.

Kilde: SSB

 

at disse også blir overrepresentert som kriminelle og trygdemottakere:

vanskelig å dokumentere for andre generasjons innvandrere.

 

At det er kaos i NAV pga alle innvandrerne som krever og truer:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2961588.ece

http://www.aftenbladet.no/innenriks/1009005/Vold_og_trusler_mot_Nav_firedoblet.html

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10013830

Dokumentert.

 

Såååå.. da regner jeg med at din virkelighetsoppfatning nå må revurderes, siden disse påstandene i stor grad kan dokumenteres.

Du fornekter sannheten, men det er nå engang sånn, at sannheten kan DOKUMENTERES med letthet. LETTHET.

 

Regner ikke med at du svarer på dette med noe annet enn sludder, vrøvl og vås, og at du deretter utbasunerer at alt dette er løgner osv osv osv, vanlig sosialist-taktikk.

 

Jeg etterlyser på nytt svar fra Step_Up på denne post. Han hevdet jo alt dette var blank løgn, men her er det altså dokumentert.

Jeg forventer at Step_Up svarer, og ikke bare unngår saken når han beviselig ikke hadde rett.

Lenke til kommentar
NicolasDarvas

NicolasDarvas

Skrevet
Skrevet (endret)

At du mener å kalle meg "faens dum" ikke er et personangrep vil nå jeg påstå sier litt om din egen intelligens, men det får nå være en annen sak. Nå er det jo hvorvidt jeg er en idiot som er tema. Tviler på at du står i en posisjon til å vurdere hvorvidt jeg er faens dum eller ikke. Men jeg kan komme med et motargument hvis det er ønskelig, jeg er faktisk blant topp30 beste vgs elever i fysikk i Norge. Så når du legger deg ikveld kan du tenke på at det er faens idioter som meg som skal drive verdiskapning i norsk næringsliv om noen år. Det vil nok gi deg mange søvnløse netter.

 

Diskusjonen jeg startet handlet ikke om hva som var realiteten innen for norsk helsesektor, det var hva som var målsettingen og hva som AP var "for". Du med din overlegne intelligens burde vel ha notert deg det?

 

Jeg skal si deg noe som du bør tenke på kjære Nicolas, det er en gruppe som utgjør det jeg vil kalle den respektable og oppegående delen av velgermassen til FrP (det er litt generaliserende, men etter hva jeg har opplevd så stemmer det ganske bra). Og det er de som sverger til liberalismen, individualismen og objektivismen. Men jeg skjønner ærlig talt ikke hva en person som meener at Ayn Rand er vår tids største filosof gjør i FrP. Jeg finner ikke ideologien(?) objektivismen nevnt en eneste gang i FrPs partiprogram, har ikke lett så veldig grundig, men allikavel.

 

Liberalisten i FrP meldte seg ut for 18 år siden, og det som er igjen er et populstisk sosialdemokratisk parti. Ironisk nok fikk FrP virkelig samlet velgere for første gang ved å føre velgerne bak lyset med det kjente "mustafa-brevet".

 

Det finnes partier for liberalister også, eksempelvis DLF og Friborgerforbundet, tror samtlige der ville ledd av deg hvis du hadde påstått at FrP fulgte Ayn Rands ideologi. Du kan jo prøvde deg på forumet til DLF: http://forum.dlf.info/

 

Kan tilslutt legge til at jeg verken stemmer FRP, SV, SP eller AP. Derfor kan jeg forholde meg noe mer objektivt til hele dette maset enn dere.

 

Jeg vil forøvrig fremdeles ha svar på hvordan FRP kan være imot DLD, fremme forslag om DNA registrering av hele befolkningen i 2005/2006 og forslag om DNA registrering av en liten minoritet i 2011.

 

At du er blandt de topp 30 beste VGS fysikk-elever i Norge er løgn* akkuratt som det andre du sprer og det er nettopp derfor jeg kommenterer her. Og som jeg gjentatte ganger har påpekt så stemmer heller ikke jeg FrP og at du er objektiv får alle Rands bøker til å gapskratte.

 

Hvorfor skal man ikke diskutere VIRKELIGHETEN av Ap's politikk? Det blir vanskelig å sammenligne FrP med Ap på den måten ettersom de aldri har hatt makten og da må man jo sammenligne hva de forskjellige partiene står for og hvordan denne politikken virker i realiteten. Da ser man på hva Ap gjør og hva FrP vil gjøre annerledes og det er vel en selvfølge at ikke alt blir en dans på roser bare FrP kommer i regjering. Det aller viktigste er å ha en sterk opposisjon slik at vi blir kvitt den rød-grønne. Det blir hvertfall for dumt å se du snakke om Ap's partiprogram når man bare kan se hva de gjør og hvordan de virker, se på de over 90 løftebruddene f.eks.

 

Og enda en gang, jeg stemmer ikke FrP, men jeg er grenseløst frustrert og lei over alle de åpenbare løgnene som blir servert her..

 

* Kan du hjelpe meg?

 

Si at at g er den omvendte funksjonen til en kontinuerlig strengt monoton funksjon f og at f er to ganger deriverbar i punktet y=g(x). Vis meg at g er to ganger deriverbar i x og at post-209337-0-70060500-1298749522_thumb.gif

forutsatt at post-209337-0-26982800-1298749595_thumb.gif ulik 0.

 

La f(x)=sin(x) og beregn post-209337-0-53067100-1298749630_thumb.gif

Endret av NicolasDarvas
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...