Matte R1, eller S1+S2

[Gjest medlem-1432]

Hva lønner seg best og ta for noen som ikke har så veldig gode mattekunnskaper? Skal gå opp til privatisteksamen. Begynte på R1 kurs i høst, men kom bare gjennom første kapittel, så sluttet jeg. Burde man fortsette med R1 matten eller begynne helt på nytt med S1 og S2, og hvor stor forskjell på vanskelighetsgrat er det på de to fagene?

[Flux1]

Jeg droppet nettopp ut av R1 for å ta S1 privatist eksamen til våren, og fortsette med S2 til høsten på vanlig måte. Hvis du klarer å henge med er R1 greit nok, men det er veldig mye og vanskelig du må gjennom på kort tid. Vil anbefale S1 og S2 hvis du ikke tror du kan få 5 eller mer i R1 hvis du prøver.

[Gjest medlem-1432]

Jeg slet med R1, men pga dårlig motivasjon prøvde jeg ikke særlig heller.

Heller mot S matten, selv om det blir mer stoff å gå gjennom. Eller?

 

Men er ikke S1/S2 flettet i hop, på samme måte som 1P/2P? (hvis man tar det som privatist)

[Flux1]

Jo, det er de. Men man kan ta S1 privatist og så S2 privatist (om jeg forstod spm ditt riktig).

 

Jeg vet ikke om du skal ta alt over ett halvt år eller om du skal bruke 1 helt år. Men S1/S2 er lettere å forstå, kan hende at det er mer, men det er mye lettere å forstå.

[Sink]

Er det ikke akkurat det samme? Jeg var sikker på at det var samme pensum, bare at r1 ble tatt på halvparten av tida.

[Aquageek]

Nei, R1 omhandler blant annet vektorregning og geometri, noe hverken S1 eller S2 gjør.

[Gjest medlem-1432]

hadde tenk og ta alt på våren, er veldig i tvil om hva jeg skal gjøre.

[cavumo]

Du kan ikke ta alt til våren. S1 og S2 har samme eksamensdato.

 

Med andre ord, vil du ha R1-kompetanse, må du ta R1!

[operg]

Er det ikke akkurat det samme? Jeg var sikker på at det var samme pensum, bare at r1 ble tatt på halvparten av tida.

 

S1 og S2 har mye mer statistikk som R1 og R2 ikke har.

[Gjest medlem-1432]

Da blir det R1 da, siden det ikke er noe valg. Enkelt å greit. Ikke faget men valget om hva man skulle ta.

[Sitronsaft]

Statistikk er da ikke akkurat den vanskeligste matten. Jeg har R2 dette året, og synes det er relativt hardt. Jeg klarer til en viss grad å følge med til tross for at jeg ikke gjør noe særlig lekser, men det merkes på prøvene at jeg ikke har hatt så god kontroll som jeg trodde.

 

Om du ikke har særlig gode mattekunnskaper og i tillegg mistet motet av kap1 i R1-boken burde du absolutt velge S1+S2.

[Gjest medlem-1432]

Ja men har egentlig ikke tid til det. Frister ikke å sulle bort enda et år på å få den studiekompetansen jeg trenger.

 

Foresten så er vel R2 enda mer komplisert enn R1 ja? Slipper heldigvis unna den.

Endret 20. januar 2011 av medlem-1432

[ahpadt]

Hva du bør velge kommer ann på hva du har lyst til å studere. Ønsker du å studere et ingeniørstudie bør du gå for R1.

 

Matte er et jobbefag, hvor man må jobbe lenge med det slik at det kan synke inn og man lærer seg teknikker for å 'se' løsninger på svar. Om du vet at du ikke kommer til å jobbe vil du slite uansett.

Endret 20. januar 2011 av ahpadt

[Sitronsaft]

Er da bedre å bruke to år på å få R1-kompetanse med en brukbar karakter, enn å bruke ett år på å ikke få noen særlig kompetanse og en ikke-brukbar karakter. DA har man sullet bort et år. Kvalitet fremfor kvantitet, på en måte ^^

 

R2 er vanskeligere enn R1 ja, det er jo år nr. 2 (hvor man da er ferdig med både S1 og S2). Men S1 og S2 er jo det "det samme" som R1, så om du er klar for arbeidsmengden er det vel bare å kjøre på.

[Atmosphere]

Innholdet i S1/S2 og R1 er da ikke det samme? Det er vel heller det at kombinasjonen S1 og S2 blir likestilt med R1 på studier som krever R1-kompetansen.

 

Jeg vil egentlig ikke si at R2 er vanskeligere enn R1, det er jo bare nytt stoff. Ingeniørmatten er heller ikke vesentlig vanskeligere enn R2, men igjen er det nytt stoff som bygger på tidligere kunnskap. Faget er så klart større, siden det er et universitetsfag, men det er ikke noe vanskeligere.

 

Jeg kjenner mange som hadde 5-ere og 6-ere i samfunnsfag, som strøk eller fikk 2-er i matte. Da konkluderte de med at de ikke var flinke i matte, altså at de ikke var skapt for matte fra naturens side nærmest … Grunnen var nok heller at de leste matematikk, som de ville lest sosiologi eller historie. Det nytter ikke. Matematikk, og til dels fysikk og kjemi, krever en helt annen strategi for å lykkes enn mange andre fag.

 

Jeg strøk selv i teoretisk matte på grunnkurs, men tok det + 2MX og 3MX som privatist. Fikk toppkarakterer der, og fikk A på universitetet.

 

Han her har skrevet en meget god artikkel om hvordan man bør studere matte og realfag: http://www.csupomona.edu/~rosenkrantz/skills2.htm Bare et tips.