ChaosPredicted Skrevet 4. september 2011 Del Skrevet 4. september 2011 (endret) Nei, det er tull. Ingen "glidende overganger" kun stadig nye raser gjennom helt ordinær rasekryssning. Du er flink til å være bastant uten beviser eller supplerende argumentasjon. Med basis i over 100 år med naturvitenskapelige teorier og håndfaste beviser, vil jeg påstå at det er du som farer med tull. Det er glidende overganger, og arter oppstår ikke bare plutselig. Endret 4. september 2011 av ChaosPredicted Lenke til kommentar
IHS Skrevet 4. september 2011 Del Skrevet 4. september 2011 Nei, det er tull. Ingen "glidende overganger" kun stadig nye raser gjennom helt ordinær rasekryssning. Du er flink til å være bastant uten beviser eller supplerende argumentasjon. Med basis i over 100 år med naturvitenskapelige teorier og håndfaste beviser, vil jeg påstå at det er du som farer med tull. Det er glidende overganger, og arter oppstår ikke bare plutselig. Lek med ord, etter denne diskusjonen vet du meg godt hva som skjer og ikke skjer i dyreriket. Lenke til kommentar
ChaosPredicted Skrevet 4. september 2011 Del Skrevet 4. september 2011 Lek med ord, etter denne diskusjonen vet du meg godt hva som skjer og ikke skjer i dyreriket. Nei, jeg vet hva du bastant påstår, uten bevis eller argumenter. Jeg på den andre siden har som sagt 100 år med naturvitenskap som basis for min argumentasjon. Vær nå ærlig og innrøm at du tror evolusjon ikke eksisterer, all den tid du legger frem påstandene dine som uomtvistelig fakta, i motsetning til motstanderne dine her i tråden. Si det gjerne noen ganger, slik at det blir en naturlig del av innleggene dine; "jeg tror, jeg tror...". På samme måte kan jeg si at "jeg tror evolusjon eksisterer, da alle bevis tyder på nettopp dette, og ingenting tyder på det motsatte". Da sier du "jeg tror at evolusjon ikke eksisterer, fordi..."? Kom gjerne med andre grunner enn at "jeg bare vet det er slik fordi jeg vet det." Lenke til kommentar
Zepticon Skrevet 4. september 2011 Del Skrevet 4. september 2011 Han tror, du finner det sansynlig basert på empiri. Det er en stor forskjell der, og en av grunnene til at religiøse hevder ateisme og vitenskap også er en religion, men vi tror ikke, vi finner det sansynlig. 2 Lenke til kommentar
ChaosPredicted Skrevet 4. september 2011 Del Skrevet 4. september 2011 Han tror, du finner det sansynlig basert på empiri. Det er en stor forskjell der, og en av grunnene til at religiøse hevder ateisme og vitenskap også er en religion, men vi tror ikke, vi finner det sansynlig. Selvsagt, men jeg formulerte det enkelt, siden det ser ut til at han foretrekker dette. Tro er i det minste et ord han burde kunne relatere seg til. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 5. september 2011 Del Skrevet 5. september 2011 Regner med at denne linken på samme måte som linken om kromosom #2 forsvinner i "rasjonelt vitenskapelig bevist" filteret til IHS, men here we go: http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/ 5 Lenke til kommentar
TheSoapmaker Skrevet 4. oktober 2011 Del Skrevet 4. oktober 2011 Tekst: you gotta use your "brains" All i really asked of you is that you try to use your "brains" holy zombied jesus im comin for the "brains" if you really want to battle me then you better use your "brains" yea, they think its a game and fail to use their "brains" on some lame outdated books, thats weighing down their "brains" ...even though the same teaches not to use your "brains" thats insane, so here is just something else for your "brains" (Verse 1) there's a reason they teach it to you when your when your young ...cause a grown up asking for evidence isn't fun trying to explain how you should believe in the same dated creation myths when you trying to convert someone ...name a faith that lets you think for self ill join tomorrow that doesn't have a heaven or hell or promote sorrow you mean to tell me you need someone else to tell you that slavery rape and murder is wrong? i'll arm myself with "logic for dummies" books, ten under each arm walk in the church and start servin em all (Here, read this) no burnin' of crosses, or sick holocausts make em rewrite the bible with my verses in psalms i tend to write better songs goddamn where does Eddie get off not just yours i mean every god the lyrical rendition of bill maher's Religulous i'm serious, religion is bullshit and we're sick of it now deal with it Chorus ayo, you gotta use your "brains" All i really asked of you is that you try to use your "brains" holy zombied jesus im comin for the "brains" thats insane, so here is just something else for your "brains" they think its a game and fail to use their "brains" on some lame outdated books, thats weighing down their "brains" ...even though the same teaches not to use your "brains" hide mohammed cause you know im comin to pick his use "brains" (Verse 2) Pull up next to someone and look over see who's bumpin' you already dumb pyramid schemes dont need nothin they look at me like oh shit xenu's coming lets take a look at the facts to really see who's frontin like your god i drop bombs into active volcanoes this isnt science at all i should snatch it from your label the actors expect to see a return thats why they follow it im a nerd they lucky i dont side with the Chanologists launch full all-out attack on their domain name and any rapper who'd believe crap to play the fame want to try and make his own religion im a get em like a muslim or a christian, scientologist or wiccan keep spittin superior logic in the lyrics i will personally rid em of thetan infested spirits so there it is, welcome to religion ....where its "thou shall not kill" unless their different Chorus (Verse 3) Lyrical debate I'm a throw everything plus the sink I'm black atheist and there's more of us than you think what'd you think that I would just sit up and just let you cheat Never. As long as there's a beat And a single breath in me I'm a keep attacking Every religious faction Every single section ...If I didn't mention yours then you get it next when I step to your reverend with them skeptic questions a real teacher would've questioned the lesson wait a second just take a second to second guess it what are the main lessons? pain war oppression god can kill, do whatever he wants more or less and forget the moral questions it presents, obey without question thats called "group think" it happens in hip hop rappers change their style to fit with whatever shit's hot and i didn't start the "us verses them" it was them ask them if its us versus them Lenke til kommentar
MSMT Skrevet 6. oktober 2011 Del Skrevet 6. oktober 2011 Jeg leser stadig i bibelen for å holde meg oppdatert til diskusjoner med kristne. Har nettopp lest 2. mosebok - Om moses og ørkenvandringen. Jeg fikk hakeslepp når jeg leste fra kapittel 21 og utover. Det er om loven som blir gitt til isralittene. Oppfordrer alle til å lese dette, og se hvilken gud de egentlig tilber. Må være den sykeste personen noen gang som noen gang er oppfunnet! 2. mosebok kap 21-> Er dette den ettergivne, rettferdige og gode guden deres? Nå er jeg kanskje ikke helt med her... er det til jøder eller til kristne du referer? For de kristne tror at Jesus var den fullkomne åpenbaringen av Gud... altså at GT ikke hadde den fullstendige åpenbaringen av hvem Gud er. Dessuten siden du leser GT, så vil de merke at Gudsbildet utvikler seg gjennom bøkene. I begynnelsen tror de det er flere Guder, men at det bare er 1 Gud man skal tilbe. Etterhvert omtales Gud som den eneste Guden, det er ingen Guder utenom ham. Og Jesus selv er jo også kritisk til hvordan Gudsbildet til jødene var da han gikk rundt på jorden, og utfordret de stadig. Men mer interessant synes jeg er om du leser det nye testamentet, og vi kan diskutere det heller? Lenke til kommentar
Tobben70 Skrevet 7. oktober 2011 Forfatter Del Skrevet 7. oktober 2011 Jeg leser stadig i bibelen for å holde meg oppdatert til diskusjoner med kristne. Har nettopp lest 2. mosebok - Om moses og ørkenvandringen. Jeg fikk hakeslepp når jeg leste fra kapittel 21 og utover. Det er om loven som blir gitt til isralittene. Oppfordrer alle til å lese dette, og se hvilken gud de egentlig tilber. Må være den sykeste personen noen gang som noen gang er oppfunnet! 2. mosebok kap 21-> Er dette den ettergivne, rettferdige og gode guden deres? Nå er jeg kanskje ikke helt med her... er det til jøder eller til kristne du referer? For de kristne tror at Jesus var den fullkomne åpenbaringen av Gud... altså at GT ikke hadde den fullstendige åpenbaringen av hvem Gud er. Dessuten siden du leser GT, så vil de merke at Gudsbildet utvikler seg gjennom bøkene. I begynnelsen tror de det er flere Guder, men at det bare er 1 Gud man skal tilbe. Etterhvert omtales Gud som den eneste Guden, det er ingen Guder utenom ham. Og Jesus selv er jo også kritisk til hvordan Gudsbildet til jødene var da han gikk rundt på jorden, og utfordret de stadig. Men mer interessant synes jeg er om du leser det nye testamentet, og vi kan diskutere det heller? Så det vil si at du som kristen ikke forholder deg til GT? Jesus refererer jo til GT og guden der. Eller plukker du bare ut det du vil fra GT? Lenke til kommentar
knut71 Skrevet 8. oktober 2011 Del Skrevet 8. oktober 2011 Hvem etablerte utrykk som: Hund rotte hest katt osv. Var du Gud som for 228 millioner år siden satte en skapning ned på jorden og sa: Du skal være en rotte. Eller er disse utrykkene noe de første tale og tenkeføre mennesker fant på? Eventuelt noe annet ? Det er noe som skurrer her. Satte Gud ett esel ned på jorden også ? Satte gud flere hunderaser ned på jorden eller finnes det en genuin ren-gudet-hund. 1 Lenke til kommentar
insolvent Skrevet 9. oktober 2011 Del Skrevet 9. oktober 2011 Aaah, jeg føler det kommer et innlegg inneholdende "labradoodle" fra IHS som svar til dette... Lenke til kommentar
Dame79 Skrevet 11. oktober 2011 Del Skrevet 11. oktober 2011 Hvem etablerte utrykk som: Hund rotte hest katt osv. Var du Gud som for 228 millioner år siden satte en skapning ned på jorden og sa: Du skal være en rotte. Eller er disse utrykkene noe de første tale og tenkeføre mennesker fant på? Eventuelt noe annet ? Det er noe som skurrer her. Satte Gud ett esel ned på jorden også ? Satte gud flere hunderaser ned på jorden eller finnes det en genuin ren-gudet-hund. Alle hunderaser stammer fra Ulven..drommedar stammer fra kamelen, mulldyr fra hest og esel... Så noen dyreslag har jo blitt mixet i ettertid av skapelsen. Når en leser i 1.mosebok, kap.2 vers 19-20, om skapelsen så står der følgende: "19 Og Herren Gud tok jord og formet alle dyrene på marken og alle fuglene under himmelen, og han førte dem til mannen for å se hva han ville kalle dem. Det navnet mannen gav hver levende skapning, det skulle den ha. 20 Så satte mannen navn på alt feet, alle fuglene under himmelen og alle ville dyr i marken. Men for seg selv fant mannen ingen hjelper som var hans like." Den eneste mannen, den første mannen, på jorden var jo da Adam.Før Eva ble skapt, gav han navn til alle dyreslag.Og Herren gavn navn til Adam og Eva, Jesus ++++ Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 11. oktober 2011 Del Skrevet 11. oktober 2011 Og hva var det Adam kalte Tyrannosaurus Rex? 7 Lenke til kommentar
knut71 Skrevet 11. oktober 2011 Del Skrevet 11. oktober 2011 Spiller ikke no rolle hva tyransaurus rex ble kalt av Adam. Hele flommen og Arken greien var for å bli kvitt Rexie. Da bare stilte Noah seg opp og sa no no no.Ikke slike store bamser som deg ombord i denne skuta nei. Vel vel. Spøk til side. Dettte er vel slik en diskusjon blir seendes ut når religion møter vitenskap. Det er rett og slett ikke kompatibelt. :-) 1 Lenke til kommentar
Dr.Satan Skrevet 11. oktober 2011 Del Skrevet 11. oktober 2011 Religion er kun et biprodukt av evolusjonen. Lenke til kommentar
Zepticon Skrevet 12. oktober 2011 Del Skrevet 12. oktober 2011 Religion er kun et biprodukt av evolusjonen. Som en nattsvermer mot en flamme 3 Lenke til kommentar
knut71 Skrevet 12. oktober 2011 Del Skrevet 12. oktober 2011 Men religion er ikke bare negativt da. For veldig mange mennesker er troen deres ett stort støttepunkt i livet som gjør at de finner styrke til å holde det gående. (Ser det paradoksale i det jeg sier men velger å mene at det er helt okey at det er sånn) Men som med absolutt alt annet man kan gjøre eller tro på er det jo noen som skal strekke strikken sykt langt slik at det på et tidspunkt blir usunt og sykelig. Lenke til kommentar
NikkaYoichi Skrevet 29. november 2011 Del Skrevet 29. november 2011 Men religion er ikke bare negativt da. For veldig mange mennesker er troen deres ett stort støttepunkt i livet som gjør at de finner styrke til å holde det gående. (Ser det paradoksale i det jeg sier men velger å mene at det er helt okey at det er sånn) Men som med absolutt alt annet man kan gjøre eller tro på er det jo noen som skal strekke strikken sykt langt slik at det på et tidspunkt blir usunt og sykelig. Jeg prøver og prøver å finne noe positivt med religion, men jeg klarer faktisk ikke med den største godvilje å finne det - noe positivt ved religion altså. 1 Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 29. november 2011 Del Skrevet 29. november 2011 Frivillighet og sosialt samhold er de vanligste tingene folk nevner. Og ja, de religiøse er flinke til dette, men det syntes jeg vi ateistiske nordmenn er også. 2 Lenke til kommentar
NikkaYoichi Skrevet 1. desember 2011 Del Skrevet 1. desember 2011 Frivillighet og sosialt samhold er de vanligste tingene folk nevner. Og ja, de religiøse er flinke til dette, men det syntes jeg vi ateistiske nordmenn er også. Det er da virkelig ikke en særskilt egenskap ved religion, noe du også nevner. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå