Hvorfor er krekar i Norge?

[Simon Aldra]

UDI har betegnet krekar som en fare for rikets sikkerhet, dette har det norske rettsvesenet, deriblandt høyesterett også sagt er riktig. Dermed kan vi gå utifra at krekar er en fare for rikets sikkerhet.

Rettsvesenet har bekreftet UDIs mandat til å bedømme Krekar som en trussel for rikets sikkerhet, og deres rett til å utvise Krekar i en forvaltningssak. Det er noe annet enn at rettsvesenet har erklært ham en fare for rikets sikkerhet. Se på det som en høring rundt bevisførsel; om påtalemyndigheten kan fremlegge bevis fremskaffet på uortodoks måte for retten. En slik høring vil ikke si noe om bevisenes betydning, bare om de kan fremlegges for retten.

 

Den politiske viljen er ikke nok tilstede for at de skal sette igang en utsendelse av Krekar. Er nesten bare Erna Solberg som har snakket om å endre lovverket for å kunne gjennomføre en utsendelse av Krekar dette ville vel Siv også støtta. De som har makten nå vil ikke sende ut Krekar, de gjør hvertfall ikke nok for å kunne sende han ut. Så utifra det så kan en vel si at regjeringspartiene ikke er så lystene på å sende ut krekar, de vil heller beskytte han her i Norge.

En endring av lovverket vil stride mot internasjonale forpliktelser, for ikke å snakke om at jeg ikke akkurat ønsker at vi skal endre lover over enkeltsaker, ei heller liker jeg tanken på å gjøre det lovlig for den norske stat å sende mennesker til dødsstraff.

 

Dødsstraff er noe Norge som nasjon er sterke motstandere av, og vi bør ikke støtte opp om dødsstraff i utlandet, uansett hvilken forbrytelse det er snakk om.

[The North Sea]

Endret 5. august 2011 av The North Sea

[Mr.M]

Her er en link til en spennende men tragisk video som tar opp hvordan Krekar jobber fra Norge osv...

For et latterlig makkverk *riste på hodet"

 

Som alltid når det gjelder Krekar, så er innfallsvinkelen spekulativ og det settes frem masse ubegrunnede beskyldninger.

 

Aftenposten hadde forøvrig en treffende omtale på redaktør-plass av denne tv/video filmen når den ble vist;

 

"Sjelden er det blitt snakket så mye i mobiltelefon på så kort tid og av så røffe typer som i «Oppdrag Mullah Krekar». I en heftig, oppjaget fortellerstil følges teamet til Oslo, Amman og Nord-Irak. Musikk, kryssklipping og kameraføring er som hentet ut av en actionfilm, bare hvinende dekk mangler"

 

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentatorer/madsen/article3183567.ece

 

Ja, om du mener begrunnelsene er latterlige og ubegrunnede så forstår jeg det sånn at du, hvertfall til en viss grad mener at Krekar er en stakkars mann som burde blitt behandlet mye bedre enn det han blir gjort nå grunnet alt det "gode" gode han har utsatt mennesker for tidligere.

Feil, jeg synes ikke synd på Krekar, bortsett fra at jeg mener det foregår en uverdig svertekampagne mot mannen. Straff ham for det han evt. er skyldig i, MEN ikke legg til noe eller dikt opp falske anklager.

[The North Sea]

Feil, jeg synes ikke synd på Krekar, bortsett fra at jeg mener det foregår en uverdig svertekampagne mot mannen. Straff ham for det han evt. er skyldig i, MEN ikke legg til noe eller dikt opp falske anklager.

 

Kan du framlegge hva du mener er de falske anklager mot Krekar?

[Mr.M]

Kan du framlegge hva du mener er de falske anklager mot Krekar?

F.eks. at han er skyldig i dødsfallet til den australske fotojournalisten Paul Moran

 

Jeg har gjort min reserach rundt dette.

 

De her som mener de kan nagle Krekar til noe kriminellt i den saken, får komme med en redegjørelse for å underbygge påstanden. Jeg venter.

Endret 18. januar 2011 av Mr.M

[Simon Aldra]

Dødsstraff er noe Norge som nasjon er sterke motstandere av, og vi bør ikke støtte opp om dødsstraff i utlandet, uansett hvilken forbrytelse det er snakk om.

 

Ja, dette er ganske mange menneskers oppfattning av saken, mens en del andre mennesker har et annet syn på denne saken.

Men Norge er en gang et demokrati, og nordmenn er overveldende motstandere av dødsstraff.

[The North Sea]

Kan du framlegge hva du mener er de falske anklager mot Krekar?

F.eks. at han er skyldig i dødsfallet til den australske fotojournalisten Paul Moran

 

Jeg har gjort min reserach rundt dette.

 

De her som mener de kan nagle Krekar til noe kriminellt i den saken, får komme med en redegjørelse for å underbygge påstanden. Jeg venter.

 

Jeg venter på din forklaring på hvorfor ikke gruppen ledet av Krekar etter krekars innstrukser står bak drapet på den australske fotojournalisten. Dette i og med at du har gjort din reserach rundt dette.

[The North Sea]

Men Norge er en gang et demokrati, og nordmenn er overveldende motstandere av dødsstraff.

 

Et land kan være demokratisk selv om de kan praktisere dødsstraff, så det at du trekker inn ordet demoratis blir litt feil.

 

Ja, en del nordmenn er sikkert imot dødsstraff. Det sier jeg ikke noe på. Men jeg tror nok også at det er en del nordmenn som ønsker at Krekar skal bli sendt ut av landet.

[Mr.M]

Jeg venter på din forklaring på hvorfor ikke gruppen ledet av Krekar etter krekars innstrukser står bak drapet på den australske fotojournalisten. Dette i og med at du har gjort din reserach rundt dette.

Nei, jeg er forsvarsadvokaten.

 

Fremlegg bevis som underbygger beskyldningen, så skal jeg i min tur med glede tilbakevise det.

[Simon Aldra]

Men Norge er en gang et demokrati, og nordmenn er overveldende motstandere av dødsstraff.

 

Et land kan være demokratisk selv om de kan praktisere dødsstraff, så det at du trekker inn ordet demoratis blir litt feil.

 

Ja, en del nordmenn er sikkert imot dødsstraff. Det sier jeg ikke noe på. Men jeg tror nok også at det er en del nordmenn som ønsker at Krekar skal bli sendt ut av landet.

Et land kan være diktatorisk uten dødsstraff også, men det er beside the point.

 

Jeg syns faktisk det er ganske relevant for spørsmålet om dødsstraff at Norge er et demokrati og flertallet i den norske befolkningen er klare motstandere av dødsstraff. Det er ikke en del, slik du formulerer det, det er det absolutte, overveiende flertallet.

 

Av den årsak har vi så lenge jeg kan huske vært svært klare på at vi aldri vil utlevere mennesker til dødsstraff, det er ikke lovlig å gjøre i Norge, for ikke å snakke om våre internasjonale forpliktelser.

 

Det er ikke noe folkekrav for dødsstraff, det er rett og slett helt inkorrekt, det er like inkorrekt som å påstå at det er et folkekrav for forbud mot røyking i Norge, det er rett og slett feil.

 

Vi lar oss ofte styre av følelser i saker som Krekars. Men som John Adams sa, fritt sitert, "the law is blind to qualms of the accused, but it is also deaf, dead deaf, to the cheers of the mob".

[Yavel]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10029031

 

 

Du får vist vilja di!

[Mr.M]

Hvorfor plukker de alltid ut det værste bildet?

 

[Sakeligfyr]

Norge har vel ikke lov til og sende han hjem, grunnet at den Iranske regjering ikke kan garantere for hans sikkerhet.

 

Viss jeg husker rett så har CIA prøvd og drepe han flere ganger, men PST har luktet lunta og sendt dem hjem.

Til din informasjon, Krekar er irakisk og iranske myndigheter har ikke noe med han å gjøre

[Simon Aldra]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10029031

 

 

Du får vist vilja di!

Vil han, så vil han. Good riddance.

 

Hvorfor plukker de alltid ut det værste bildet?

 

Fordi det er Krekar. Krekar er ikke den mest populære karakteren i norsk presse, han er trolig enda mindre populær hos f.eks. Dagbladet enn selveste Per Sandberg.

 

[Blade Banan]

Det er derfor land som norge er frihetens land for folk som har kostet titals mennesker livet.. Desverre.. Spiller jo ingen rolle, hvis han blir utsatt for drapsforsøk der nede vil han springe tilbake til norge å hjemme seg i en bunkers

[Step_up]

For ikke å snakke om at Krekar ikke gikk direkte til de krigsherrene som gladelig ville kokt ham i olje da han dro på ferie til Nord-Irak. En tilbakesendelse til Nord-Irak vil sende ham i hendene på nettopp disse, eller deres mer eller mindre demokratiske stedfortredere.

 

Norsk lov, og en del forpliktelser vi har, hindrer oss fra å sende et menneske til et land, område eller myndighet som vil utsette ham for dødsstraff, tortur og/eller umenneskelig behandling. Selv om jeg på ingen måte liker Krekar, må jeg si at jeg finner det naturlig at det i særlig de sakene der denne lovens anvendelse er dypt upopulær, må regnes som styrkende for loven. At en slik lovgivning er på plass er nettopp for å hindre at særlig upopulære karakterer sendes til nettopp dødsstraff.

 

Når det kan garanteres at Krekar ikke vil bli utsatt for dødsstraff i hjemlandet, da vil jeg på alle måter støtte hans utsendelse. Per tid er det dessverre umulig.

 

bra oppsummering. I tillegg kan vi vel ta med at det hadde blitt ett lurveleven av dimensjoner hvis terroristorganisasjoner hadde funnet ut at deres "kjære"gamle terroristkollega var blitt henrettet.

[robertaas]

I tillegg kan vi vel ta med at det hadde blitt ett lurveleven av dimensjoner hvis terroristorganisasjoner hadde funnet ut at deres "kjære"gamle terroristkollega var blitt henrettet.

Jeg trodde det å sø martyrdøden var det helt store i hin kretser.Masse skjeggete jomsfruer skal han visst også få da.

 

Ellers kan jeg vanskelig se hvordan de skulle klare å gi Norge skylden for at en Iraker blir dømt av en irakisk rett i Irak for hva han har gjort i Irak, men logikk er vel ikke den sterke siden til disse folkene.

[Step_up]

de hadde nok sett at det hadde vært Norge som hadde sendt de ut, men vi hadde ikke fått lov uansett hvis det hadde vært fare for det. FN har vel satt noen restriksjoner der...

[Simon Aldra]

bra oppsummering. I tillegg kan vi vel ta med at det hadde blitt ett lurveleven av dimensjoner hvis terroristorganisasjoner hadde funnet ut at deres "kjære"gamle terroristkollega var blitt henrettet.

Akkurat det skal vi ikke bry oss om. Vi kan ikke la oss true.

 

Jeg trodde det å sø martyrdøden var det helt store i hin kretser.Masse skjeggete jomsfruer skal han visst også få da.

Skjeggete jomfruer får du bare om du dør i jihad, ikke om du henges. Ellers har jeg ikke kjent så mange irakiske jenter, men jeg kjente en gang en persisk jente, og hun hadde ikke skjegg. Var faktisk ganske pen.

 

Ellers kan jeg vanskelig se hvordan de skulle klare å gi Norge skylden for at en Iraker blir dømt av en irakisk rett i Irak for hva han har gjort i Irak, men logikk er vel ikke den sterke siden til disse folkene.

Disse folkene er nok ikke de mest logiske og rasjonelle, de er tross alt såpass religiøse at de tror Gud vil at de skal drepe vantro, litt avhengig av hvem "disse folkene" er. Men det vil jo unektelig være korrekt at Krekar ikke vil bli henrettet uten vårt samarbeid.

[Step_up]

Mtp 9/11 og rikets sikkerhet så vil jeg tvert i mot si at det er ett meget lurt utgangspunkt å unngå at en slik situasjon kan oppstå.

Endret 25. januar 2011 av Step_up