[Løst] Er Stalin historiens ondeste menneske?

[ape i båt]

Jo.

[ape i båt]

Stem i vei!

[NicolasDarvas]

Hvor er Karl Marx? Tenkte å stemme på han, men fikk heller ta Immanuel Kant da.

[NicolasDarvas]

Ayn Rand, helt klart en av de ondeste menneskene i historien. Ingen hensyn til mennesker og konsekvensene som skjer med de og vedlikeholder et system som undertrykker individers frihet gjennom makt.

 

Det nøyaktig motsatte av Ayn Rand er Immanuel Kant, så hvem er ondest her? Skal vi være realistiske nå så er det egentlig du, Rampage, ettersom du hvertfall er i levende live i person og det er du som dermed vedlikeholder undertrykkelsen av individers frihet. Spesielt ved å forvrenge sannheten og virkeligheten slik du gjør, du snur den rett og slett på hodet.

 

Det som er enda mer uærlig er at du sier "gjennom makt". Hvilken makt har Ayn Rand noen gang tvunget på noe eller noen som helst? Det er hennes filosofi som står for en fullverdig og komplett frihet. Desverre mener du at det er viktigere å tenke på alle andres barn enn dine egne. Og det gjør du gjennom et syn som skal virke moralsk riktig og noen tror faktiskt på deg.

 

"Freedom, in a political context, means freedom from government coercion. It does not mean freedom from the landlord, or freedom from the employer, or freedom from the laws of nature which do not provide men with automatic prosperity. It means freedom from the coercive power of the state—and nothing else."

- Ayn Rand, Capitalism: The Unknown Ideal - “Conservatism: An Obituary” s.192.

Endret 24. januar 2011 av NicolasDarvas

[Rampage]

Ayn Rand, helt klart en av de ondeste menneskene i historien. Ingen hensyn til mennesker og konsekvensene som skjer med de og vedlikeholder et system som undertrykker individers frihet gjennom makt.

 

Det nøyaktig motsatte av Ayn Rand er Immanuel Kant, så hvem er ondest her? Skal vi være realistiske nå så er det egentlig du, Rampage, ettersom du hvertfall er i levende live i person og det er du som dermed vedlikeholder undertrykkelsen av individers frihet. Spesielt ved å forvrenge sannheten og virkeligheten slik du gjør, du snur den rett og slett på hodet.

 

Det som er enda mer uærlig er at du sier "gjennom makt". Hvilken makt har Ayn Rand noen gang tvunget på noe eller noen som helst? Det er hennes filosofi som står for en fullverdig og komplett frihet. Desverre mener du at det er viktigere å tenke på alle andres barn enn dine egne. Og det gjør du gjennom et syn som skal virke moralsk riktig og noen tror faktiskt på deg.

 

"Freedom, in a political context, means freedom from government coercion. It does not mean freedom from the landlord, or freedom from the employer, or freedom from the laws of nature which do not provide men with automatic prosperity. It means freedom from the coercive power of the state—and nothing else."

- Ayn Rand, Capitalism: The Unknown Ideal - “Conservatism: An Obituary” s.192.

 

Ayn Rand forfekter et syn hvor individer blir underlagt ekstreme makthiarkier, gjennomført av en stat som definerer "rettigheter" akkurat så langt som man eier landområder. Frihet fra stat betyr ingenting, hvis man ikke har frihet fra makt fra andre mennesker. Et system hvor individer blir straffet for ting de ikke har kontroll over. Eiendomsbegrepet til Rand inkorporert i en stat som blir forsvart og finansiert av nettopp de personene som støtter eiendomsbegrepet. Ingen "frihet fra staten" å finne.

[SpiroAgnew]

Vet ikke om han er blitt nevnt her, men hva med Caligula?

[793]

Er vell strengt tatt ikke overlevelses instinktet som gjør at folk erobrer men snarere grådighet.

Jo. Om man har mer ressurser å rutte med, har man også bedre mulighet til å få mange avkom og beskytte disse mot forskjellige farer. Dog, er dette evolusjonsprinsippet så og si fullstendig fjernet under dagens velferdssamfunn. Dagens politiske klima strider derfor imot naturens egne lover.

[NicolasDarvas]

Ayn Rand forfekter et syn hvor individer blir underlagt ekstreme makthiarkier, gjennomført av en stat som definerer "rettigheter" akkurat så langt som man eier landområder. Frihet fra stat betyr ingenting, hvis man ikke har frihet fra makt fra andre mennesker. Et system hvor individer blir straffet for ting de ikke har kontroll over. Eiendomsbegrepet til Rand inkorporert i en stat som blir forsvart og finansiert av nettopp de personene som støtter eiendomsbegrepet. Ingen "frihet fra staten" å finne.

 

Frihet fra makt fra andre mennesker? Hvilken makt er det? Er det å bli tvunget eller er det en makt over deg at noen sier at "hvis du ordner dette for meg, så ordner jeg dette for deg"? Penger er bare en måte å forhandle på. Du er klar over at livet fungerer på en slik måte at man i utgangspunktet faktiskt er nødt til å overleve på egenhånd ved å skaffe seg ly for været og jakte og finne mat? Det er ingen som tvinger noen til å jobbe, men man kan jo sitte å stirre på veien, men den tar deg ingen steder med mindre du begynner å gå også. Du er for en stat som tvinger folk til å arbeide uten noen form for motivasjon eller gevinst, annet enn at du lever for alle andre, alle bortsett fra deg selv og de du er glad i, de du kjenner som har verdi for deg.

[Alliha]

Vlad som i Dracula, ja?

Also: Mengele likte ikkje å torturera folk bare for the heck of it. Han forska faktisk på dei og førte til store framskritt i legekunsten. Det var dog ganske grusomme metodar.

[ape i båt]

Ayn Rand forfekter et syn hvor individer blir underlagt ekstreme makthiarkier

 

Feil, du blir bare underlagt loven.

 

Et system hvor individer blir straffet for ting de ikke har kontroll over.

 

Du blir bare straffet for vold.

[Left Blank]

Hva med Caligula og Henry the 8th?

[ape i båt]

Du skulle nominert dem før avstemningen startet.

[Onyx]

Slike lister, slike lister. Hvor er slakteren fra Balkan og hans sympativenner?

[SpiroAgnew]

Dem kom ikke på nomineringa til 'ape i bår', så de teller ikke :\

[Mr.Duklain]

Dem kom ikke på nomineringa til 'ape i bår', så de teller ikke :\

Var jo bare å nominere før friste gikk ut

[flammekaster]

Hva med Jesus? Han innførte jo også en mengde ekstremt hardføre vrangforestillinger i vestlig tankegang, og førte til krusader, religiøse kriger og gnisninger med andre religioner. Skal Kant være på listen, bør Jesus også være et alternativ.

[Red Frostraven]

For ikke å nevne muhammed.

[ape i båt]

Det er et døgn igjen, men jeg tror vi kan utrope Stalin til vinner!

[Hopperesque]

Heinrich Himmler.

[Mr.Duklain]

Det er et døgn igjen, men jeg tror vi kan utrope Stalin til vinner!

syns du kan ha den oppe litt til ikke så mange som har stemt

Endret 30. januar 2011 av Mr.Duklain