Min visjon om det perfekte Norge!

[Gjest Slettet+513]

Selv er jeg for at Norge blir en Sosialistisk Demokratisk Føderasjon. Hvor alle fylker har selvstyre og folkevalgte fra kommunene.

 

Kongen blir byttet ut med President. Selve stortinget ville fungert som Senat.

 

Oljefondet kunne man delt opp i ulike deler og latt fylkene forvalte hver sin del med størrelse basert på folketall. - Men med senatet som regulerer hvor mange prosent fylkene kan bruke hvert år. 5 Prosent ville feks ikke skade. Det er bare en prosent mer enn i dag.

 

Folkevalgte og parti i senatet basert på antall stemmer, jo mer demokratisk det er jo bedre.

 

Stemming over lokale lover over telefon, internett osv burde innføres.

 

Senatvalg over internet som alternativ osv.

Lønne mennesker som vil ta høyere utdanning som om de var statsansatte inntll utdanningen blir ferdig.

 

Regulering av kraftprisene om de blir sett på som urimelige eller makspris.

 

Større subsidiering av teknologisk utvikling og kraftutvikling.

 

Gi bøndene/fiskere større selvstendighet og trygghet.

 

For hvert tre som blir hugget, tre nye trær (regnskog feks) blir plantet/sådd.

 

Statsregulerte kasinoer. Arbeid for å forhindre private monopolister.

Endret 14. januar 2011 av Slettet+513

[aluxez]

Hvorfor skulle alle fylkene få like mye oljepenger når det bare er 2 fylker som driver med oljevirksomhet?

[Hanske]

Man kan ikke fordele penger basert på innbyggertall. Pga Finnmarks spredte bebyggelse måtte de fått mer penger enn Aust-Agder, selv om innbyggertallet er langt mindre.

[likferd]

Jeg vet ikke om du har fått det med deg, men trær har noe magisk som heter frø, som gjør at de forplanter seg helt fint på egen hånd. Eneste grunnen til at du planter trær er at a) du vil kultivere trær som ikke gror naturlig i området, og b) du vil lage en kunstig skog for å enklere kunne hugge senere.

[Gjest Slettet+513]

Var ikke helt klar der nei, mente regnskogstrær.

Ja skjønner det med finnmark men de kan ikke klage så mye når oljenæringen flytter seg lenger og lenger nord. Kan hende det blir et oljefylke snart uansett.

 

Men selvføklgelig kan man jo yte skjønn. Alt i en fungerende Føderasjon blir jo bestem av folket. Alle får like mye å si.

Endret 14. januar 2011 av Slettet+513

[aluxez]

Så da kan flertallet av folket (østlandet) bestemme at oljepengene skal brukes der da?

[Gjest Slettet+513]

Så da kan flertallet av folket (østlandet) bestemme at oljepengene skal brukes der da?

Sin del av oljepengene ja. men ikke alle de andre fylkenes del og ikke mer enn feks 4-5 prosent av sin del i året.

 

Samfunn bør bygges opp med rettferdighet i tankene. Alle i arbeid osv.

 

Man kan ikke holde på slik man gjør i dag. Utlendigene tror jo norge skal pensjonere seg eller noe siden vi bygger ned industrien vår i dag.

Endret 14. januar 2011 av Slettet+513

[SHHHKSHHHK]

Vi har ikke regnskog i Norge.

[Gjest Slettet+513]

Vi har ikke regnskog i Norge.

Du tar feil vi har noe som hetet Boreal Regnskog i Norge og den er utryddningstruet.

 

 

Endret 14. januar 2011 av Slettet+513

[del_diablo]

Man kan ikke fordele penger basert på innbyggertall. Pga Finnmarks spredte bebyggelse måtte de fått mer penger enn Aust-Agder, selv om innbyggertallet er langt mindre.

 

Finnmarks befolkning vil derfor ha behov for mer penger siden de er mindre "sentralisert".

Så jeg ser på denne protesten som svada.

 

Dog, jeg sier meg edig med aluxez, Osloklumpen vil fortsatt være et problem for landet.

[Gjest Slettet+513]

Hvis man i tillegg vektlegger behov kan man kanskje overstyre rene folketall. -Slik unngå at feks Oslo får mer enn de behøver.

Endret 14. januar 2011 av Slettet+513

[SHHHKSHHHK]

Vi har ikke regnskog i Norge.

Du tar feil vi har noe som hetet Boreal Regnskog i Norge og den er utryddningstruet.

 

 

 

 

Grunnen til å verne tropisk regnskog er det biologiske mangfoldet. Dyre-og plantelivet i den boreale regnskogen er omtrent identisk med den normale skauen utenfor huset ditt.

 

EDIT: leif

Endret 14. januar 2011 av Dermuszdel

[Gjest Slettet+513]

Vel det kan ha mye å si for miljøet. All regnskog tar seg av mye oxygenproduskjon og Co-2 lagring.

Endret 14. januar 2011 av Slettet+513

[SHHHKSHHHK]

Boreal regnskog er det samme som boreal barskog med mildere vintre.

 

Andel av verden som dekkes av boreal barskog:

 

 

 

Endret 14. januar 2011 av Dermuszdel

[Gjest Slettet+513]

All regnskog bør bevares og styrkes. Om man driver hogst bør man plante mer enn man høster. - Om det er plass til det. Det mener jeg. Mye frø på ett tre.

 

Boreal regnskog er også mye vakrere enn boreal barskog.

Endret 14. januar 2011 av Slettet+513

[Hanske]

Man kan ikke fordele penger basert på innbyggertall. Pga Finnmarks spredte bebyggelse måtte de fått mer penger enn Aust-Agder, selv om innbyggertallet er langt mindre.

 

Finnmarks befolkning vil derfor ha behov for mer penger siden de er mindre "sentralisert".

Så jeg ser på denne protesten som svada.

 

Dog, jeg sier meg edig med aluxez, Osloklumpen vil fortsatt være et problem for landet.

 

Tenk på utbygging av sykehus for eksempel. Aust-Agder er et lite fylke, og trenger bare ett sykehus. Dette må selvsagt bli ganske stort.

 

I Finnmark må de ha mange små, fordi det vil bli for langt å dra hvis man trenger umiddelbar hjelp. Å bygge 3-5 små sykehus, drive dem og lønne ansatte koster mye mer enn å gjøre det samme med ett stort sykehus.

Endret 14. januar 2011 av Hanske

[Bordplate]

Gjøre bøndene mer selvstendige? Endelig kutten ned på den jævla offentlige pengestøtten fra staten mener du?

[TechTiger]

 

Lønne mennesker som vil ta høyere utdanning som om de var statsansatte inntll utdanningen blir ferdig.

 

 

Vi (skattebetalerne) skal altså betale to ganger for høyere utdannelse? Hvor skal disse pengene komme fra og hva legger du i lønn som om de var statsansatte (det er et godt spenn i hva en statsansatt tjener).

[Gjest Slettet+513]

Lønne mennesker som vil ta høyere utdanning som om de var statsansatte inntll utdanningen blir ferdig.

 

 

Vi (skattebetalerne) skal altså betale to ganger for høyere utdannelse? Hvor skal disse pengene komme fra og hva legger du i lønn som om de var statsansatte (det er et godt spenn i hva en statsansatt tjener).

Mener egentlig støtte til utdanning. Gjøre høyere utdanning gratis. feks kan man jo bruke oljepenger til det for var det ikke slik at oljen skal hjelpe de neste generasjonene?

 

Men jo mer avanserte bedrifter som blir ett resultat av dette jo mer skattekroner ruller vel også inn.

Endret 14. januar 2011 av Slettet+513

[Bordplate]

Mener egentlig støtte til utdanning. Gjøre utdanningen gratis. feks kan man jo bruke oljepenger til det for var det ikke lsik at oljen skal hjelpe de neste generasjonene?

 

Men oljepengene varer jo langt i fra evig og vi har allerede ordninger som stipend og studielån til studenter og elever som trenger det.

Endret 14. januar 2011 av Bordplate