Gå til innhold

Forslag til lavbudsjett skjermkort?


Anbefalte innlegg

Hei !

 

Trenger et lavbudsjett skjermkort som skal brukes til vanlige kontorapplikasjoner og film. Blir kanskje en liten runde simcity4 el.l. Kortet må ha tv-out og støtte 1600x1200. Pris kr 400-700,-.

 

Vurdere gf4 mx440-8x 64mb og gf fx5200 64mb (non-ultra). Er det forresten noen praktisk forskjell mellom fx5200 64 mb og 128mb? Evt et ati kort. I såfall hvilket?

 

Hadde vært en fordel om kortet støtter directx9, men av lavbudsjett kortene er det vel bare gf fx5200 som støtter dette? Trenger vel forsåvidt ikke directx9 nå, men kortet blir nok sittende i pc'n i maaange år.

 

Takker for svar.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
fx 5200 vil jeg tro er det lureste ja...ATI kortene koster litt mere, men jeg ville heller gåt opp noen hundre for et 9000 PRO elr no.

 

jeg ville foreslått saphire radeon 9100 64mb fra f.eks komplett. koster jo ikke stort mer enn en kjærlighet på pinne, og såvidt jeg husker vil det gi deg høyere 3d-ytelse enn fx5200-korta, samt super tv-ut og bildekvalitet (egne erfaringer) :)

Lenke til kommentar

enig med ludde. Det er sannsynligvis bedre på dx 9.0 enn fx 5200 også, selv om dette ikke vil ha noe særlig å si da begge kort sannsynligvis er for trege til å kjøre slike spill uten alt på laveste innstillinger uansett. Kortet støtter høyere oppløsning enn 1600*1200

Lenke til kommentar
Ok... Takk, så langt.

 

Høres jo ikke så galt ut. Men 9000, 9100 eller 9200 støtter vel ikke directx9, såvidt jeg vet.

 

Skjermkortet skal sitte på EPoX EP-8RDA+ med winxp.

 

Nei, det er riktig at disse Radeon-kortene ikke har støtte for DX9. Men det har Radeon 9600 til rett over 1000-lappen. Det er ikke allverden å skryte av, men er nok en del bedre enn FX5200 iallefall.

Lenke til kommentar
Hm... Begynner å bli litt kostbart, da.

 

Hva er i forskjellen på radeon 9000, 9100 og 9200, da?

9100 er hakket bedre enn de to andre, kort forklart. Og så tror jeg det er noe billigere. 64MB-utgaven til i underkant av 600,- er et meget bra kjøp.

Lenke til kommentar
Ok... Takk, så langt.

 

Høres jo ikke så galt ut. Men 9000, 9100 eller 9200 støtter vel ikke directx9, såvidt jeg vet.

 

Skjermkortet skal sitte på EPoX EP-8RDA+ med winxp.

 

Nei, det støtter ikke dx 9.0 i hardware dette betyr ikke at du ikke kan spille dx 9.0 baserte spill.

 

Se f.eks:

 

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...00-5200-15.html

 

der ser du at ti4200 ligger foran 5200, (MERK: 9200 er 9000PRO med AGP 8x, derfor er dette kortet tregere enn 9100) Jeg tipper at 9100 ligger ca likt som eller over FX 5200

Lenke til kommentar
Hm... Begynner å bli litt kostbart, da.

 

Hva er i forskjellen på radeon 9000, 9100 og 9200, da?

 

Hovedforskjellen på 9000 og 9100 er at 9100 kjører 2 texture units pr texture pipeline, mens 9000 bare kjører 1 (hvis dette sier deg noe). 9200 = 9000 med AGP 8x som forklart over.

Forresten enig at det blir litt kostbart. Gå for 9100!

Lenke til kommentar

Så det dere sier, er:

Gå for radeon 9100 64mb fremfor fx5200 64mb (non-ultra)? Og glem for all del mx440-8x 64mb? Også mtp directx9?

 

Er det noen som vet om tester der disse 3 testes mot hverandre?

Lenke til kommentar
Så det dere sier, er:

Gå for radeon 9100 64mb fremfor fx5200 64mb (non-ultra)? Og glem for all del mx440-8x 64mb? Også mtp directx9?

 

Er det noen som vet om tester der disse 3 testes mot hverandre?

 

ALLE er nok enige om at det GF4 mx kortet kan du drite i. Og jeg har vel allerede fått frem at 9100 er et bedre kjøp enn 5200

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...