Digital CCd/CMOS vs Foveon X3

[Boralis]

Har lest litt om disse bildebrikkene og ser at det hevdes at Foveon X3 som bla Sigma har tatt i bruk skal gi 2-3 ganger bedre tetaljoppløsning en tradisjonell ccd/cmos brikker gjør.

Om så er tilfelle,hvorfor brukes ikke disse i speilreflekskamera

[tomsi42]

Foveon brikkene lages kun av firmaet Foveon, som eies av Sigma.

 

Foveon surret bort mye tid på å lage sensorer til mobilkameraer, og har ikke klart å følge opp med utvikling og markedsføring.

 

Jeg tror også at de store er såpass konservative at de holder seg til det de kan (CCD/CMOS).

[Boralis]

Så eneste håp er da at Sigma kommer med sikkelige kamera med denne teknologien som er overlegne Canon/Nikon

[se#]

Sigma har kjøpt Foveon og bruker det i sine speilreflekser (og DPx kompaktkameraer), men med knappe 5MP (som de kaller 14MP) er de relativt utdaterte. Foveon gir høyere fargeoppløsning, men luminansoppløsningen er ikke så mye bedre enn en Bayer-sensor. Andre problemer med Sigma/Foveon er utdaterte kamerahus, egen Sigma fatning og dårlige egenskaper på høy Iso.

 

Sigma har forøvrig et nytt kamera på gang med rundt 15MP, og det blir interessant å se hvordan det blir. Foveon-teknologien i seg selv er jo interessant fordi du får full RGB i hvert punkt og slipper unna en del signalbehandlingsproblemer som oppstår i forbindelse med interpoleringen som må gjøre med data fra en Bayer-sensor.

 

Edit: Her tester dpreview DP1 oppløsning og fargeoppløsning, bruker samme senor som SD14.

http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page19.asp

http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page20.asp

 

Edit2: Og Akams SD14-test: http://www.akam.no/artikler/sigma_sd14/41427

Endret 13. januar 2011 av se#

[Sutekh]

Sigma har allerede laget flere kameramodeller, både kompakt og speilrefleks, med foveon-sensorer i 1,7- og 1,5-crop-format.

 

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sigma/

 

Bildekvaliteten er etter sigende svært god, men brukervennlighet har de ikke akkurat fått mye positiv kritikk for, og foveon-teknologien yter så langt ikke særlig godt på høyere iso-verdier. Så langt må de vel regnes som kameraer for spesielt interesserte, men i hendene på spesielt interesserte kan de gi svært gode bilder.

[Trondster]

Det Foveon-sensoren har fått litt kritikk for er at den ikke har like nøyaktige farger som Bayer-sensorer. Det er lettere å lage ett-lags enn tre-lags fargefiltre.

 

Man regner med at Foveon - sensoren gir detaljer tilsvarende ca. doble oppløsningen i forhold til en Bayer-sensor. Den kommende 15Mpx-sensoren burde derfor gi detaljer tilsvarende en 30Mpx "vanlig" sensor.

 

 

Det Foveon-sensoren er best til er til å plassere overganger mellom to forskjellige farger - der er den presis, mens Bayer-sensoren må interpolere farger fra opptil et "springerhopp" unna.

 

Det Foveon-sensoren er dårligere til enn Bayer-sensoren er sort-hvite mønstre - der får Bayer-sensoren utnyttet sin "fulle" oppløsning, mens Foveon-sensoren ikke får utnyttet den ekstra pixelinformasjonen.

 

Og - det blir dømrade store RAW-filer.

 

 

Les mer i diskusjonstråden til SD1-artikkelen..

Endret 13. januar 2011 av Trondster

[# offline]

Foveon sensoren er bra, synd alt rundt er mindre bra. SD-15 skal være mye bedre enn SD-14 som jeg hadde. Vurderer å gå til innkjøp av DP2s, men vil helst vente å se om de kommer med en kompakt med den nye sensoren.

 

Denne siden/bloggen har en del bilder og informasjon: http://www.rytterfalk.com/

 

 

Foveon og blomsterfotografering synes jeg passet som hånd i hanske