Artikkel: Demonstrasjon mot DLD

[Lycantrophe]

Så det prinsippielle her er overhodet ikke noe problem for deg?

[Theo343]

tele og data trafikk, ikke innhold.

[internet wizard]

tele og data trafikk, ikke innhold.

definer data trafikk

[Theo343]

Det står klart definert i DLD hvilken data trafikk. Bare å slå det opp på eks. Wikipedia . Derimot er det viktig å ikke begynne å synse med begrepene når det klart hele tiden har vært sagt "ikke innhold".

Endret 7. april 2011 av Theo343

[geir__hk]

Ser ikke helt hvordan dette direktive vil påvirke oss vanlige mennesker som ikke gjør noe kriminellt. Er vel ikke slik at hvem som helst politiker eller annen person har rett til å trekke ut denne informasjonen.

Pussig at du vinkler det fra denn måten.

 

Da er det vel heller ikke så farlig den dagen politiet kommer troppende på døren med "bevis" på at du har vært med i en kriminell handling?

 

Det trenger selvsagt ikke skje akkurat DEG. Men jeg er helt sikker på at det kun er et tidsspørsmål før en uskyldig blir dømt på grunnlag av falske beviser.

[sinnaelgen]

At du har ringt til mulla krekar er ikke noen bevis på at du planlegger noe kriminelt.

hvordan skal man da finne ut om man har gjort noe ulovlig da ?

 

 

Hvordan kan man være sikker på at det ikke er noen som bruker andre sin nettlinje , slik at uskyldige blir tatt ?

 

Nå gir nok dette folk en sterkere grunn til å sikre det trådløse nettverket

[Harkonnen]

Noen kriminelle er vel forsiktige ja, men det finnes utrolig mange dumme kriminelle (kanskje derfor de er det) som muligens ikke vil tenke på dette. Å kunne ta personer som sprer barneporno er jo flott.

 

Ser ikke helt hvordan dette direktive vil påvirke oss vanlige mennesker som ikke gjør noe kriminellt. Er vel ikke slik at hvem som helst politiker eller annen person har rett til å trekke ut denne informasjonen.

Så du mener at http://www.bt.no/nyheter/lokalt/100-menn-innkalt-til-DNA-test-etter-voldtekter-1789984.html ikke har rammet 99 uskyldige ? Og det eneste de har gjort er å være i nærheten i følge lokasjonsdata.

 

Videre så har du diverse samfunnsproblemer som rammer indirekte. Hvis varslere frykter å bli tatt fordi de det blir lagret at de har tatt kontakt med pressen, så kan det være flere kritikkverdige forhold ikke ser dagens lys. Da gjerne spesielt innenfor politiets sikkerhetstjeneste, da det ligger an til at de kan få utlevert trafikkdata uten å gå via rettssystemet før trafikkdataene hentes ut.

 

Når det gjelder barneporno så har vel politikerene spilt på frykt. Barneombudet har kommentert i offentlig debatt at overgrepssaker mot barn ikke har en høy stjerne innenfor politiet, og det er pga. slike holdninger, at det er svært få som arbeider med slike saker.

[PgUp]

Noen kriminelle er vel forsiktige ja, men det finnes utrolig mange dumme kriminelle (kanskje derfor de er det) som muligens ikke vil tenke på dette. Å kunne ta personer som sprer barneporno er jo flott.

 

Ser ikke helt hvordan dette direktive vil påvirke oss vanlige mennesker som ikke gjør noe kriminellt. Er vel ikke slik at hvem som helst politiker eller annen person har rett til å trekke ut denne informasjonen.

Så du mener at http://www.bt.no/nyheter/lokalt/100-menn-innkalt-til-DNA-test-etter-voldtekter-1789984.html ikke har rammet 99 uskyldige ? Og det eneste de har gjort er å være i nærheten i følge lokasjonsdata.

 

Videre så har du diverse samfunnsproblemer som rammer indirekte. Hvis varslere frykter å bli tatt fordi de det blir lagret at de har tatt kontakt med pressen, så kan det være flere kritikkverdige forhold ikke ser dagens lys. Da gjerne spesielt innenfor politiets sikkerhetstjeneste, da det ligger an til at de kan få utlevert trafikkdata uten å gå via rettssystemet før trafikkdataene hentes ut.

 

Når det gjelder barneporno så har vel politikerene spilt på frykt. Barneombudet har kommentert i offentlig debatt at overgrepssaker mot barn ikke har en høy stjerne innenfor politiet, og det er pga. slike holdninger, at det er svært få som arbeider med slike saker.

Det rammet ikke 99 usyldige, å ta en DNA test er et lite offer for å finne ut hvem som er skyldig. Dessuten var jo dette før DLD.

 

Hvis direktivet kun finner en skyldig for å spre barneporno er det godt nok for meg. Å redde en er like viktig som å redde mange.

[thomassit0]

Da vil jeg spørre deg, Cuz, hvor går din grense for hva som er akseptabelt når det kommer til overvåkning? Er det verdt det å ha en gps-chip i alle innbyggere og kamera-overvåkning i alle hjem om étt barn blir reddet?

 

 

 

"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."

-Benjamin Franklin

Endret 8. april 2011 av Thomas_H

[Theo343]

Man kan egentlig flisespikke på dette så lenge man vil, men forstår man ikke grunnprinsippet er det egentlig ikke så mye å diskutere.

 

Om de kaller det logging eller arkivering så er det i formål å overvåke alle nordmenns trafikkdata i den form det er spesifisert.

 

Det man må være klar over her er at det ikke er et skille mellom analog og digital verden så lenge man kan bruke digitale bevis for å straffeforfølge deg i den analoge verden.

 

Ergo er DLD det samme som å sette agenter til å overvåke , logge og arkivere alle dine bevegelser i den analoge verden 24/7. Når nordmenn flest blir klar over dette får man håpe de våkner fra dvalen.

Endret 8. april 2011 av Theo343

[Harkonnen]

Noen kriminelle er vel forsiktige ja, men det finnes utrolig mange dumme kriminelle (kanskje derfor de er det) som muligens ikke vil tenke på dette. Å kunne ta personer som sprer barneporno er jo flott.

 

Ser ikke helt hvordan dette direktive vil påvirke oss vanlige mennesker som ikke gjør noe kriminellt. Er vel ikke slik at hvem som helst politiker eller annen person har rett til å trekke ut denne informasjonen.

Så du mener at http://www.bt.no/nyheter/lokalt/100-menn-innkalt-til-DNA-test-etter-voldtekter-1789984.html ikke har rammet 99 uskyldige ? Og det eneste de har gjort er å være i nærheten i følge lokasjonsdata.

 

Videre så har du diverse samfunnsproblemer som rammer indirekte. Hvis varslere frykter å bli tatt fordi de det blir lagret at de har tatt kontakt med pressen, så kan det være flere kritikkverdige forhold ikke ser dagens lys. Da gjerne spesielt innenfor politiets sikkerhetstjeneste, da det ligger an til at de kan få utlevert trafikkdata uten å gå via rettssystemet før trafikkdataene hentes ut.

 

Når det gjelder barneporno så har vel politikerene spilt på frykt. Barneombudet har kommentert i offentlig debatt at overgrepssaker mot barn ikke har en høy stjerne innenfor politiet, og det er pga. slike holdninger, at det er svært få som arbeider med slike saker.

Det rammet ikke 99 usyldige, å ta en DNA test er et lite offer for å finne ut hvem som er skyldig. Dessuten var jo dette før DLD.

 

Hvis direktivet kun finner en skyldig for å spre barneporno er det godt nok for meg. Å redde en er like viktig som å redde mange.

Så du mener at det er rett at de 99 skal bevise sin uskyld ?

 

Og hvis du først skal føre en «bare vi kan ta en pedofil»-politikk, så bør en også akseptere at de fleste overgrep blir gjort i private hjem, ikke på internett. Så da finnes det vitterlig bedre alternativer, som styrkning av barnevernet. Som er en institusjon som per i dag har en enorm gjennomtrekk av ansatte, fordi de ansatte brenner ut og ikke får god nok oppfølgning.

[Pjassop]

Ser ikke helt hvordan dette direktive vil påvirke oss vanlige mennesker som ikke gjør noe kriminellt. Er vel ikke slik at hvem som helst politiker eller annen person har rett til å trekke ut denne informasjonen.

Hvordan ville politiets kameraer i alle rommene i bygningen der du bor påvirket deg?

 

Politiet kan fritt hente ut data for lovbrudd med en strafferamme på over 4 år. Kombiner dette med avsløringene av utstrakt misbruk av data fra myndighetenes side, samt ulovlig overvåkning utført av PST, så ser du selv...