Heving av bilkjøp

[robert1337]

Har jeg rett til å heve kjøpe av en bil når han garanterer at det ikke er oljelekasje, og når jeg har kjørt i en halvtime ser jeg det lekker mye olje? Han sa også at det var bare å lufte clutchen så ble den bra, men det var også bare tull.

[Heidi]

Teoretisk, ja, men spørsmålet blir å bevise det. Står det i kontrakten?

[Gjest Slettet+3165]

Vist det står i kontrakten at bilen selges som den er, så skal det litt til å for å få hevet kjøpet.

Så sant du ikke greier å bevise at eieren kjente til problemet, men valgte og ikke opplyse om det.

F.eks. en provisorisk løsning for å stoppe oljelekkasjen når du så på bilen før kjøp.

[robert1337]

Har ikke noe kontrakt bare salgsmelding, men har på sms at han sa clutchen var bra og at det ikke var oljelekasje

[Kent Touch This]

Har ikke noe kontrakt bare salgsmelding, men har på sms at han sa clutchen var bra og at det ikke var oljelekasje

 

Da er du i hvert fall en erfaring rikere. Du kjøper eller selger aldri bil uten å tegne kontrakt først.

[Rockna]

Sjekket du ikke etter oljelekasje når du hadde prøvekjørt den eller sett etter rust under bilen?

[Gjest Slettet+3165]

Har ikke noe kontrakt bare salgsmelding, men har på sms at han sa clutchen var bra og at det ikke var oljelekasje

 

Da er du i hvert fall en erfaring rikere. Du kjøper eller selger aldri bil uten å tegne kontrakt først.

En fin kombo av å ikke ha sjekket bil nok og ingen kontrakt(som kunne hjulpet deg) gjør at dette er bortimot håpløst.

 

Ditt tap, og som kent touch this sier, du er en erfaring rikere, men noen kroner fattigere.

[ErikBlodøks]

Det står i loven at hvis det viser seg å være at opprinnelig eier har holdt tilbake tydligvis vesentlig informasjon, så kan du heve kjøpet da den opprinnelige eieren er pliktet til å fortelle kjøperen om forholdet. Uansett om det står "selges som den er". Har selv hevet et bilkjøp. "selges som den er" er ikke så vanntett.

[Kent Touch This]

Det står i loven at hvis det viser seg å være at opprinnelig eier har holdt tilbake tydligvis vesentlig informasjon, så kan du heve kjøpet da den opprinnelige eieren er pliktet til å fortelle kjøperen om forholdet. Uansett om det står "selges som den er". Har selv hevet et bilkjøp. "selges som den er" er ikke så vanntett.

 

Det er vanskelig å bevise at informasjon er holdt tilbake når det ikke eksisterer noen kontrakt.

[Gjest Slettet+3165]

Det står i loven at hvis det viser seg å være at opprinnelig eier har holdt tilbake tydligvis vesentlig informasjon, så kan du heve kjøpet da den opprinnelige eieren er pliktet til å fortelle kjøperen om forholdet. Uansett om det står "selges som den er". Har selv hevet et bilkjøp. "selges som den er" er ikke så vanntett.

 

Det er vanskelig å bevise at informasjon er holdt tilbake når det ikke eksisterer noen kontrakt.

Nettopp.

[AllFather]

Selger har jo bekreftet per sms at det ikke skal være lekasje.

SMS faller under skriftlig dokumentasjon.

[Gjest Slettet+3165]

Selger har jo bekreftet per sms at det ikke skal være lekasje.

SMS faller under skriftlig dokumentasjon.

Det beviser likevel ikke at han kjente til lekkasjen.

 

Har vært borti lignende før, det blir påstand på påstand.

[1915]

har du kjøpt bilen privat og slik den står kan hva som helst skje.

 

kan fortelle at jeg kjøpte selv en bil sommer 2010. da var det snakk om at bilen var strøken.

høres jo veldig flott ut det og greier. skulle ikke vær en eneste feil på den.

 

første jeg gjorde da jeg kjøpte bilen var å sette den inn på merkeverksted for å se om det var noe feil med den. joda det var det. i bøtter og spann. endte med at jeg reparerte bilen for ca 40000 kroner på 3 månder så jeg fikk den i tipp topp stand. så kan si at det er mange uærlige bilselger ute å går så pass på. man burde sjekke og se over bilen før man kjøper den