Årets nordmann arrestert!

[G]

Har sittet og lest en del artikler på Dagbladet.no om Maria Amelie.

 

Det gjentas om og om igjen at hun har mastergrad ved NTNU, men hva er det hun har spesialisert seg i, egentlig? Om jeg har lest det så har det blitt skumlest for flere timer siden.

[Nihilist1]

Svaret på om denne dama skulle fått blitt i landet er enkelt:

 

Hun har utdannelse.

Hun snakker norsk.

Hun ville ikke belastet trygdesystemet.

 

Det fins vel egentlig ikke noe motargument mot å ha henne her.

 

Grunnen til at hun allikevel ikke får bli, er at vi mennesker har feilet i å lage systemer som hindrer sharia-rasshøl å spise oss opp, samtidig som folk vi er kompatible med kan få bli.

 

Og folk har lojalitet tli systemet, og ser på dette som "prinsipielt riktig"

 

Jeg spyr.

[Kaarerekanraadi]

Ny Tid er en intellektuell venstreside publikasjon.

 

Nansenskolen har omtrent kuppet navnet til Nansen og tilhører den politisk korrekte venstresiden. Rektoren er Dag Hareide som ledet "Forum for kristne sosialister" og ulike Chile-komiteer før i tiden.

 

Flere som ser hva som nok engang skjer i det landet her? Den samme gjengen kupper debatten enda engang med hjelp av journalistvennene sine.

[GrandMa]

Svaret på om denne dama skulle fått blitt i landet er enkelt:

 

Hun har utdannelse.

Hun snakker norsk.

Hun ville ikke belastet trygdesystemet.

 

Det fins vel egentlig ikke noe motargument mot å ha henne her.

 

Jeg kan tenke på ett ganske essensielt motargument: Hun har ikke oppholdstillatelse.

 

Man får ikke asyl fordi man oppfører seg pent, men fordi man har behov for asyl. Trynefaktor skal være irrelevant.

[Mr.M]

Hva vet vi om foreldrene forresten? Har de levd like åpenlyst som Maria Amelie eller holdt seg i skjul?

[satchman]

Man får ikke asyl fordi man oppfører seg pent, men fordi man har behov for asyl. Trynefaktor skal være irrelevant.

Nettopp.

 

Hun har fått avslag for mange år siden. Og har vært klar over det like lenge. At hun har tynet det lengst mulig er ingen annens feil enn hennes egen.

 

Vi kan ikke bare begynne å gi statsborgerskap eller oppholdstillatelse bare fordi det her er snakk om en søt ung dame. Det er helt andre faktorer som avgjør slikt.

 

Og får hun lovlig opphold er det sannsynligvis mange tusen andre som er i mer eller mindre samme situasjon; dvs. at de har motsatt seg hjemreise i lang tid til tross for at de kommer fra et land det ikke er farlig å dra tilbake til.

 

Hun kan jo bli en ressurs for hjemlandet sitt med den gratis utdannelsen hun har lurt seg til. De trenger godt utdannede mennesker langt mere der enn vi gjør her i landet.

Endret 13. januar 2011 av satchman

[Mr.M]

Men er det ikke urimelig å forlange at hun som 18-19 åring liksom skulle følge loven til punkt & prikke og forlate Norge og foreldrene for å reise til et land hun ikke har vært i siden 12-års alderen? Hun har jo aldri bedt om å bli dratt ut på denne rundturen.

[Kaarerekanraadi]

Den utspekulerte Amelie fra Montmartre...

 

 

 

Det skal litt mer til enn ungpikeskjønnhet før jeg bryter med åpenbare og nødvendige prinsipper. Det ser dessverre ikke ut til å gjelde for mange andre tilfeller rundt forbi.

[Step_up]

Hvorfor i all verden er Frp i tabloid når de er fornøyd med at Marie skal sendes ut? :!:

[Mr.M]

Det skal litt mer til enn ungpikeskjønnhet før jeg bryter med åpenbare og nødvendige prinsipper.

Slutt å skap deg

[Step_up]

UT med kjerringa.

 

Skal alle som oppholder seg ulovlig i dette landet bare skrive en bok og så kan de bli? Dette er SV-mat laaang vei så tupp ut Heiki Holmås også..

Hageselskapet til Aschehaug blir aldri det samme..

 

Edit: Men Krekar får bli? Hurra for Norge lissom..

 

Regjeringspartiene er de første som vil endre regelverket. la det være hevet over all tvil. De gjorde det med Navrud og kan gjøre det igjen. Bare tenk hvis det hadde vært regjeringsskifte. Holmås bekreftet jo at da ville tingene sett mye verre ut.

 

Og det er grunner til at Krekar ikke sendes ut og det er nasjonal sikkerhet. Hvordan tror du ekstremister og terrorristorganisasjoner hadde reagert hvis de fant ut at deres gamle kompanjong og ansar al-islam leder var blitt henrettet?

[Step_up]

Det endelige resultatet er at det blir lettere å være innvandrer/asylsøker/gjenforent familiemedlem i dette landet når man er ferdig med dette spetakkelet. Målet er færre nordmenn på denne planeten. Rasisme i den virkelige forstand er det som driver denne saken, et hat mot nordmenn.

 

det burde ihvertfall bli det. Er bare forferdelig FRP-politikk å holde foreldrene vekke fra barna

[Red Frostraven]

Oppholdstilatelser er forbeholdt kriminelle i dette landet. Kan da ikke risikere at anstendige folk får bli her og gjøre seg integrert i det Norske samfunnet.

 

 

...

Du mener: Vi kan ikke risikere at utlendinger ser at PERFEKT integrerte engasjerte utlendinger som føyer seg norske lover og norsk kultur og tar en god utdannelse og tar seg en norsk kjæreste får bli i landet.

 

Da kunne jo utlendinger tro at det å drepe noen i hjemlandet er en uting, eller at det å bidra til terrorisme ikke er så lurt fordi det går an å få opphold ved å faktisk gjøre en god jobb og integrere seg.

Ja -- eller så kan de komme til å tro at man kan bli i landet på en annen måte enn å bli kriminell og lyve til politet om sin opprinnelse.

 

UT med alle drømme-flyktninger, og la oss få flere som krekar!

 

Det er jo faktisk det som er HELE begrunnelsen til UDI:

De er redd for at innvandrere skal se at det lønner seg å lære norsk, ta seg norsk kjæreste og involvere seg i norsk kultur og ta en utdannelse.

 

Jeg forstår det ikke på noen annen måte når UDI sier at de må få henne ut av landet for at ingen andre skal gjøre som henne.

 

JA til å beholde utlendinger som makter å lære norsk OG ta en ordentlig utdannelse som de fleste NORDMENN ikke ville giddet å ta!

Endret 13. januar 2011 av Red Frostraven

[Step_up]

hvorfor er folk så usaklig med å dra inn terrorisme og drap, o.l?

Like usaklig som Amundsen som drar inn salg av dop og det sinnsyke punktet at de faktisk pga ett sykt lovverk er kriminelle. Det første lure man kan gjøre er å endre på den paragrafen, så begynner det faktisk å ligne på noe.

[Gjest Slettet-77do0b]

@Red Frostraven: Tror muligens du misforstod innlegget mitt

 

Eller jeg misforstår hva du mener? Det virker som veldig mye grøtroting.

Endret 13. januar 2011 av Slettet-77do0b

[Mr.M]

Det er jo faktisk det som er HELE begrunnelsen til UDI:

De er redd for at innvandrere skal se at det lønner seg å lære norsk, ta seg norsk kjæreste og involvere seg i norsk kultur og ta en utdannelse.

Nei, det er bare din "liksom" begrunnelse

 

UDI's avslag bygger ene og alene på at de ikke tror på at hun risikerer å bli forfulgt eller utsatt for fare ved en hjemsendelse

[Red Frostraven]

...

UDI sitt avslag er BEGRUNNET med svadaet om at hun ikke er i fare osv.

 

Men begrunnelsen ligger overhodet ikke til grunn for avslaget.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10013311

 

Ja, de kunne kastet henne ut fordi det er trygt for henne å reise til foreldrenes hjemland.

Men grunnen til at hun blir kastet ut er nettopp det jeg sa, bare formulert på en annen måte

.

De er redd for at barn som har flyktet fra krig og elendighet skal tro at de har en framtid i landet dersom de gjemmer seg og bor i landet og integrerer i seg i ti år og bidrar til samfunnet.

 

Det kan vi ikke ha noe av, for norge vil ha fler terrorister som risikerer dødsstraff i hjemlandet.

Endret 13. januar 2011 av Red Frostraven

[G]

Er det ingen som vet hvilken master hun tok, bortsett fra informasjonen vi har om 5 års utdannelse?

[sneipen92]

tre ord.

 

LIKHET FOR LOVEN.

[Nihilist1]

Svaret på om denne dama skulle fått blitt i landet er enkelt:

 

Hun har utdannelse.

Hun snakker norsk.

Hun ville ikke belastet trygdesystemet.

 

Det fins vel egentlig ikke noe motargument mot å ha henne her.

 

Jeg kan tenke på ett ganske essensielt motargument: Hun har ikke oppholdstillatelse.

 

Man får ikke asyl fordi man oppfører seg pent, men fordi man har behov for asyl. Trynefaktor skal være irrelevant.

Jeg kan tenke på et innsigelse: Asylreglene suger.