Årets nordmann arrestert!

[NinjaGaiden]

Folket har snudd i Amalie-saken

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10029301

 

"Maria Amelies advokat Brynjulf Risnes tror at folk er lei saken."

 

" Dette kan ha en sammenheng med at pressedekningen er blitt i meste laget. Jeg mener ikke at dette betyr at hun ikke har en god sak, men at det finnes grenser for hvor lenge og hvor mye folk orker å støtte en sak, sier han."

[ape i båt]

Norge er i bunn og grunn sosialdemokratisk, på tvers av partiene. Det er ingen av dem som tør å være liberale og tenke nytt, med Venstre og SV som hederlige unntak.

 

Ingen heder til SV fra meg. Unge Venstre har noen gode forslag.

[tom waits for alice]

Mente SV i denne saken, ikke generelt. De har ikke et liberalt motiv, men er uansett villig til å tenke ut av "alle må behandles likt, eller så kommer syndefloden"-boksen som rir debatten som en mare.

 

Geir

[tom waits for alice]

Merker meg at dagspressen og media river saken i småbiter som ingen er tjent med. Enten har vi klare politiske forskrifter og/eller lover (eller ikke?), vi kan ikke konstruere disse underveis uten grunnlovfestet samling i stortinget. Alt annet er bare spill for galleriet.

Jeg er enig. Det er regelverket som er feil og bør endres. Jeg savner den fleksibilitet som lar oss premiere innvandrere (i den ene eller andre kategorien) som vil være bidragsytere. Ikke dermed sagt at vi skal straffe de som ikke kan. Men flytter vi noen til arbeidsinnvandringskøen så frigjør vi en plass til de som virkelig trenger asyl.

 

Når det er sagt er jo ekspertene i statsforvaltning (i den grad vi skal stole på dem) ganske samstemte i at UNE både kunne og burde lagt vekt på de andre momenter loven allerede åpner for. Men at det har vokst fram en kutyme der slike faktorer nedvurderes, og det er åpenbart etter politiske føringer fra de sittende regjeringer, enten det var med Høyre eller Ap i spissen for konkurransen om å fremstå som restriktive.

 

Geir

[ape i båt]

Mente SV i denne saken, ikke generelt. De har ikke et liberalt motiv, men er uansett villig til å tenke ut av "alle må behandles likt, eller så kommer syndefloden"-boksen som rir debatten som en mare.

 

 

Spøker du? SV vil behandle alle likt. Alle skal i offentlig barnehage, alle skal i offentlig skole, alle skal ditt, alle skal datt. SV vil helst ha 100% skatt.

Endret 22. januar 2011 av ape i båt

[tom waits for alice]

Igjen, for de tunghørte: "SV i denne saken, ikke generelt."

 

SV er et sosialistisk orientert parti, ingen tvil om det. Allikevel er det noe med deres moralsyn som gjør at de er åpne for å forsvare individet i enkelte sammenhenger. Dog riktignok som representant for (i deres øyne) verdige grupper. Men det kan vi ta i en annen tråd.

 

Geir

[ape i båt]

SV er et sosialistisk orientert parti, ingen tvil om det. Allikevel er det noe med deres moralsyn som gjør at de er åpne for å forsvare individet i enkelte sammenhenger. Dog riktignok som representant for (i deres øyne) verdige grupper. Men det kan vi ta i en annen tråd.

 

Geir

 

De forsvarer bare individet når det kan være et våpen på veien mot mer statlig styring.

[kozeklumpen]

SV er omtrent like latterlig som hele denne saken.

[ape i båt]

Sånn er SV

 

http://www.youtube.com/watch?v=wzr4aQG1PWM

[Kaarerekanraadi]

Folket har snudd i Amalie-saken

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10029301

 

"Maria Amelies advokat Brynjulf Risnes tror at folk er lei saken."

 

" Dette kan ha en sammenheng med at pressedekningen er blitt i meste laget. Jeg mener ikke at dette betyr at hun ikke har en god sak, men at det finnes grenser for hvor lenge og hvor mye folk orker å støtte en sak, sier han."

 

Så folk skifter mening etter hvor mye saken dekkes? He he

 

Kan det være at det har kommet frem mer informasjon etterhvert enn kun propaganda?

[adrix97]

Sånn er SV

 

http://www.youtube.com/watch?v=wzr4aQG1PWM

kjente meg igjen der

[sinnaelgen]

jeg lurer nå på hva som faktisk er sant i denne saken .

jeg sitter med den følelsen at det er noe jeg ikke vet.

 

Nå det heter seg at alle skal behandles likt ( etter samme lov ) så virker det ikke som om det blir gjort her.

 

Folk som er til fare og plunder for Norge kan ikke sendes vekk fordi de har et beskyttelses behov.

andre som kun kommer hit og blir definert som ulovlig innvandrer skal på død og liv sendes ut .

 

Det var også en som måtte forlate Norge da han mistet jobben , til tross for at familien hans bodde her.

 

Det er ikke noe særlig humant å måtte vente i mange år før man blir sendt ut.

Her er det noen som må ta til vettet

[Kaarerekanraadi]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4000092.ece

 

Han gamle tullingen her har bidratt til at noen av 1300 illegale lykkejegere likevel har fått opphold i Norge. Ikke rart det blir fullt overalt og at strømprisene øker og offentlige penger får bein å gå på.

 

Vi graver vår egen grav. Det er jo for seint nå faktisk å hindre at vi blir et brunt land med parallellsamfunn. Ukoselig framtid.

[Brillefin]

 

Som jeg sa i den andre posten min, skal man måle i antall venner og ordforråd hvorvidt man skal få bli i Norge eller ei?

 

Skal Ali Farouk Mohammed som blir forfulgt i hjemlandet <sett inn et land som passer> bli sendt hjem fordi han ikke har nok norske venner eller ikke snakker godt nok norsk? Til fordel for en russer som faktisk ikke returnerer til en krigssone.

 

 

Det er kanskje ikke helt optimalt, men regelverket åpner jo faktisk for dette. Jeg driter egentlig i beskyttelsesbehovet hennes på dette tidspunktet. Greit, UDI gjorde kanskje en slett jobb for 9 år siden, men jeg støtter meg til konklusjonen deres. Nå er det de siste setningene i §38 i utlendingsloven som er stridens kjerne, og den tar andre hensyn. Kan det tenkes at Maria Amelie faktisk har mer tilknytning til riket enn Farour Mohammed, og at det er størrre behov for å ta hensyn til menneskelige forhold.

 

Dette skriver f.eks UDI om barn(Dette gjelder mao. ikke Marias sak):

Botiden kan ikke alene begrunne rett til fortsatt opphold i Norge. Det må ses hen til barnets totale livssituasjon, herunder alder i oppholdsperioden, språk, skolegang, fritidsaktiviteter og andre momenter som tilsier at barnet har en særlig tilknytning til Norge.

 

Her ser vi at språk, skolegang, fritidsaktiviteter og andre momenter skal bli hensynstatt.

Det er naturlig å videreføre dette til også gjelde barn som har blitt voksne i riket.

[sinnaelgen]

jeg undres på hvorfor så mange kommer i slike situasjoner der familien må brytes bare fordi loven sier at de må sendes til hjemlandet og være der i opptil flere år før de for lov til søke om opphold eller returnere.

 

Holder det ikke å gi dem en kraftig bot eller straff.

Da tro jeg at ikke så mange vil forsøke å gjemme seg.

 

Straff kan sones på mange måter

[The Doctor]

Får disse også bli eller må de og skrive bok og skaffe seg mastergrad fra universitetet?

Hele denne saken er latterlig og vil snart ese vekk fra folks minner så snart media legger saken død og Maria Amelie vil være ute av Norge.

[robertaas]

Får disse også bli eller må de og skrive bok og skaffe seg mastergrad fra universitetet?

Hele denne saken er latterlig og vil snart ese vekk fra folks minner så snart media legger saken død og Maria Amelie vil være ute av Norge.

Skal vi også begynne å gi folk medisinsk asyl i Norge kan vi fort si farvel til velferdsstaten.

[After Dark]

Sliten Maria Amelie: – Jeg må leve hver dag som om det er den siste:

 

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/sliten-maria-amelie-jeg-maa-leve-hver-dag-som-om-det-er-den-siste-3395702.html

[After Dark]

Her står det om en kosovoserbisk familie som ikke akkurat opplevde det som noen drøm å bli sendt ut av Norge og tilbake til Serbia:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7474161

 

Er vel det Maria Amelie også frykter, at alle planene for framtiden hennes skal ta slutt...

[sinnaelgen]

Jeg lurer fortsatt på hvorfor hun er kommet i et slikt uføre

Er det ingen som vet noe her ?

Hvilke lover er det hun har brutt og hvorfor ?

 

Og hvorfor har ikke hun fått rettet opp feilene ?

 

Fortsatt virker det som om det er viktigere at loven som skal følges til punkt og prikke en det å vise menneskelig hensyn (ved at straff kan gjøres på flere måter ).