Cuneax Skrevet 12. januar 2011 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2011 LG Display erklærer at 3D-teknologi med aktiv lukkerteknikk er helseskadelig og går for passiv 3D. Les mer Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 12. januar 2011 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2011 Høres ut som saltsprøyt. Uansett likte jeg Glass Patterned Retarder, flott navn! Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 12. januar 2011 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2011 Skulle gjerne sett kilder på dette. Er ikke snakk om kraftige elektromagnetiske felt som dannes, akkurat.. Er vel heller et ledd i markedsføringen. Lenke til kommentar
arthon Skrevet 12. januar 2011 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2011 Unnskyldningen om at elektronikk og batterier så nær hjernen er helsefarlig er den dummeste og mest inkonsekvente forklaringen jeg noen gang har hørt, spesielt når den kommer fra et selskap som LG. Konsekvensen av utsagnet er at mobiltelefonene deres også er helsefarlig, så da burde de slutte å produsere dem.Latterlig at de ikke kunne funnet på en bedre forklaring på at de ønsker å spare penger på 3D teknologien. Lenke til kommentar
chri-ot Skrevet 12. januar 2011 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2011 Dægern små klokke-batterier er 5 cm fra hjernen, tror jeg kommer til å dø :O Lenke til kommentar
Zero- Skrevet 12. januar 2011 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2011 Hvis den elektronikken er så farlig, hva skjer da hvis du har en N-standard ruter med 3 store antenner på nattbordet da? Lenke til kommentar
Dipso Skrevet 13. januar 2011 Rapporter Del Skrevet 13. januar 2011 Kunne de ikke ha sagt at polariserte briller/glass er billigere, lettere og mer behagelig å ha på seg om de ville promotere polariseringsteknologien? Lenke til kommentar
tankboy Skrevet 13. januar 2011 Rapporter Del Skrevet 13. januar 2011 Det kan jo også være at den blinkende shutter-teknologien som ligger forran øynene er det som er farlig, og at dette blir mindre plagsomt og farlig når det flyttes til skjermen? Her synes jeg vi bør få en oppklaring. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 13. januar 2011 Rapporter Del Skrevet 13. januar 2011 (endret) Har ikke den store tiltroen til at det er så farlig, men jeg har ikke all verdens tiltro til 3d-Tver heller, teknologien er for dårlig. Men vi får se. Disse lagene man har på TVen for å polarisere, hvordan påvirker de 2d-bildekvaliteten? Aktiv shutter gikk jo ihvertfall ikke ut over den. AtW Endret 13. januar 2011 av ATWindsor Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 14. januar 2011 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2011 Testet "aktiv-3D" tv fra LG nå lørdag, og ble ikke akurat imponert. Langt i fra samme effekt som på kino, og jeg har i alle fall ikke tenkt å bruke penger på noe som flimrer så jævlig at jeg lengter tilbake til den gamle tida med 60Hz CRTskjermer. Lenke til kommentar
Epp Skrevet 16. januar 2011 Rapporter Del Skrevet 16. januar 2011 Hva betyr "krysstale" som det står i artikkelen. Lenke til kommentar
Xell Skrevet 17. januar 2011 Rapporter Del Skrevet 17. januar 2011 Krysstale er nok en fornorsking av crosstalk. Overhøring er et ord som er en del brukt i den forbinnelse. Når man snakker om crosstalk eller overhøring så er det i forbinnelse med at signaler smitter over mellom kanaler eller signalbaner. I dette tilfelle så er det at signalinformasjon fra høyre "kanal" smitter over i venstre "kanal" og motsatt. Jeg synes forøvrig at det stadig vekk brukes "ordbok oversettelser" på en del etablerte tekniske begreper i artikler. Det kunne kanskje vært greit å spørre litt rundt hvis man er usikker på en oversettelse. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg