Tillate voldtekt?

[*F*]

Skatter og avgifter, hva ellers.

[NicolasDarvas]

Har enda ikke fått svar på spørsmålet: Hvordan skal samfunnet finansiere at store deler av arbeidsstyrken blir sykemeldt på grunn av psykiske problemer?

 

Altså slik det er i dag. Det er utrolig mange i dag som er sykemeldte eller t.o.m uføre på grunn av psykiske lidelser. Dette finansieres ved at over halve Norge jobber innenfor byråkratiet. I denne sammenhengen, sett at noen blir voldtatt, så tjener Politibetjenter på dette, etterforskere, aktorer, dommere, advokater, fengselsbetjener, de i kriminalomsorgen, leger, sykepleiere, psykologer og sosiologer. Konsulenter i NAV tjener på dette. Det vil si at pengene går på rundgang og blir betalt skatt og avgift på, av samme krona mange ganger. Det er slik det fungerer, for når du tenker over hvor mye alt dette koster, så ville vi jo umulig hatt råd til det om ikke systemet var bygd opp slik.

 

Så da kan man også si at det er ikke rart at det er lav arbeidsledighet i Norge. Og så kan man godt lure på hvorfor noen blir kalt "trygdesnyltere" når det er så mange som har arbeid på grunn av disse, men ikke bare det, men de skaper ikke så veldig mye mindre verdier enn mange i byråkratiet som får pengene fra akkuratt samme sted, og som ikke skaper verdier de heller.

 

Det er også rimelig få personer som skaper reelle verdier. Pengene går jo bare rundt. Olje og fisk og andre inntekter som er ekte verdier, det er dette som holder dette gående. Hvis ikke kan du lett forestille deg at dette systemet ville dabbet sakte ut. Noe må holde det oppe. Da er det også ganske deprimerende å se politikerne sende så uendelig mange milliarder ut av landet hvert år, penger som kunne ha fått gå på rundgang her hjemme isteden.

Endret 17. januar 2011 av NicolasDarvas

[aluxez]

Haha, du skjønner vel at jo flere som blir sykemeldt jo flere skatter må vi ta fra de få som faktisk jobber sant? Vi har allerede et effektivt skattetrykk på 70 prosent. Hvor mye vil det bli på når alle løper rundt og voldtar hverandre? 99 % ?

[NicolasDarvas]

Haha, du skjønner vel at jo flere som blir sykemeldt jo flere skatter må vi ta fra de få som faktisk jobber sant? Vi har allerede et effektivt skattetrykk på 70 prosent. Hvor mye vil det bli på når alle løper rundt og voldtar hverandre? 99 % ?

 

Ja, men hvor kommer skattene fra da? Og hvor kommer lønningene fra, til over 50% av de i arbeidsmarkedet? Hvis det er en million som jobber, så er det under 500.000 som reellt skaper verdier og det er de som holder dette sinnsyke systemet oppe og går. De som jobber i NAV f.eks kan ikke akkuratt føre noen inntekt på regnskapet. Istedenfor å ha så mange unødvendige arbeidsplasser så kunne man heller bare delt ut penger til de så de kunne bruke de for å holde hjulet i sving, istedenfor å lage et helvette med problemer for folk.

Endret 17. januar 2011 av NicolasDarvas

[ape i båt]

Det er på tide å legge ned NAV og la folk kjøpe sine egne forsikringer. NAV er altfor usikkert. Saksbehandlingstiden er lang og man vet ikke hva man får eller hva man har krav på, fordi politikerne endrer reglene hele tiden.

[aluxez]

Haha, du skjønner vel at jo flere som blir sykemeldt jo flere skatter må vi ta fra de få som faktisk jobber sant? Vi har allerede et effektivt skattetrykk på 70 prosent. Hvor mye vil det bli på når alle løper rundt og voldtar hverandre? 99 % ?

 

Ja, men hvor kommer skattene fra da? Og hvor kommer lønningene fra, til over 50% av de i arbeidsmarkedet? Hvis det er en million som jobber, så er det under 500.000 som reellt skaper verdier og det er de som holder dette sinnsyke systemet oppe og går. De som jobber i NAV f.eks kan ikke akkuratt føre noen inntekt på regnskapet. Istedenfor å ha så mange unødvendige arbeidsplasser så kunne man heller bare delt ut penger til de så de kunne bruke de for å holde hjulet i sving, istedenfor å lage et helvette med problemer for folk.

Du skjønner ikke hva jeg skriver. Lønningene til de i offentlig sektor avhenger av at vi har skatteinntekter fra de i offentlig. Om arbeidsstyrken minker får vi mindre skatt fra de private, og mindre ytelser for de som trenger det.

[NicolasDarvas]

Ja, og da kan du jo tenke deg hvilke ytelser de egentlig tilbyr da. Noe er nødvendig, men mesteparten er det absolutt ikke. Da kan du jo likegreit sammenligne dagens Norge med hvordan det hadde vært om så alle gikk på trygd. For det gjør jo flesteparten egentlig. Om jeg sitter i skogen og teller steiner og får timesbetalt av staten for det, så kan du godt kalle det en jobb, men jeg skaper like lite som han som bare sitter hjemme og mottar penger uavhengig av hva han gjør. Det er ikke uten grunn at folk spøker med de som jobber i kommunen f.eks. At en jobber og resten ser på.

[Nesa_til_Nuffene]

Nå kom gamle fortrengte minner tilbake. håper ikke ts mener det han skriver.

[Hanske]

Det er en syk tråd... Støtter deg, Nesa. Sex skal være frivillig for begge parter.

Endret 17. januar 2011 av Hanske

[Nesa_til_Nuffene]

Det er en syk tråd... Støtter deg, Nesa. Sex skal være frivillig for begge parter.

 

Helt enig. Er ekkelt for dem som har opplevd noe sånt og lese det.

[Hanske]

Det skjønner jeg... Jeg er glad dette bare er en tanke, og at det aldri er noe som vil bli tillatt i et vestlig land.

[Nesa_til_Nuffene]

Det er jeg også!

[aluxez]

Ja, og da kan du jo tenke deg hvilke ytelser de egentlig tilbyr da. Noe er nødvendig, men mesteparten er det absolutt ikke. Da kan du jo likegreit sammenligne dagens Norge med hvordan det hadde vært om så alle gikk på trygd. For det gjør jo flesteparten egentlig. Om jeg sitter i skogen og teller steiner og får timesbetalt av staten for det, så kan du godt kalle det en jobb, men jeg skaper like lite som han som bare sitter hjemme og mottar penger uavhengig av hva han gjør. Det er ikke uten grunn at folk spøker med de som jobber i kommunen f.eks. At en jobber og resten ser på.

Dette har ingenting med saken å gjøre. Hadde vi tillatt voldtekt måtte vi økt skattetrykket betraktelig.

[DeadManWalking]

Det blir ikke tillatt å voldta folk, det sier seg selv. Så lenge mennesker sosialiserer seg fritt så er det alltid en fare for at noen blir voldtatt. Tenk om det går så langt at mennesker må godkjennes med jevne mellomrom for å få lov til å vandre fritt, det er en mulig fremtidsvisjon. Jeg er skeptisk til konseptet med å anta at alle mennesker er av natur 'god'. Det aner meg bare at de grunnpilarene eller prinsippene som gjør det mulig å leve som vi gjør også spiller en kritisk rolle i vår undergang.

[Hanske]

Jeg skjønner ikke at en så alvorlig sak som voldtekt ender opp i en diskusjon om skatt.

[DeadManWalking]

Det finnes verre ting enn voldtekt her i verden. Og enkelte klarer å diskutere det uten å bli et emosjonelt vrak.

[Hanske]

Jada, klart man kan det. Men det er en syk tanke.

Endret 17. januar 2011 av Hanske

[tom waits for alice]

Det finnes verre ting enn voldtekt her i verden. Og enkelte klarer å diskutere det uten å bli et emosjonelt vrak.

I hvert fall folk som ikke har blitt voldtatt selv...

 

Geir

[*F*]

Det finnes verre ting enn voldtekt her i verden. Og enkelte klarer å diskutere det uten å bli et emosjonelt vrak.

I hvert fall folk som ikke har blitt voldtatt selv...

 

Geir

Blir man et emosjonelt vrak av og diskutere et emne bør man ikke klikke på tråden, den er tydelig merket som provoserende og voldtektsposetiv i emnetittel.

[tom waits for alice]

Det kan du selvsagt hevde, men det overlater i praksis debatten til de kjølig distanserte.

 

Geir