Bilde fra heimevernet:Overdreven bruk av vold?

[Ekko]

Er et bilde som avisene ofte like å trekke frem i forbindelse med heimevernet. Det jeg alltid lurer på er hva i helvete karen til venstre holder på med?

 

 

 

http://www.dagbladet.no/2011/01/10/nyheter/heimevernet/forsvaret/innenriks/debatt/15009711/

[Slimda]

Slik som dette kanskje?

 

[SnorreMANO]

Han passer på at han ikke tråkker på en pen blomst han pluttselig så i gresset.

[Mokko]

Han tramper på en dude.

[KristianM1]

godt det står under bildet at det var en øvelse..

[Sureño]

Angående "Overdreven bruk av vold" som du så fint kalte tråden: Du kan ikke være riktig bevart.

HV-016 er innsatsstyrken innen HV, og hvis du kunne gjort en bedre jobb og mener dine beslutninger i skarpe situasjoner er bedre, så dauer jeg av latter. Nytter ikke med silkehansker når først situasjonen er eskalert til at innsatsstyrken blir kalt inn.

[kjermy]

Se på bildet før du svarer.

 

Når en person ligger nede på bakken vil jeg kalle det overdreven og unødvendig vold å trampe på ham. Med tanke på at han ligger nede på bakken.

Altså om en person ligger nede på bakken, så er det ikke et tegn på at personen gjør så stor motstand.

 

Se på bildet, og se om du kan se at personen har lagt seg ned på bakken'

 

EDIT: Nevnte jeg at det ligger en person på bakken?

Endret 10. januar 2011 av kjermy

[Sitronsaft]

x

Endret 18. juli 2011 av Sitronsaft

[Getingar]

Han hoppar ju över honom

[109A3GNM]

Mtp. at sannsynligvis ingen av dere har sett eller kjenner til noen som var på den øvelsen så syns jeg dere bare kan holde kjeft om den hendelsen.

 

Det er i tillegg et bilde avisene elsker å bruke hvis noe har med forsvaret å gjøre.

[Sureño]

Mtp. at sannsynligvis ingen av dere har sett eller kjenner til noen som var på den øvelsen så syns jeg dere bare kan holde kjeft om den hendelsen.

 

Det er i tillegg et bilde avisene elsker å bruke hvis noe har med forsvaret å gjøre.

This.

[The Avatar]

Trur heimevernet berre verkeleg ikkje liker folk i grilldress.

 

Ei sunn og god holdning som fleire burde adoptere

[Ekko]

Mtp. at sannsynligvis ingen av dere har sett eller kjenner til noen som var på den øvelsen så syns jeg dere bare kan holde kjeft om den hendelsen.

 

Det er i tillegg et bilde avisene elsker å bruke hvis noe har med forsvaret å gjøre.

 

Det er godt mulig det finnes en naturlig forklaring på hvorfor man skal hoppe på noen som ligger nede og det kan være en dukke det hoppes på, men du må da være enig i at hele oppsettet ser litt snålt ut.

 

Dette er på ingen måte ment som noe forsøk på å sverte forsvaret, det er en øvelse og ingen blir skadd, og frem til jeg får det motsatte bevist er jeg overbevist om at våre soldater er de perfekte gentlemen både i krig og kjærlighet.

 

Holdingen om at man skal holde kjeft i denne sammenheng synes jeg du kan ta et annet sted, jeg er interessert i alle svar/meninger.

Endret 11. januar 2011 av Ekko

[Runar]

Som du sikkert vet er det et bilde, og verken du eller noen andre som har svart her i tråden vet hva som skjedde før og etter bildet ble tatt. Selv om det ser ut som om soldaten hopper/gjør seg klar til å trampe, er det langt ifra sikkert at det er det han faktisk gjør.

[Zeph]

*Rister Magic 8-Ball*

 

"Ask again later"

[Ekko]

Det er jeg fullstendig klar over. Dersom noen har en forklaring på hva han holder på med er jeg interessert i å høre den. Jeg tror ingen her utgir seg for å vite sannheten.

[bIsk0p]

Selv synes jeg at det blir brukt unødvendig mye vold. Mannen ligger tilsynelatende rolig på bakken uten å vise motstand. Jeg har selv fått opplæring i kampsport og arrestasjons metoder (inkl noen skitne triks) og ingen av disse inkluderte å hoppe på personen.

 

Men igjen, bilder lyver

 

Elgen er faktisk 15-20 meter foran bilen..

[handerrre]

Beklager hvis dette er et veldig dumt spørsmål, men hvorfor skulle de gjort noe sånt dersom det bare er en øvelse?

[bIsk0p]

Øvelser skal være så realistisk som mulig, er ikke uvanlig at folk får småskader. Men INGEN hopper på hverandre på en øvelse (så fremt det ikke er snakk om hoppemannen) Det er det samme som at man har en sikkerhets avstand ved bruk av rødfis selv om faren er så og si ikke tilstedeværende (har selv blir skutt på med rødfis på under 1 meter uten at det skada meg noe stort)

[Slimda]

Hmm.

 

Hvis dere ser på bildet, vil dere se at venstre bein er plassert godt over korsryggen til vedkommende, mens høyre bein er i bevegelse. Spørsmålet er, hva slags bevegelse er det?

 

Vanskelig å si.