ITT: Prosessorkjerners hastighet, og bruken av flere kjerner - hjelp!

[Mintola]

Tjenare!

 

Vet noen hvorfor vi er stuck på prosessorer <4GHz?

 

Altså, for forbrukere som meg er ikke prosessorer over 4 GHz tilgjengelige fra elektroniske butikker!

 

Så vet noen hvorfor vi nå lager dual-cores, quad-cores osv og ikke forbedrer de individuelle i tillegg? I mange tilfeller ville det vært utrolig deilig med en kraftigere prosessor, som kanskje også var dual-, eller quad-core for den saks skyld!

 

Setter pris på svar, hadde vært utrolig interessant å få vite hvorfor det bare sluttet her.

Er det en fysisk vanskelig begrensning? Jeg skjønner at det kanskje vil gi mer utbytte å bruke fler kjerner enn å produsere kraftigere kjerner hvis kostnadene for å lage kraftigere kjerner er for store. Men dette kan ikke være det eneste tilfellet??

 

Så forum - hva mener dere?

 

Mintola

[007CD]

Problemet er at de sliter med å finne på nye måter å gjøre de raskere singeltråd messig.

Derfor har fokuset skiftet til flertråding av programmer og derav ytelsen.

Vi oppnår ganske snart det maksimale vi kan få i singeltråd ytelse og deretter vil de ofre singeltråd ytelse for å øke multitråd ytelsen.

 

Dette er en toppers utvikling for moderne programvare, men ikke fullt så ideell for gammel software.

En ting er sikkert for meg, jeg skal ha en maskin som er på toppen av singeltråd ytelsen når vi krysser den broen, da jeg har en del eldre programvare og spill som ikke kjører fletrådet.

 

Og det å øke klokkefrekvensen funker ikke, etter ca 4GHz så dabber det av.

Funker på akkurat samme måte som en diesel motor hvor GHz'en er som turtall, du kan peise på men på ett visst punkt vil du på en diesel motor merke at akselerasjonen stopper opp og den vil ikke gi noe mer ytelse.

Nesten det samme skjer på prosessorer, for å få mer effekt så må man så inni helv... opp i frekvens over 4 GHz for å få effekten ut av det.

Endret 8. januar 2011 av 007CD

[Mintola]

Nydelig svar - takk!!