Generell diskusjon rundt nettstedet Wikileaks og dets talsmann Julian Assange

[Mr.M]

Ikke lett å vite hva man skal tro om anklagelsene, men det som taler imot Assange er at det såvidt jeg vet er fire to forskjellige kvinner som har annmeldt ham?

Endret 1. desember 2010 av Mr.M

[PzMan]

Dagens release dreier seg om opptøyene i Frankrike i 2005* og sikkerhetspolitikk i Sør-Amerika.

Fortsatt ingenting om Norge men igår ble det offentliggjort noen detaljer om forskningen på Norge - USA forholdet når det gjelder Svalbard som riktignok ikke er basert på det wikileaks kom med, men er allikevel basert på samme kildemateriale.

 

Ellers så har folk som bruker firefox med adblock plus extension meldt om at de har problemer å komme inn på cablegate.wikileaks.org

 

 

*Disse vil sikkert bli brukt i de vanlige opphetede diskusjoner her på forumet - og like selvsagt som at det er mørkt om natten vil opponentene klare å tolke de samme dokumentene totalt forskjellig

Endret 1. desember 2010 av PzMan

[Kaarerekanraadi]

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/illsint-obamautfordrer-vil-henrette-wikileakstysteren-3355222.html

 

Usaklig heksejakt, og mediene ser ut til å vinkle til støtte for myndighetene mer og mer. Også norske medier.

 

Systemmedier!

 

Jeg støtter Assange. Anklagene mot ham er like fabrikerte som masseødeleggelsesvåpnene i Irak.

[Kaarerekanraadi]

Kanskje Stoltenberg snart blir avslørt?

[Notelitten]

Jeg støtter Assange. Anklagene mot ham er like fabrikerte som masseødeleggelsesvåpnene i Irak.

 

Tullete å ta en slik stilling, da kan jo Assange gå rundt og voldta i hutt og pine, og slippe forfølgelse fordi det er "fabrikkert".

 

Masseødeleggelsesvåpen i Irak var meget sterkt dokumentert, så det er et latterlig eksempel.

[deserk]

Disse anklagelsene høres meget skeptiske ut når du tar hensyn til situasjonen Assange har befunnet seg i, mellom skapelsen av WikiLeaks og de store lekkasjene som har vært utgitt. Hvorfor ville han ha gjort noe så risikabelt, akkurat nå og ikke før i tiden? Dette burde ha vært en veldig travel tid siden han har hatt så mye mediaoppmerksomhet og ikke minst, oppmerksomheten av USAs myndigheter og sikkert av CIA.

 

USA har iallfall skikkelig stor grunn til å forsøke å dempe WikiLeaks sitt virksomhet, etter alle de lekkasjene som har vært utgitt og skadet den amerikanske regjeringens bilde.

 

Jeg mener WikiLeaks driver på med noe enormt positivt. USAs hær har en hatt lang historie med krigsforbrytelser, dette burde aldri vær ignoreres, fordi da lærer man ingenting og da forsette slike groteske hendelser. Det er en stor fornærmelse til de uskyldig ofrene i Irak-krigen og de sine slekter når USA prøver å gjemme denne delen av historien. Hvis det var en gyldig krig, burde det vær ingenting å gjemme.

 

Når folk utfører kriminal handlinger bør de bli straffet av myndighetene, når myndighetene utfører kriminal handlinger burde de bli straffet av folket.

Endret 1. desember 2010 av deserk

[Lilac1]

Vedder på at de norgesdokumentene er spionasjerelaterte.

Vi burde henrette overvåkerne for landsforræderi, samt den amerikanske ambassadøren i Norge for spionasje.

 

Kan vel bare sende amerikanerene et sånt "sorry we fucked your sister" brev tilbake igjen.

 

Masseødeleggelsesvåpen i Irak var meget sterkt dokumentert, så det er et latterlig eksempel.

 

Ja, de hadde blant annet et bilde av en bygning OG to lastebiler.

Irakkrigen og Haliburton er selve attesten på nikkedukkepresidentskapet til Walker Texas Bush. Måtte han trå på en mine.

 

Og ja, huckabee er klin gæærn. Men han vil ikke bli kandidat i 2012 uansett, så han kan man godt ignorere.

Spesielt dog at en prest skriker etter blod. De må ha en annen type kristendom der borte.

Endret 2. desember 2010 av Lilac1

[del_diablo]

Ikke lett å vite hva man skal tro om anklagelsene, men det som taler imot Assange er at det såvidt jeg vet er fire to forskjellige kvinner som har annmeldt ham?

 

Det som taler for han er at de vil hale han tilbake til sverige, enda de ikke ga han reiseforbud etter å ha forhørt han første gang, og de nekter å prate med han, enda han har advokaten oppe, og tilbyr å prater via skype eller I Scotland Yard eller den svenske ambasaden i storbrittania. Jeg skjønner ikke hvorfor de skal på liv og død dra han tilbake til Sverige, når han er villig til å forklare seg.

Det andre er vel at anmeldelsen på hu ene er "kondomen sprakk under samleie, og han fortsatte", og det virker.... mer en høyst mistenkelig.

[Mr.M]

Snublet over denne broadcasten om etterlysningen av Assange

 

http://www.youtube.com/watch?v=2QFIDtHIkUo&feature=related

 

litt OT og vet at Naked News har eksistert en stund, men nå ble det liksom en påminnelse om hvordan dummehet er satt i system

[Notelitten]

http://www.youtube.com/watch?v=_g_VOdvqn5I&feature=sub

[Kaarerekanraadi]

Tror dere at han egentlig jobber for CIA?

[Mr.M]

Tror dere at han egentlig jobber for CIA?

Man vet aldri?

 

Sjøl er jeg i så måte mest spent på den lekkasjen som snart skal kommer om en "stor amerikansk bank". Hvis avsløringen om banken medfører store pengetap eller at den knaker alvorlig i sammenføyningne, tenderer jeg til å tro at det ikke er noe CIA connection

 

På den annen side, kan jo også være at de har mixed både falske OG ekte dokumenter i lekkasjen og at CIA ligger bak i kullissene alikevel

[Evilfish]

muhammed tegninger som var obvious bare for å trolle muslimer er "ytringsfrihet" siden deg også indirekte støtter "krigen mot terror"

 

men når noen faktisk utnytter virkelig informasjonsfrihet som er imot USA agenda viser landet virkelig hvor mye de bryr seg om "yttringsfrihet"

 

det er bra at noen ser hvir viktig jobb wikileaks gjør. siden det betalte pressen ikke gjør det, så tilbyr de oppholdtilatelse til fyren hvis han skulle bli kastet ut av det "frie" europa eller usa

[logaritmemannen]

Det er faktisk ganske merkelig at han ikke er drept ennå. Om han hadde vært journalist i Russland, hadde han nok blitt drept på dagen.

 

Ellers synes jeg det er fint at folk får vite hvordan verden egentlig henger sammen, ikke bare det overfladiske mange medier skriver

[Kaarerekanraadi]

Alle visste jo at Barth Eide var en karrierist. Du ser det på ham.

 

Han setter seg selv og NUPI/AP gjengen foran det norske folks interesser.

[robertaas]

Da har vi det første offeret for Wikileaks avsløringer:

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/03/wikileaks-first-scalp-german-aide

[leifeinar]

Han gjør en stor jobb med å få usa sitt piss opp i dagen, utrolig viktig jobb. jo mere som kommer frem jo bedre er det.

[Red Frostraven]

Assange: Anklaget for å fortelle sannheten, og for løgner som europa og/eller USA har fabrikert mot ham.

 

Dersom han blir dømt til noe annet enn en æresmedalje, så flytter jeg til kina eller et annet sted hvor ytringsfrihet og sannheten blir like mye verdsatt som i Europa, for da er det tydeligvis ingen forskjell.

[Slagenherdet]

Assange: Anklaget for å fortelle sannheten, og for løgner som europa og/eller USA har fabrikert mot ham.

 

Dersom han blir dømt til noe annet enn en æresmedalje, så flytter jeg til kina eller et annet sted hvor ytringsfrihet og sannheten blir like mye verdsatt som i Europa, for da er det tydeligvis ingen forskjell.

 

Sannheten? Hvis jeg publiserer all nettrafikk din far har logga og som hadde vist alt fra hans Whiskey-smak til hans porno-preferanser, ville det vært sannheten eller et alvorlig brudd på personvern eller begge deler? Selvom noe er sant, så betyr ikke at hele verden har rett til å vite om det og det er akkurat dette som er essensen av det han har publisert hittil:

 

Ambassade-lekkajsen: Interne dokumenter skrevet av enkeltindividers vurderinger av enkeltsaker med språkbruk ment for internbruk, igjen analyset av folk som har ingen anelse i hva konteksten er. Gud bevare sannheten!! Not!

 

Det samme gjelder Afghanistan og Irak lekkasjene: Operasjons-logger som viser initielle rapporter fulle av feil som igjen skal bli "analysert" av snøsokker uten kontekst eller utdanning/opplæring i hvordan håndtere informasjonen.

 

 

Husker dere hva Assange sa i forkant av disse avsløringene? "Dette vil forandre verden slik vi kjenner den" "Dette gir det sanne bildet av de "ulovlige" krigene!!

 

I retrospekt: Hva har så skjedd? "Afghanistanleaken" viste at ISAF/NATO/USA har vært dønn ærlige hele veien om krigens utvikling, massivt press om bombing av Iran kommer faktisk fra deres Muslimske-naboer, samtlige land i EU/verden og alle andre som gjenkjenner en looney-toon (Ahmadinejad) når de ser han.

 

Hvor er forresten Wikileaks' åpenhet om hvordan de finansierer sitt prosjekt? For en som krever fullstendig åpenhet om alt, så er de særdeles lite åpne om financial funding?

 

 

Assange har brukt Wikileaks som en vendetta mot Amerikansk utenrikspolitikk. Idet han begynner å kjøre hardt mot Kina og Russland, så tror jeg jammen pipa får en annen låt og da bør han virkelig begynne å frykte for sin virksomhet:

 

Ref: Wikileaks plans to post Moscow documents

[jord]

I hvilken klassefisert level kategori ligger alle lekkasjene?