Generell diskusjon rundt nettstedet Wikileaks og dets talsmann Julian Assange

[ATWindsor]

De er et privat selskap, lovlig er det sikkert. Om det er så moralsk eller etisk er et annet spørsmål.

 

Sikkert lovlig?

 

Det er det overhode ikke sikkert det er.

Altså, jeg ser ikke på hvilket punkt det skulle være ulovlig? Det er mulig det vil være strengere i Norge enn i f.eks. USA, men dersom det var potensielt ulovlig ville en vel hørt motstandere påstå det i pressen?

 

Det er jo flere ting det kan gjelde, regner med det er lover for finanstransaksjoner, kanskje konsesjonsvilkår for selskapene, konskurranselovgivning osv. Men for å være helt ærlig er dette litt over mitt hode, juridisk. Det er ihvertfall svært betenekslig at selskapene driver med den slags oppførsel. Som sagt, selve materialet som har kommet fram denne gangen er ikek så interessant som den hyklerske oppførselen til diverse myndigheter.

 

AtW

[ATWindsor]

Her er litt mer om lovligheten:

 

http://www.dagensit.no/article2046979.ece

 

En litt større sak i DN om dette i dag, sammen med et ganske hjelpeløst intervju med VISA der de forsøker å forklare sperringen.

 

AtW

[Simon Aldra]

Aha. Ellers er vi stort sett enige ATW. Jeg er direkte forbanna på den amerikanske administrasjonen for å legge press på selskaper og institusjoner, insinuere at de bryter amerikansk lov m.m.

 

Noe av det jeg reagerte mest på (med latter) var den soppen av en australsk justisminister(?) som i all alvorlighet sa til pressen at "australske statsborgere må lære seg å respektere andre lands lover", for ikke å snakke om assistenten til den canadiske statsministeren som foreslo en fatwa. Finally, kan noen her fortelle meg hvordan det ville blitt tatt i mot om Julian Assange hadde lekt tusenvis av hemmelige iranske dokumenter og fikk drapstrusler fra Ahmedinijad?

 

Just saying.

[After Dark]

Julian Assange skriver bok:

 

http://www.dagbladet.no/2010/12/21/nyheter/utenriks/wikileaks/julian_assange/14809308/

[henbruas]

Prosessen ...

[After Dark]

Aftenposten har ubegrenset tilgang til Wikileaks:

 

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/-aftenposten-har-ubegrenset-tilgang-til-wikileaks-3372159.html

[robertaas]

Aftenposten har ubegrenset tilgang til Wikileaks:

 

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/-aftenposten-har-ubegrenset-tilgang-til-wikileaks-3372159.html

Om det er noen som har klart å åpne insurance-filen så vil dette kunne spre seg raskt.

 

Det er uansett bra at avisene nå skriver om ting som faktisk er viktig for samfunnet og ikke bare sport og reality-tjafs.

[After Dark]

Nå har det stort sett vært viktige nyheter de siste årene selvom det har vært mye tåpeligheter også så at mediene har noe interessangt å skrive om i disse dager er ikke noe Wikileaks alene har æren for.

[Foxboron]

CIA har det morsomt også!

"Officially, the panel is called the WikiLeaks Task Force, but at CIA headquarters, it's mainly known by its all-too-apt acronym: W.T.F."

[After Dark]

CIA tar dette allvorlig nok:

 

Den amerikanske etterretningsorganisasjonen CIA har nedsatt en egen arbeidsgruppe for å vurdere skadeomfanget av Wikileaks-lekkasjene.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7437221

[T.O.E]

Det siste intervjuet med Julian Assange:

http://www.youtube.com/watch?v=MBJOBl1G3Kc

[Simon Aldra]

In other news: For en stund siden mente Sarah Palin at Julian Assange burde straffeforfølges fordi han hadde publisert topp hemmelig amerikansk informasjon.

 

Nå har Sarah Palin ombestemt seg, kan det se ut. Hun har gått over til å bruke lekkasjeinformasjon for å styrke argumentene sine.

 

Endret 23. desember 2010 av Simon Aldra

[Tjorven #138]

lol @ Palin

[Simon Aldra]

Palin skyter mot mål, får nettkjenning, begynner å feire. Og så oppdager hun at målet bytta plass etter pausen.

Endret 23. desember 2010 av Simon Aldra

[snartenkt]

Er det noen sjanse for at de amerikanske politikerne som har oppfordret til mord på Assange vil bli stilt til ansvar for uttalelsene sine?

[Simon Aldra]

Nei, den sjansen er nok tynnere enn Twiggy.

[R@ge]

Aftenposten har ubegrenset tilgang til Wikileaks:

 

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/-aftenposten-har-ubegrenset-tilgang-til-wikileaks-3372159.html

Er det noen lekkasjer om hvordan dette gikk til eller hva de har betalt??

 

Og ikke minst hvordan de så har betalt.

 

En tankevekker her: Dersom Wikileaks gjør noe ulovlig vil ikke også de som erverver denne informasjonen også stå i fare for å havne på Guantanamo Bay??

[Simon Aldra]

En tankevekker her: Dersom Wikileaks gjør noe ulovlig vil ikke også de som erverver denne informasjonen også stå i fare for å havne på Guantanamo Bay??

Not a chance in hell.

 

Angående det med Aftenposten.. morsomt nok leste jeg en artikkel på en amerikansk nyhetsside der Aftenposten nærmest ble fremstilt som en slags ultrarødt norsk sosialistorgan. Da klarte jeg ikke å holde latteren borte..

[Tjorven #138]

Aftenposten har ubegrenset tilgang til Wikileaks:

 

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/-aftenposten-har-ubegrenset-tilgang-til-wikileaks-3372159.html

Er det noen lekkasjer om hvordan dette gikk til eller hva de har betalt??

 

Og ikke minst hvordan de så har betalt.

 

En tankevekker her: Dersom Wikileaks gjør noe ulovlig vil ikke også de som erverver denne informasjonen også stå i fare for å havne på Guantanamo Bay??

 

Det er akkurat dette som gjør at jeg synes utalelsene fra USA "offesieller" er helt på tryne, det er jo ikke wikileaks som lager oppsalgene i avisene, det er det faktisk jorunalister og redaktører som gjør.

[R@ge]

En tankevekker her: Dersom Wikileaks gjør noe ulovlig vil ikke også de som erverver denne informasjonen også stå i fare for å havne på Guantanamo Bay??

Not a chance in hell.

 

Angående det med Aftenposten.. morsomt nok leste jeg en artikkel på en amerikansk nyhetsside der Aftenposten nærmest ble fremstilt som en slags ultrarødt norsk sosialistorgan. Da klarte jeg ikke å holde latteren borte..

 

Neida.. jeg skjønner jo i likhet med deg at det er tåpelig å si noe slikt.. MEN, hvorfor er det greit for noen, men ikke greit for andre?

 

Hvorfor ville jeg blitt hyllet som en helt om det var interne anliggende fra Iran eller hvorfor er det ulovlig å publisere tips via wikileaks, mens det er helt ok via aftenposten.

 

Jeg som trodde aftenposten var litt over på høyresiden.. hahha. så feil kan man ta