Generell diskusjon rundt nettstedet Wikileaks og dets talsmann Julian Assange

[Kakofoni]

Kan noen forklare hvorfor straffen er så streng? Er det fordi domstolen har funnet ut at han er en sexforbryter? Hvis ikke, hvorfor i alle dager settes "fri" mot kausjon og på denne måten?

[herzeleid]

http://www.nyhetsspeilet.no/2010/12/wikileaks-vil-avsl%C3%B8re-ufo-kontakt/

 

Siden vi først er i gang

[Fin Skjorte]

Gleder meg til 2012 er over og vi kan få en pause i noen år fra friskusene i Nyhetsspeilet!

 

[herzeleid]

Gleder meg til 2012 er over og vi kan få en pause i noen år fra friskusene i Nyhetsspeilet!

 

 

Skal bli deilig, evt. at vi får oss en kjempesmell

 

Men tror ikke det stopper dem at profetien deres tar feil, de finner på noe annet å tro på.

[Mr.M]

Er flere som hiver seg på Wiki-bølgen. Reklame for sanitetsbind til damer

 

"WikiLeaks - Butterfly doesn't"

 

 

[Fin Skjorte]

Skal bli deilig, evt. at vi får oss en kjempesmell

 

Men tror ikke det stopper dem at profetien deres tar feil, de finner på noe annet å tro på.

 

Smell eller ikke, fred får vi uansett (til en ny kalender fra en utdød stamme i en skog dukker opp)

Endret 16. desember 2010 av Fin Skjorte

[henbruas]

Sverige - Ikkje me som anka

 

Jaha ...

[PzMan]

 

Dette vil jeg si er helt greie og objektive oppfattninger, det at enkelte nordmenn har problemer med å svelge det, er demmers egne problem.

 

Objektiv? Det finnes ting i den artikkelen som jeg er enig i, men ambassadøren overdriver nok en smule. Hvis man leser hele artikkelen så er følgende som fikk meg til å le:

 

Noen ganger kan norske ledere være så overbevist om at de har rett i sin sak, at de er ute av stand til å forstå at likesinnede ledere kan tenke annerledes, skriver han.

 

Med all respekt for ambassadøren, men med tanke på hvilken administrasjon som utnevnte ham til å være ambassadør i Norge, så er konklusjonen han kom med kasting av stein i et glasshus.

 

Ellers idag kom de første reaksjonene på gårsdagens meget merkelige avsløringen om at en rekke embetsmenn har bedt om hjelp fra amerikanerne til å få Stoltenberg-regjeringen til å endre politikk i visse saker.

Må si at det er en meget merkelig sak (Harald Stanghelle, aftenpostens politiske redaktør sier rett ut at hvis dette hadde "skjedd til fordel for Russland, hadde vi kalt det noe annet") - ikke at jeg forventer at disse avsløringer får noen alvorlige konsekvenser for de involverte byråkratene ...

 

 

http://www.nyhetsspeilet.no/2010/12/wikileaks-vil-avsl%C3%B8re-ufo-kontakt/

 

Siden vi først er i gang

 

Ja, ja business as usual for nyhetsspeilet. Selvsagt etter at de fatter at ingen av wikileaks dokumentene omhandler UFO* og lignende så blir snur de 180 grader og hevder at wikileaks var propaganda operasjon utført av en hemmelig organisasjon for å dekke over en eller annen konspirasjon.

 

 

*UFO betyr i bunn og grunn bare en uidentifisert flyvende objekt - noe som ikke nødvendigvis betyr marsboer på safari i en flygende tallerken.

Endret 16. desember 2010 av PzMan

[Tjorven #138]

 

Dette vil jeg si er helt greie og objektive oppfattninger, det at enkelte nordmenn har problemer med å svelge det, er demmers egne problem.

 

Objektiv? Det finnes ting i den artikkelen som jeg er enig i, men ambassadøren overdriver nok en smule. Hvis man leser hele artikkelen så er følgende som fikk meg til å le:

 

Noen ganger kan norske ledere være så overbevist om at de har rett i sin sak, at de er ute av stand til å forstå at likesinnede ledere kan tenke annerledes, skriver han.

 

Med all respekt for ambassadøren, men med tanke på hvilken administrasjon som utnevnte ham til å være ambassadør i Norge, så er konklusjonen han kom med kasting av stein i et glasshus.

 

Det er jo også et helt greit utsagn... Har du noengang sittet i et styre, komité eller arbeidsgruppe? Akkurat dette er noe av den viktigste kvaliteten en leder og andre styremedlemmer bør ha, nettopp å innse at andre kan ha et poeng med sine meninger.

[PzMan]

 

Det er jo også et helt greit utsagn...

 

Gitt den er sann...

 

 

Har du noengang sittet i et styre, komité eller arbeidsgruppe? Akkurat dette er noe av den viktigste kvaliteten en leder og andre styremedlemmer bør ha, nettopp å innse at andre kan ha et poeng med sine meninger.

 

Sant det - men samtidig hvis man leser rapportene ambassadøren Whitney skrev så er han skyldig i det han beskylder Norges politikere for.

 

Hamsun markeringen blir tolket som "en manglende forståelse for ikke-etnisk norske (tror han tenkte på jøder i Norge når han snakker om ikke-etniske nordmenn) når det gjelder rase, integrering, religiøs toleranse osv"...

 

Hvorfor Norge jobber for et bedret forhold til Russland evner han heller ikke å forstå og dermed klarer han heller ikke å sette utenriksministerens uttalelser om Russland i kontekst (og viser manglende historiekunnskaper også).

 

Han gjør narr av enkelte nordmenns oppfatning* om at Norge har en spesiell rolle når det gjelder det å fremme fred i verden - samtidig som han har glemt at hjemme i USA har man et samfunn mer eller mindre tuftet på tanken om "American exceptionalism" som er like irrasjonell og hvertfall ikke mindre patetisk enn holdningen om at "det er typisk norsk å være god" (et sitat som ble latterliggjort av folk langt for Whitney kom til disse traktene).

 

 

*riktignok naivt idealistisk og ikke særlig rotfestet i virkeligheten. Drar den norske utenriksministeren til et konfliktområde for å fremme fred så er lokalbefolkningen i det landet garantert til å oppleve en 20+ år lang krig...

 

 

edit: leif og link redigering.

Endret 16. desember 2010 av PzMan

[robertaas]

Smell eller ikke, fred får vi uansett (til en ny kalender fra en utdød stamme i en skog dukker opp)

Er ikke dette de samme folkene som sa at verden skulle gå under i mai 2003? Planeten Nibiru skulle dukke opp og forskyve jordskorpen.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Nibiru_collision

[R@ge]

Er flere som hiver seg på Wiki-bølgen. Reklame for sanitetsbind til damer

 

"WikiLeaks - Butterfly doesn't"

 

[bILDE]

[bILDE]

 

hahah.. den var litt fet da

[Kakofoni]

Kan noen forklare hvorfor straffen er så streng? Er det fordi domstolen har funnet ut at han er en sexforbryter? Hvis ikke, hvorfor i alle dager settes "fri" mot kausjon og på denne måten?

Ingen som vet dette?

[Tjorven #138]

Kan noen forklare hvorfor straffen er så streng? Er det fordi domstolen har funnet ut at han er en sexforbryter? Hvis ikke, hvorfor i alle dager settes "fri" mot kausjon og på denne måten?

Ingen som vet dette?

 

Fikk høre tildligere i kveld at Assange egentlig skulle ha møtt i retten i Svergie, men han valgte heller å flykte til England.

Aner ikke om dette stemmer, men det blir jo litt mer fornuft i det om det stemmer.

[Kakofoni]

Jeg synes det er merkelig at det ikke er tydeligere hvilken dom han fikk. Ut fra artikkelen et par-tre sider bakover i tråden, så hersker det jo ingen tvil om at Assange er uskyldig. Om noe annet hadde vært tilfelle, hadde det vært veldig kjekt å vite bakgrunnen til dette valget. Vær så snill, kan ikke noen fortelle meg at jeg er en ignoramus som ikke har skjønt greia her?

[Tjorven #138]

Så lenge saken ikke blir henlagt i etterforskninga så blir saken kjørt fullt ut, bevisene må vises i en rettsak før de ansees som bevis.

[del_diablo]

Av hva jeg har hørt, ble han ikke innkalt til noe videre forhør og kunne fritt dra fra Sverige etter 40 dager. Og han gjordet det.

Men så hendte det noe fra den rettslige siden, noe jeg finner underlig og korrupt.

[Mr.M]

Jeg synes det er merkelig at det ikke er tydeligere hvilken dom han fikk.

Han har ikke fått noe dom, voldtektsaken har jo ikke kommet for retten enda

 

Men så hendte det noe fra den rettslige siden, noe jeg finner underlig og korrupt.

Riktig, den første åklagaren henla saken, men så sies det at en svensk riksdagspolitiker (S) senere hadde kontaktet en annen åklagare(statsadvokat) som deretter blåste liv i saken igjen.

[After Dark]

Julian Assange frykter utlevering til USA:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7430865

[Tjorven #138]

Julian Assange frykter utlevering til USA:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7430865

 

Er ikke både England og Svergie motstandere av dødstraff?

Han kan vell enkelt klore seg fast i europa da det har blitt gjort veldig klart at han er ønsket død av amrikanske myndigheter.