Generell diskusjon rundt nettstedet Wikileaks og dets talsmann Julian Assange

[Kaarerekanraadi]

Har Palin tid til dette oppi all nord-Korea-støtten sin da?

Stemmer, hun visste ikke det var Sør-Korea som er aliert med USA

 

Litt skremmende å tenke på det kan bli hun som sitter å fikler med den lille atomkofferten

Kommer aldri til å skje. Palin blir hovedoppslag kun fordi hun er artig for media. Slutty stewardess look selger aviser og annonser.

[R@ge]

Det vi vet kan da for pokker skade oss det og?

Da har du faktisk fått muligheten til å gjøre noe med det.

 

Alternativt ta et siste kyss med din kjære før det smeller...

[ACC65]

Hvorfor er det ingen eksperter som tør å uttale seg om disse dokumentene. idiot mediene fokuserer mest på hvilken statsleder som ble kallt hva. Kan vi få litt gravende journalistikk der man går inn i stoffet og analyserer hva som skjer?

 

Å hvorfor er det så mange anklager mot iran, saudi arabia pakistan osv? burde vi ikke kanskje invadere disse landene og?

hvilken agenda har egentlig wikileaks med disse lekkasjene?

[After Dark]

Wikileaks har vel ingen spesiel agenda. Det de ønsker er tydeligvis bare å offentligjøre mest mulig stoff.

[Kaarerekanraadi]

Hvorfor er det ingen eksperter som tør å uttale seg om disse dokumentene. idiot mediene fokuserer mest på hvilken statsleder som ble kallt hva. Kan vi få litt gravende journalistikk der man går inn i stoffet og analyserer hva som skjer?

 

Å hvorfor er det så mange anklager mot iran, saudi arabia pakistan osv? burde vi ikke kanskje invadere disse landene og?

hvilken agenda har egentlig wikileaks med disse lekkasjene?

 

Systemmediene fyller sin rolle som systemmedier.

[Rampage]

Wikileaks har vel ingen spesiel agenda. Det de ønsker er tydeligvis bare å offentligjøre mest mulig stoff.

 

Vil du ikke si at det er en agenda? Formålet deres er å gjøre staters handlinger langt mer gjennomsiktige.

 

Det er litt morsomt å tenke på at dette egentlig kan ble et stort historiekapittel i fremtiden.

[After Dark]

Nye lekkasjer på «grensen til det kriminelle»:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/wikileaks/article3937356.ece

[Mr.M]

Nå sies det at Scotland Yard kommer til å arrestere Assange i løpet av 24 timer

 

Advokaten og Assange kan bidra til en "smooth" arrestasjon, men da ønsker de forsikringer om at Sverige ikke videre-utleverer ham til USA

[tom waits for alice]

- Wikileaks-grunnleggeren er arrestert

 

Geir

[Mr.M]

Gikk såpass raskt ja

[R@ge]

Det høres så dramatisk ut når men leser overskriftene...

 

Men han troppet jo opp på politistasjonen selv da...

 

Får jo fort en følelse av at USA har invadert landet og tatt han med makt her..

[Mr.M]

anyway, skal vel mye til for at England evt. ikke utleverer ham? Sverige er jo ansett som et rettssamfunn og hele den biten.

 

Hva om Sverige etter at de er ferdige med saken utviser ham til (hjemlandet) Australia? Er han særlig trygg der?

[Ms. Mango]

Dokumentene har jo Wikileaks skaffet seg ulovlig og de avslører nasjonale hemmeligheter.

 

Jeg er uenig i enhver lov som forbyr sannheten.

For alternativet til sannheten er løgn, bedrag og/eller ignoranse.

 

Det vi ikke vet kan skade oss, føre til at uskyldige blir drept, føre til undertrykkelsen av tusener eller millioner.

 

Det er ikke så sort og hvitt, selvfølgelig finnes det nyanser mellom sannhet og løgn. Bare fordi all informasjon ikke er offentlig, betyr ikke det at folket blir bedratt. Enkelte ting behøver rett og slett å holdes konfidensielt, og dette kan være med på å ivareta diplomatiet og et lands interesser/hemmeligheter, noe som igjen gagner folket. Noen ganger kan det man vet være mer skadelig. At den norske stat har klassifiserte dokumenter du og jeg ikke kan lete opp på nett, betyr ikke at vi er undertrykte.

[KarlRoger]

Bush-administrasjonen satte rekord i top secret klassifisering, og Obama har ikke gjort stort for å rydde opp. Vi kjenner så vidt til tortur, ubegrenset overvåkning, o.l., men det har ikke vært noe interesse fra tidligere eller nåværende politisk hold å gå dette i sømmene, og de har kritisert at folk får vite om uhyrlighetene, heller enn uhyrlighetene i seg selv.

 

Hvis dokumenter er konfidensielt fra USAs hold så ser jeg på det som mer sannsynlig at det er fordi det skjuler forferdelige handlinger enn at det er dokumenter som holdes hemmelig for å beskytte livene til uskyldige.

 

At det nå finnes flere amerikanske politikere som ser på Assange i samme klasse som bin Laden, er for det første latterlig, men så et tegn på at de virkelig frykter at vi skal bli kjent med flere uhyrligheter.

[del_diablo]

anyway, skal vel mye til for at England evt. ikke utleverer ham? Sverige er jo ansett som et rettssamfunn og hele den biten.

 

Hva om Sverige etter at de er ferdige med saken utviser ham til (hjemlandet) Australia? Er han særlig trygg der?

 

Tja, for hva skulle de utvise han for?

Alt de har mot han hittil er en ekstremt tvilsomt voldtektsak(hva blir den forresten definsert som under norsk rettsvesen?).

[Ms. Mango]

Bush-administrasjonen satte rekord i top secret klassifisering, og Obama har ikke gjort stort for å rydde opp. Vi kjenner så vidt til tortur, ubegrenset overvåkning, o.l., men det har ikke vært noe interesse fra tidligere eller nåværende politisk hold å gå dette i sømmene, og de har kritisert at folk får vite om uhyrlighetene, heller enn uhyrlighetene i seg selv.

 

Hvis dokumenter er konfidensielt fra USAs hold så ser jeg på det som mer sannsynlig at det er fordi det skjuler forferdelige handlinger enn at det er dokumenter som holdes hemmelig for å beskytte livene til uskyldige.

 

At det nå finnes flere amerikanske politikere som ser på Assange i samme klasse som bin Laden, er for det første latterlig, men så et tegn på at de virkelig frykter at vi skal bli kjent med flere uhyrligheter.

 

Skjult overvåkning er noe helt annet enn mye av det WikiLeaks kommer med. Ta for eksempel denne saken som TV2 kom med for litt siden om disse som hadde overvåket nordmenn for amerikanerne. Slikt kan jeg til dels være enig i at den generelle befolkningen kan ha godt av å vite.

 

Men en systematisk, søkbar og åpen oversikt over alt fra Sarah Palins private mailkonto (selv om man kan si mye om henne) til rapporter fra hendelser i Afghanistan og Irak, er ikke noe jeg anser som fremmende for ytringsfriheten, eller en nødvendighet/rettighet for folk flest.

 

Og selvfølgelig finnes det mye grums rundt om i verden, og det er en selvfølge at f.eks. USA ønsker å stoppe dette, som ikke gagner dem at blir offentliggjort. Men av og til er det nødvendig for de vi ilegger makt å kunne ty til "grums", for å gagne staten, og dermed folket. Enkelte saker kan være med på å avdekke uhyrligheter og alvorlig korrupsjon, ja, men jeg synes ikke det veier opp for konsekvensene. Noen bryr seg ikke om det viser seg at USA har torturert terrormistenkte, andre derimot flyr i luften, og vi får et stort baluba hvor alt skal i søkelyset og mediahusenes tastaturer går varme. Enkelte ting, som klassifiserte dokumenter, er som oftest best klassifiserte.

[Juleniss1]

Har ikke akkurat kommet ut noe fryktelig skummelt enda. Bare positivt at allmennheten får litt greie på hva som foregår bak lukkede dører.

[KarlRoger]

Enkelte ting, som klassifiserte dokumenter, er som oftest best klassifiserte.

Ikke når det er de samme som utøver potensielt kriminelle eller umenneskelige handlinger som også har myndighet til å holde tett om det.

 

Enkelte saker kan være med på å avdekke uhyrligheter og alvorlig korrupsjon, ja, men jeg synes ikke det veier opp for konsekvensene.

Hva slags konsekvenser har vi faktisk fått av de foreløpige lekasjene? Har uskyldige mennesker blitt drept, eller har det i svært høy grad gått ut over nettopp de som taler sterkest imot lekasjene?

[Mr.M]

Tja, for hva skulle de utvise han for?

I et scenario der han faktisk blir dømt for angivelige voldtektsforsøk/voldtekt og etter endt soning blir utvist, kan en av to ting skje;

 

* Han kan selv bestemme hvilket land han vil reise til

 

eller

 

* Han blir automatisk utvist (satt på fly) til Australia (hjemland)

[Kaarerekanraadi]

Han ser ut som en gal pianist, eller en av albinoene fra Matrix 3. Ikke at detr betyr noe, men.... Det er litt artig.

 

 

Jeg tenker bare at dersom han blir utlevert til USA så bør noen arrangere en protest. EN PROTESTAKSJON!!!

Endret 7. desember 2010 av Kaarerekanraadi