Uggs på menn

[Chad Thundercock]

Men stort sett ser Uggs dumt ut, stort sett.

Det ser alltid dumt ut. Ja, også når DU hiver dem på deg. Ikke? Sleng gjerne opp et bilde, men det vet vi ikke blir å skje.

[depeche]

Man kan ikke i alle situasjoner ha på seg klær som bare ser bra ut, og må noen ganger bare ha på seg ting som er praktiske. Som når man er på en våt skogstur i regntøy, uansett hvor stygt det er. Det samme gjelder UGGs etter surfing. Man tar det på seg fordi de varmer godt. Ingen bryr seg om hvordan vernesko ser ut, så lenge de gjør jobben. Gi meg et tilsvarende godt alternativ til UGGs som ser bra ut etter en kald surfeøkt, så hjelper du i det minste til.

 

Jeg sa ikke noe sted at det var noe galt å bruke det, så gi deg med det maset og les posten min før du svarer. Det jeg sa er at det ser latterlig ut, selv om det er praktisk. Selv bruker jeg Sorelstøvler når jeg er ute og måker selv om det ser latterlig ut, fordi det er praktisk, og det er det selvfølgelig ingenting galt med, akkurat som det ikke er noe galt med å bruke Uggs etter at man har surfet. Bare ikke kom her og si at det ikke ser latterlig ut, for det gjør det ffs.

Hva er du, 15? Jeg maser ikke om noe som helst, jeg prøver bare å understreke at å bruke et plagg til funksjonen det er ment til verken er latterlig eller bør være en grunn til å mislike plagget for dets utseende. Enkelte ting kan bare ikke se bra ut når de skal dekke visse krav og det blir i mine øyne for dumt å liksom gå rundt og si at ditt og datt ser tåpelig ut, bare fordi funksjonen de skal brukes til kraftig reduserer mulighetene til å få tingene til å se bra ut.

 

Hva du mener om UGGs kunne jeg ikke brydd meg mindre om, "ffs".

 

Tviler på noen misliker Uggs for sitt utseende når de brukes for å holde surfere varm på beina.

Det vi misliker er folk som bruker de til hverdags, Om du går med moonboots på hytta når du måker snø, er det ingen som bryr seg om det, selvom det ser helt jævlig ut.

[Winston Wolf]

Jeg sa ikke noe sted at det var noe galt å bruke det, så gi deg med det maset og les posten min før du svarer. Det jeg sa er at det ser latterlig ut, selv om det er praktisk. Selv bruker jeg Sorelstøvler når jeg er ute og måker selv om det ser latterlig ut, fordi det er praktisk, og det er det selvfølgelig ingenting galt med, akkurat som det ikke er noe galt med å bruke Uggs etter at man har surfet. Bare ikke kom her og si at det ikke ser latterlig ut, for det gjør det ffs.

Hva er du, 15? Jeg maser ikke om noe som helst, jeg prøver bare å understreke at å bruke et plagg til funksjonen det er ment til verken er latterlig eller bør være en grunn til å mislike plagget for dets utseende. Enkelte ting kan bare ikke se bra ut når de skal dekke visse krav og det blir i mine øyne for dumt å liksom gå rundt og si at ditt og datt ser tåpelig ut, bare fordi funksjonen de skal brukes til kraftig reduserer mulighetene til å få tingene til å se bra ut.

 

Hva du mener om UGGs kunne jeg ikke brydd meg mindre om, "ffs".

 

Kan du vennligst lese det jeg har uthevet i posten min? Jeg anbefaler deg virkelig å lese det andre skriver før du svarer, for jeg har sagt flere ganger nå at jeg ikke syns det er noe galt å bruke Uggs for funksjonens skyld. Men, selv om det er funksjonelt er det ikke pent. Hva er det du ikke skjønner med det? Bruker man noe for funksjonens skyld er det da helt irrelevant hvordan det ser ut.

Igjen, jeg kunne ikke brydd meg mindre om hva din eller andre sin personlige mening om utseendet til UGGs er. Jeg har i hele tråden bare prøvd å å fortelle akkurat det samme som jeg gjorde i sted. Hvorfor du skal sitere meg og fortelle at UGGs og andre div. plagg er stygt uansett hvilken funksjon de har ser jeg ikke poenget med. Som jeg allerede har skrevet burde det ikke spille så stor rolle, når enkelte klesplagg allerede har et dårlig utgangspunkt hva angår utseendet når man tenker over hvilken funksjon det skal yte. Hvis det eneste du prøver å få frem er at du synes UGGs er stygt uansett setting og at det burde være en eller form for avrunding på denne diskusjonen så greit, melding mottatt.

[Winston Wolf]

Tviler på noen misliker Uggs for sitt utseende når de brukes for å holde surfere varm på beina.

Det vi misliker er folk som bruker de til hverdags, Om du går med moonboots på hytta når du måker snø, er det ingen som bryr seg om det, selvom det ser helt jævlig ut.

Grunnen til at jeg skrev innlegget mitt var vel nettopp fordi det ikke virket slik. Flere innlegg handlet om at UGGs burde brenne uansett hva, og det blir jo litt teit å si.

 

Edit - ellers er jeg selvfølgelig helt enig med deg.

Endret 10. januar 2011 av Winston Wolf

[TheWankership]

Neinei, all slags dritt kan sikkert funke for visse personer i visse sammenhenger. Tar det som en selvfølge at det er snakk om hverdags. Herregud...

[Bandidos-Pelle]

Tviler på noen misliker Uggs for sitt utseende når de brukes for å holde surfere varm på beina.

Det vi misliker er folk som bruker de til hverdags, Om du går med moonboots på hytta når du måker snø, er det ingen som bryr seg om det, selvom det ser helt jævlig ut.

Grunnen til at jeg skrev innlegget mitt var vel nettopp fordi det ikke virket slik. Flere innlegg handlet om at UGGs burde brenne uansett hva, og det blir jo litt teit å si.

Hva annet skulle vi mene? Skulle vi tatt alle mulige forbehold om alt mulig? Da kan nazister egentlig eksistere så mye de bare vil, så lenge de sitter i en lukket kjeller på månen uten tilgang til omverdenen. Da er det greit med nazister.

 

Poenget mitt er at denne diskusjonen er selvsagt til hverdagsbruk, ellers kunne vi diskutert om alt mulig annet med helt andre forbehold. Vi snakket jo aldri om de som sover med UGGs, tar på seg UGGs når de er alene på en øde øy uten noe klær eller situasjoner hvor UGGs kan redde verden. Da er det selvsagt helt okey med UGGs. Trodde du virkelig at vi snakket om UGGs som nyttefottøy for å holde surfere varme på beina? Røyker du sokker?

[Winston Wolf]

Hva annet skulle vi mene? Skulle vi tatt alle mulige forbehold om alt mulig? Da kan nazister egentlig eksistere så mye de bare vil, så lenge de sitter i en lukket kjeller på månen uten tilgang til omverdenen. Da er det greit med nazister.

 

Poenget mitt er at denne diskusjonen er selvsagt til hverdagsbruk, ellers kunne vi diskutert om alt mulig annet med helt andre forbehold. Vi snakket jo aldri om de som sover med UGGs, tar på seg UGGs når de er alene på en øde øy uten noe klær eller situasjoner hvor UGGs kan redde verden. Da er det selvsagt helt okey med UGGs. Trodde du virkelig at vi snakket om UGGs som nyttefottøy for å holde surfere varme på beina? Røyker du sokker?

Haha, trodde utifra sjekketråden at du egentlig var mer oppegående Bandidos-Pelle.

 

Selvfølgelig vet jeg at vi for det meste snakker om hverdagsbruk, min mening angående det er forøvrig et par sider lenger bak i tråden. Jeg la bare til et par setninger til noen som mente at UGGs kunne brenne, uansett hvilken funksjon de har. Gjenstår forøvrig også å se et innlegg som sier at UGGs er fine sko. Jeg har hittil fortsatt ikke sett noen.

Endret 10. januar 2011 av Winston Wolf

[KANE2009]

Uggs kan brenne. Det er så riktig som det er sagt. For mer eller mindre enhver funksjon uggs fyller så finnes det fottøy som gjør det på en bedre måte og på en mer moteriktig/fin måte (nei, uggs er ikke inn og har ikke vært det de siste 10 årene). Nå snakker jeg, bare så det er sagt, om uggs på gutter.

[KANE2009]

Uggs kan brenne. Det er så riktig som det er sagt. For mer eller mindre enhver funksjon uggs fyller så finnes det fottøy som gjør det på en bedre måte og på en mer moteriktig/fin måte (nei, uggs er ikke inn og har ikke vært det de siste 10 årene). Nå snakker jeg, bare så det er sagt, om uggs på gutter.

[Bandidos-Pelle]

Haha, trodde utifra sjekketråden at du egentlig var mer oppegående Bandidos-Pelle.

 

Selvfølgelig vet jeg at vi for det meste snakker om hverdagsbruk, min mening angående det er forøvrig et par sider lenger bak i tråden. Jeg la bare til et par setninger til noen som mente at UGGs kunne brenne, uansett hvilken funksjon de har. Gjenstår forøvrig også å se et innlegg som sier at UGGs er fine sko. Jeg har hittil fortsatt ikke sett noen.

Du prøver å ta UGGs til forsvar ved å slenge på et "argument" om at; "MEN HVA HVIS VERDEN KUNNE BLITT REDDET AV AT UGGS, ER DE LIKE STYGGE DA??!!!" - 99.99999999999 % av alle UGGs-brukere bruker dem IKKE til å varme føttene sine etter surfing - derfor er det et HÅPLØST forbehold å ta med inn i en debatt. Ikke bare håpløst, men unødvendig og HELT irrelevant.

 

UGGs kan brenne UANSETT situasjon minus situasjoner som avhenger av å holde folks helse og/eller verden rimelig inntakt. Var det en godkjent definisjon for deg?

[fkm]

^Enig. Man kan ikke ta høyde for alle sære eventualiteter i en diskusjon.

[Winston Wolf]

Haha, trodde utifra sjekketråden at du egentlig var mer oppegående Bandidos-Pelle.

 

Selvfølgelig vet jeg at vi for det meste snakker om hverdagsbruk, min mening angående det er forøvrig et par sider lenger bak i tråden. Jeg la bare til et par setninger til noen som mente at UGGs kunne brenne, uansett hvilken funksjon de har. Gjenstår forøvrig også å se et innlegg som sier at UGGs er fine sko. Jeg har hittil fortsatt ikke sett noen.

Du prøver å ta UGGs til forsvar ved å slenge på et "argument" om at; "MEN HVA HVIS VERDEN KUNNE BLITT REDDET AV AT UGGS, ER DE LIKE STYGGE DA??!!!" - 99.99999999999 % av alle UGGs-brukere bruker dem IKKE til å varme føttene sine etter surfing - derfor er det et HÅPLØST forbehold å ta med inn i en debatt. Ikke bare håpløst, men unødvendig og HELT irrelevant.

 

UGGs kan brenne UANSETT situasjon minus situasjoner som avhenger av å holde folks helse og/eller verden rimelig inntakt. Var det en godkjent definisjon for deg?

Nei, det gjør jeg ikke.

 

Det er som om folk skulle laget en tråd om at regnjakker er verdens verste plagg fordi de er så stygg og folk som bruker de i byen er tapere. Da er det greit å forklare til idiotene at regnjakken egentlig ikke er ment til å brukes i byen, men i skogen. Det samme gjelder UGGs. Vil påstå at det verden rundt er like mange som bruker UGGs rett som det er de som bruker de feil. Har sett UGGs bli brukt både i Australia, California, Portugal og Sør-Afrika på riktig måte. At det har blitt en trend ti år etter alle andre akkurat her i Norge og det blender ditt syn på skoene er ikke min feil.

 

Hva akkurat du mener om UGGs, utseendet deres og når de burde kunne brukes driter jeg fortsatt i. Du har tydeligvis ikke noen peiling utover at du hater skoene pga. noen her i Norge har plukket opp denne latterlig moten.

[henrikwl]

... situasjoner hvor UGGs kan redde verden.

 

Jeg ville drept for å oppleve en slik situasjon. Faktisk, så lurer jeg på om jeg skal kjøpe meg et par UGGs bare for å være forberedt.

 

[AyeAye]

UGGs i skogen? I skogen skal man bruke fjellsko eller M77. Tenk på hvor våte og ekle UGGSene blir av en tur i skogen. Foret som er inni tar sikkert lang tid å tørke.

[fkm]

Haha, trodde utifra sjekketråden at du egentlig var mer oppegående Bandidos-Pelle.

 

Selvfølgelig vet jeg at vi for det meste snakker om hverdagsbruk, min mening angående det er forøvrig et par sider lenger bak i tråden. Jeg la bare til et par setninger til noen som mente at UGGs kunne brenne, uansett hvilken funksjon de har. Gjenstår forøvrig også å se et innlegg som sier at UGGs er fine sko. Jeg har hittil fortsatt ikke sett noen.

Du prøver å ta UGGs til forsvar ved å slenge på et "argument" om at; "MEN HVA HVIS VERDEN KUNNE BLITT REDDET AV AT UGGS, ER DE LIKE STYGGE DA??!!!" - 99.99999999999 % av alle UGGs-brukere bruker dem IKKE til å varme føttene sine etter surfing - derfor er det et HÅPLØST forbehold å ta med inn i en debatt. Ikke bare håpløst, men unødvendig og HELT irrelevant.

 

UGGs kan brenne UANSETT situasjon minus situasjoner som avhenger av å holde folks helse og/eller verden rimelig inntakt. Var det en godkjent definisjon for deg?

Nei, det gjør jeg ikke.

 

Det er som om folk skulle laget en tråd om at regnjakker er verdens verste plagg fordi de er så stygg og folk som bruker de i byen er tapere. Da er det greit å forklare til idiotene at regnjakken egentlig ikke er ment til å brukes i byen, men i skogen. Det samme gjelder UGGs. Vil påstå at det verden rundt er like mange som bruker UGGs rett som det er de som bruker de feil. Har sett UGGs bli brukt både i Australia, California, Portugal og Sør-Afrika på riktig måte. At det har blitt en trend ti år etter alle andre akkurat her i Norge og det blender ditt syn på skoene er ikke min feil.

 

Hva akkurat du mener om UGGs, utseendet deres og når de burde kunne brukes driter jeg fortsatt i. Du har tydeligvis ikke noen peiling utover at du hater skoene pga. noen her i Norge har plukket opp denne latterlig moten.

 

 

Endret 10. januar 2011 av fkm

[Erratum]

UGGs i skogen? I skogen skal man bruke fjellsko eller M77. Tenk på hvor våte og ekle UGGSene blir av en tur i skogen. Foret som er inni tar sikkert lang tid å tørke.

 

M77 er shit, for all del ikke bruk de. Skaff noen skikkelig fjellsko.

Endret 10. januar 2011 av Erratum

[Mchansern]

Det samme gjelder UGGs. Vil påstå at det verden rundt er like mange som bruker UGGs rett som det er de som bruker de feil. Har sett UGGs bli brukt både i Australia, California, Portugal og Sør-Afrika på riktig måte. At det har blitt en trend ti år etter alle andre akkurat her i Norge og det blender ditt syn på skoene er ikke min feil.

 

Du har altså sett skoene blitt brukt i Australia og andre land, men det forandrer ikke det faktum at skoene er helt like der som i Norge.

 

Hvis jeg bruker en joggebukse til å jogge, mens naboen bruker den til å sitte å se på TVe så bruker jeg den riktig, men begge buksene ser helt like ut.

[AyeAye]

Jeg har et par fra da jeg var i forsen, å de er enda kjempebra.

[fkm]

Det samme gjelder UGGs. Vil påstå at det verden rundt er like mange som bruker UGGs rett som det er de som bruker de feil. Har sett UGGs bli brukt både i Australia, California, Portugal og Sør-Afrika på riktig måte. At det har blitt en trend ti år etter alle andre akkurat her i Norge og det blender ditt syn på skoene er ikke min feil.

 

Du har altså sett skoene blitt brukt i Australia og andre land, men det forandrer ikke det faktum at skoene er helt like der som i Norge.

 

Hvis jeg bruker en joggebukse til å jogge, mens naboen bruker den til å sitte å se på TVe så bruker jeg den riktig, men begge buksene ser helt like ut.

 

Nettopp. At man bruker noe "riktig" gjør ikke at det blir mer eller mindre stygt, lol...

[Winston Wolf]

Det samme gjelder UGGs. Vil påstå at det verden rundt er like mange som bruker UGGs rett som det er de som bruker de feil. Har sett UGGs bli brukt både i Australia, California, Portugal og Sør-Afrika på riktig måte. At det har blitt en trend ti år etter alle andre akkurat her i Norge og det blender ditt syn på skoene er ikke min feil.

 

Du har altså sett skoene blitt brukt i Australia og andre land, men det forandrer ikke det faktum at skoene er helt like der som i Norge.

 

Hvis jeg bruker en joggebukse til å jogge, mens naboen bruker den til å sitte å se på TVe så bruker jeg den riktig, men begge buksene ser helt like ut.

Helt riktig. Men det må sies å være greit å bruke de til hva de er ment til, uansett hvordan de ser ut. Når det kommer et alternativ som ser bedre ut og fyller samme funksjon blir saken en annen (noe som fortsatt ikke har skjedd på 20 år). Frem til da blir det for dumt å snakke om utseendet når ingen andre kan lage et alternativ som ser bra ut.

 

Hverdagsbruk er noe annet og kan ikke unnskyldes, imo.