85mm som portrett-objektiv på DX?

[Wiciwato]

Hvordan fungerer 85mm på DX til portrettfotografering? Har dere noen erfaringer? Blir det for mye tele med 127,5mm? Noen andre objektiver å anbefale?

[ÅdneD]

IMHO fungerer det ganske flott.

[Trondster]

Funker som fanken. På fullframe regner man 85-135 som de klassiske portrettbrennviddene, på crop er det ca. 55-90.

[Noggie]

Til FX er 105 og 135mm ogsaa regnet som portret-objektiver. Saa slik sett, er 85mm paa DX fortsatt innenfor tenkt scope.

Tamron 60mm F/2 kan dog kanskje vaere interessant.

 

Kanskje ogsaa

Sigma 50-150mm F/2.8

Tokina 50-135mm F/2.8

[rogkas]

Hvordan fungerer 85mm på DX til portrettfotografering? Har dere noen erfaringer? Blir det for mye tele med 127,5mm? Noen andre objektiver å anbefale?

 

Mener du 85mm? Eller 127,5mm?

 

En 85mm kan aldri bli noen annet enn en 85mm, uansett hvilken brikkestørrelse den skal tegne på...

 

For øvrig passer brennvidden til portrett, akkurat på samme måte som en haug av andre brennvidder. Alt fra 50 til 200 går helt fint uten alt for store tegningsproblemer.

 

Kommer du under 50mm får du enkelte optiske effekter, og det samme over 200mm. Men også dette kan passe dersom du er ute etter spesielle effekter og ikke kun det klassiske portrett.

[Wiciwato]

Det var Nikkor 85mm 1.8 jeg hadde in mind.

[rogkas]

Det var Nikkor 85mm 1.8 jeg hadde in mind.

 

...og den kan aldri bli noe annet enn 85mm. Og ja, den passer til portrett...

[Wiciwato]

Men den tilsvarer 127,5mm på fullformat. Det var vel det jeg mente.

[rogkas]

Men den tilsvarer 127,5mm på fullformat. Det var vel det jeg mente.

 

På andre sensorstørrelser må du bruke andre brennvidder for å få samme bildevinkel ja. Men det trenger du egentlig ikke tenke så mye på...

 

[Trondster]

Kommer du under 50mm får du enkelte optiske effekter, og det samme over 200mm. Men også dette kan passe dersom du er ute etter spesielle effekter og ikke kun det klassiske portrett.

Hvis du først skal kverulere på brennvidder, så er det slett ikke brennvidden som gir distorsjon, men fokusavstanden. 50mm er et glimrende portrettobjektiv til 43, og 200mm til mellomformat.

[rogkas]

Kommer du under 50mm får du enkelte optiske effekter, og det samme over 200mm. Men også dette kan passe dersom du er ute etter spesielle effekter og ikke kun det klassiske portrett.

Hvis du først skal kverulere på brennvidder, så er det slett ikke brennvidden som gir distorsjon, men fokusavstanden. 50mm er et glimrende portrettobjektiv til 43, og 200mm til mellomformat.

 

Sorry, var ikke meningen å kverulere. Og jada, 50mm er helt fint. Men jeg tror heller ikke jeg har skrevet noe annet heller...

[kaian]

AF-D 85mm 1.8 var mitt favorittobjektiv da jeg hadde D40, og hun som har overtatt det er og veldig glad i det, ikke minst til portretter.

[Trondster]

Sorry, var ikke meningen å kverulere. Og jada, 50mm er helt fint. Men jeg tror heller ikke jeg har skrevet noe annet heller...

Syntes bare det var litt feil når du bemerker at en bruker skriver "127.5mm" når han mener "effektiv brennvidde*) 127.5mm", og du selv i neste avsnitt skriver at man kan få enkelte optiske effekter utenfor "50mm" og "200mm", når du egentlig mente "effektiv brennvidde 50mm" og "effektiv brennvidde 200mm". På et kompaktkamera kan 14-22mm gjerne være de "riktige" klassiske brennviddene for fine portretter..

 

 

 

 

*) Tilsvarende brennvidde på 135mm film.