Poenget med lyssterk optikk

[Trondster]

Litt? Jeg vil sammenligne det med å kjøpe en M113 for å kjøre i butikken...

D300 har fantastisk autofokus, ganske så bra ytelse på høy ISO, høy skuddtakt og høy byggekvalitet. Men - til stilleben-bilder får man ikke utnyttet noen av disse kvalitetene i noen særlig grad.

 

 

Ellers - når man skal ta bilder av noe som står stille, og man har kameraet på stativ: Bruk liveview og fokuser manuelt. Så får du perfekt fokus akkurat der du vil ha det. Skal du skyte med mindre blender kan du bruke nedblendingsknappen for å verifisere at alt som du vil ha i fokus kommer i fokus.

 

 

Poenget med å skyte på stor blender er at man får lite i fokus. Hvis du skal ta bilder av et lydanlegg, og vil ha bare fronten av forsterkeren i fokus, med det foran og bak ute av fokus - bruk stor blender.

[Trondster]

Vel, du kan bruke ISO 100 uten stativ og..

Ikke i innelys, som er problemstillingen her.

[Sutekh]

Litt? Jeg vil sammenligne det med å kjøpe en M113 for å kjøre i butikken...

Så hva med studiofotografer som kjøper D3x?

 

Vel, du kan bruke ISO 100 uten stativ og..

Ikke i innelys, som er problemstillingen her.

Vi fikk jo etablert allerede i tråden du lenket til tidligere at TorVidle på beste Rockwell-vis aldri endrer kamerainnstillingene sine, han bare forandrer verden slik at den gir ham bildet han vil ha.

[Trondster]

Ah. Glemte det.

 

@flageborg: Skyt på ISO 200 - det er laveste kalibrerte ISO for D300 - ISO 100 vil ikke gi mindre støy.

[Shocktrauma]

Vi fikk jo etablert allerede i tråden du lenket til tidligere at TorVidle på beste Rockwell-vis aldri endrer kamerainnstillingene sine, han bare forandrer verden slik at den gir ham bildet han vil ha.

 

HEHE! Dette ble en god start på helgen.

[Anew]

Litt? Jeg vil sammenligne det med å kjøpe en M113 for å kjøre i butikken...

Så hva med studiofotografer som kjøper D3x?

De burde ha kjøpt Sony A850?

 

http://www.youtube.com/watch?v=tnwf2RShNV0

 

Nei... jeg aner ikke hva som ligger bak deres kjøpsbeslutning. De opererer under andre rammebetingelser enn meg.

Endret 7. januar 2011 av Anew

[flageborg]

Jeg vil bare få takke for alle tilbakemeldingene

 

I tillegg til stativ og ISO100 evt. ISO200 for D300, så skal jeg heller aldri bruke blitz...

 

Endrer det noen andre utvalgsparametere enn det som allerede er nevnt?

 

PS! Elementer i bevegelse......akustisk livsglede

Legger ved en liten studie her:

- Forsiktig med volumknotten Endret 7. januar 2011 av flageborg

[Sutekh]

I tillegg til stativ og ISO100 evt. ISO200 for D300, så skal jeg heller aldri bruke blitz...

 

Endrer det noen andre utvalgsparametere enn det som allerede er nevnt?

Det gjør det enda viktigere å bruke stativ?

 

Ikke at jeg skjønner hvordan blits skulle være noe mer negativt enn annen kunstig innendørsbelysning, men men.

[flageborg]

 

Ellers - når man skal ta bilder av noe som står stille, og man har kameraet på stativ: Bruk liveview og fokuser manuelt.

 

 

Ja, vi er flere som leser Ken sine websider

Ken anbefaler å ikke bruke liveview fordi det "varmer opp" sensoren, som igjen kan påvirke bildekvaliteten?

Noen erfaringer her?

[flageborg]

 

Ikke at jeg skjønner hvordan blits skulle være noe mer negativt enn annen kunstig innendørsbelysning, men men.

 

 

Legger ved et bilde som jeg har tatt uten blitz. Jeg har sett det samme motivet fotografert med blitz, og det ser veldig forskjellig ut.......

Men kanskje det kan være noen "knep" med blitzen som kan gjøre susen....?

Endret 7. januar 2011 av flageborg

[Sutekh]

Lyssetting er en kunst/vitenskap i seg selv, og de fleste produkt- og studiofotografer jobber nok mer med lyssettingen enn med selve eksponeringen. Direkte blitslys fra en blits montert oppå kameraet gir fort ikke så veldig pene virkninger. Men ved å bruke blits av kameraet (og gjerne flere blitser), gjerne med lysmyknere, fargefilter, reflektorer eller andre ting som forandrer lyset fra blitsen, så kan man få akkurat det lyset man vil ha på motivet.

[kaian]

Ja, vi er flere som leser Ken sine websider

Ken anbefaler å ikke bruke liveview fordi det "varmer opp" sensoren, som igjen kan påvirke bildekvaliteten?

Noen erfaringer her?

Jeg har bare live view (Olympus E-P1) og i den grad den er utfordret på bildekvalitet (svært liten grad vil jeg si) så har jeg veldig vondt for å tro at oppheting av brikken pga live view er problemet.

 

Men, sensorer er ulike, utviklingen går framover, og for ikke lenge siden så var nok dette et reelt problem på mange sensorer. Hvis det er et kritisk opptak og tidsnøden ikke er stor (da bruker man kanskje ikke live view like ofte?) og man ønsker å gardere seg kan man bruke live view til å fokusere, ta en eksponering, slå av live view og gjøre en eksponering etter et halvt minutt, ett minutt og så sammenligne. Husk å rapportere her.

[Anew]

Erfaringen er vel primært at Kennygutten er full av oksebæsj. Les heller en med vett, kunnskap og kontakter i Nikon: Thom Hogan

 

Joda, sensoren blir varmet opp i LiveView, men det tar flere minutter før det synes. Husk at du fint kan ta 10-20-minutter lange eksponeringer uten at det skaper plagsomt mye støy.

Endret 7. januar 2011 av Anew

[tomsi42]

Legger ved et bilde som jeg har tatt uten blitz. Jeg har sett det samme motivet fotografert med blitz, og det ser veldig forskjellig ut.......

Men kanskje det kan være noen "knep" med blitzen som kan gjøre susen....?

Hva gamle tyske lastebiler har med hifi å gjøre, er meg en gåte.

 

Her ville jeg nok kombinert blits med lyset som finnes i rommet.

[flageborg]

 

Les heller en med vett, kunnskap og kontakter i Nikon: Thom Hogan

 

 

Takk for tips

Betyr det at han også tester Canonprodukter....?

[Anew]

Nei, Thom skriver nesten utelukkende om Nikon - fikk inntrykk av at du var Nikonist. De beste Canonbloggerne har jeg ikke oversikt over, men det er helt sikkert ikke Kenny.

[TorVidle]

Vi fikk jo etablert allerede i tråden du lenket til tidligere at TorVidle på beste Rockwell-vis aldri endrer kamerainnstillingene sine, han bare forandrer verden slik at den gir ham bildet han vil ha.

 

Jeg tror du bør bytte batterier i Ikeakrystallen din, de virker noe flaue og datoutbrente..

 

Tor

[tomsi42]

Nei, Thom skriver nesten utelukkende om Nikon - fikk inntrykk av at du var Nikonist. De beste Canonbloggerne har jeg ikke oversikt over, men det er helt sikkert ikke Kenny.

Bob Atkins er relativt ryddig; men ikke så veldig aktiv for tiden.

[TorVidle]

Legger ved et bilde som jeg har tatt uten blitz. Jeg har sett det samme motivet fotografert med blitz, og det ser veldig forskjellig ut.......

Men kanskje det kan være noen "knep" med blitzen som kan gjøre susen....?

 

Er usikker på hva du vil oppnå, men du kan lyssette med f.eks tilleggslamper og prøve deg frem dersom du ikke er fornøyd med gulskjæret og ikke ønsker å bruke blits.

 

Tor

[flageborg]

 

Er usikker på hva du vil oppnå, men du kan lyssette med f.eks tilleggslamper og prøve deg frem dersom du ikke er fornøyd med gulskjæret og ikke ønsker å bruke blits.

 

 

Bildet er tatt på et hotellrom i Sverige ifm. HighEnd-messen 2010 som besøkende. Utstillere benytter mer og mer lyseffekter i sine demonstrasjoner. Jeg søker å ta bilde av "rommet" slik utstillerens produkter og lyssetting fremstår. Det er sjeldent anledning til å ta med seg annet enn kamera og stativ der jeg finner motivene.