fjarle Skrevet 4. januar 2011 Del Skrevet 4. januar 2011 LGs nye toppmodell i nettleserduell med Iphone 4 Les mer Lenke til kommentar
fjarle Skrevet 4. januar 2011 Forfatter Del Skrevet 4. januar 2011 Såvidt vi vet er batteriet på 1500 mAh. Hva det betyr i praktisk batteritid vet vi ikke foreløpig. Vi fikk noen indikasjoner i februar da vi fikk en smakebit på de første Tegra 2-dingsene, men mye har skjedd siden den tid. Lenke til kommentar
Chief Skrevet 4. januar 2011 Del Skrevet 4. januar 2011 Spennende. Ser frem til den blir testet fullt ut. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 4. januar 2011 Del Skrevet 4. januar 2011 Jeg har ikke så mye tro på at batterilevetiden vil bli god, i og med at det er mye kraftig maskinvare inni der. Lenke til kommentar
tacomodo Skrevet 4. januar 2011 Del Skrevet 4. januar 2011 Synes alltid det er litt teit med disse sammenligningene. Det er så mye som kan være feil og tilfeldig her. Er de på samme nett? Har de satt opp så den ene har mer båndbredde? osv osv Om noe så vil jeg si jeg rett og slett er uimponert, og det med tanke på at 1. Det er en video de kan ha jukset med 2. Den skal ha superdupermegabra prosessor, mens iPhone sin aldri har vært kjent for å være det mest cutting edge. 3. Den burde dermed vært MYE kjappere enn det her i alle fall 4. Man ser på loading-baren på toppen at hele siden ikke er lastet inn så særlig mye kjappere selv om den vises. Ja, jeg har iPhone selv, men hadde nok postet det her uansett. Lenke til kommentar
Leifen18 Skrevet 4. januar 2011 Del Skrevet 4. januar 2011 Ehm... Det er greit å være skeptisk til kilder og sånn, men det der er vel å ta litt hardt i... Det er ikke usannsynlig at den er raskere siden du poengterer at prossessoren er en del bedre, men fordi den viser seg å være raskere tror du det er jukset med filmen? :-P Den ér mye kjappere. Iphone er kjent for å være svært rask, uavhengig av om det er den dårligste prossessoren på markedet. Derfor er en sammenligning her en god sammenligning. Og hele siden er ferdig på X2 før det øverste bildet er kommet frem på Iphone. Heller ikke Iphone har loadet hele siden innen den tid, så jo, jeg vil si at X2 her knuser Iphone. Og jeg lurer også på hvorfor alle sammen legger seg så opp i batteritiden? Jeg ser folk stiller seg skeptisk til det over alt, men hver eneste gang er det noen som kommer og påpeker at batteritiden sannsynligvis er bedre, da en slik prossessor bruker mindre strøm enn en tilsvarende med en kjerne. Jeg har selv ingen referanser på det, annet enn at jeg ser det nevnes overalt og at de som regel også dokumenterer en slik påstand :-) Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 4. januar 2011 Del Skrevet 4. januar 2011 (endret) A4 er da ikke den dårligste prosessoren på smartmobil-markedet. MSM7225 er bare en av dem som er tregere. Batteri er veldig viktig i en mobil, for uten batteri er den ikke særlig... Mobil. Dagens mobiler er i faresonen til å bli ubrukelig. Endret 4. januar 2011 av Gavekort Lenke til kommentar
M@R7!N Skrevet 4. januar 2011 Del Skrevet 4. januar 2011 Hvis dette er forskjellen mellom Tegra 2 og Iphone4 så ser jeg meg fornøyd med at jeg gikk for Desire HD nå(er vel den og nexus S som innehar de kjappeste brikkesettene pr. dags dato?) Lenke til kommentar
maedox Skrevet 4. januar 2011 Del Skrevet 4. januar 2011 (endret) Slike nettlesersammenligninger er alltid så meningsløse. Det er jo vanlig å bruke en lokalt lagret webside, så det er sikkert også gjort her, men hva sier det oss egentlig? Stort sett ingenting. Om det tar 2,1 eller 2,6 sekunder å laste inn en nettside har vel ingenting å bety. Variasjonen i serverresponstid og nettrafikk er altfor stor uansett. For ikke å snakke om de "fantastiske" mobilnettene. Det er jo ikke måte på hvor mange millioner bits per sekund man skal kunne sende og motta. Problemet er bare at det fortsatt går som sirup, selv midt i Oslo. *skuler på mobiloperatørene* Det er den generelle brukerfølelsen og minimering av forsinkelser som teller. Endret 4. januar 2011 av maedox 1 Lenke til kommentar
Displayname Skrevet 4. januar 2011 Del Skrevet 4. januar 2011 Syntes det ser ut som en veldig spennende mobil, men, som så mange andre her, så er jeg ikke spesielt imponert av nettleser-tester. Det blir så meningsløst. Ser derimot fram til en skikkelig test, hvor det blant annet blir tatt utgangspunkt i hvor rask mobilen oppleves. Lenke til kommentar
DroidOle Skrevet 5. januar 2011 Del Skrevet 5. januar 2011 En ting er om den er noen tideler raskere i nettleseren, men ser du på noen av linkene her er den jo lynrask på alt den gjør: http://www.swedroid.se/forum/showthread.php?t=28910&page=13 Synes denne mobilen virker veldig lovende, sikkert noe med og gjøre at jeg har bestilt meg en selv Lenke til kommentar
vesleengen Skrevet 5. januar 2011 Del Skrevet 5. januar 2011 Batteritiden er nok make or break for denne mobilen. Lenke til kommentar
Serpentbane Skrevet 5. januar 2011 Del Skrevet 5. januar 2011 4. Man ser på loading-baren på toppen at hele siden ikke er lastet inn så særlig mye kjappere selv om den vises. Dette motsier i såfall det du poengterer om netthastigheten. Dataen lastes ned like raskt, men prosseseres mye raskere på LG-telefonen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg