Hvor porno PC må en ha for å kjøre 1080p?

[konduktans]

Jeg har en PC med Athlon XP ett-eller-anna prosessor. Iflg bios takler den 1.25, 1.66, 2.0 og 2.5 GHz. Tror det er XP 2000+. I tillegg er det et 256 MB Nvidia Geforce 7600 GS (AGP)-kort og 1 GB RAM. Den kjører Ubuntu med XBMC.

 

Hvis jeg prøver å spille av en 1080p-film, vil det funke ordentlig da? Google sa at man trenger 2,6 GHz single core og 256 MB videokort med 400 MHz klokking for å kjøre 1080p. Er det riktig?

 

Hva med 720p?

[A E S T H E T I C]

Jeg likte virkelig Tittelen på tråden, Veldig informerende.

[konduktans]

Jo, takk, med over 3k innlegg har jeg fått my fair share av advarsler for dårlige emnetitteler, så føler jeg har blitt ganske flink ^^

[jpsalvesen]

Er det ikke bare å prøve, da?

 

Mistenker at hardware-kravene er kraftig overstatet, eller basert på at du må transkode. Jeg kjørte f.eks. helt fint 1080p fra 1generasjon macbook'en min med integrert skjermkort fra intel.

[Malvado]

Denne tråden er så utrolig ruskende gal at jeg må nesten moderere litt her.

 

For det første kan man ikke starte en tråd med Porno og så komme med den innmaten her , man forventer jo nesten at TS faktisk har noe rått av en pc men når man leser tråden så ser man jo at det er en olding av en pc som burde ha vært begravd for mange mange år siden.

 

Utifra dette kan jeg ikke se noe annet enn at TS driver hån med oss og jeg mener at han bør bannes på Livstid, så jeg trykker på knappen nå ^_^

 

 

**

Litt mer seriøst : Pcen din kan kanskje greie 720 fint, men som det sies over her så må du nok prøve deg fram og se hva som skjer"

**

[konduktans]

Din jævel! Hjertet sank langt ned i magen nå! Hahahaha

 

Men jeg har en 1080p film jeg kan teste med! Kommer tilbake med resultater senere!

[A E S T H E T I C]

Denne tråden er så utrolig ruskende gal at jeg må nesten moderere litt her.

 

hahaha

Endret 6. januar 2011 av lundern2k

[Zaxo-BF.no]

Liker hvordan trådstarter poster all info om sin pc og spør "er dette mulig" for deretter 2 dager senere informere om at han har full mulighet til å teste om det er mulig i løpet av sekunder.. Mycket bra!

[konduktans]

Ehm, for å forklare litt nærmere, så var jeg i forhandlinger om et hovedkort, og jeg hadde ikke satt sammen PC-en. Så jeg spurte slik at jeg skulle vite om jeg trengte å kjøpe ny HW, eller om jeg bare kunne bygge sammen det jeg hadde ^^

[Malvado]

Ehm, for å forklare litt nærmere, så var jeg i forhandlinger om et hovedkort, og jeg hadde ikke satt sammen PC-en. Så jeg spurte slik at jeg skulle vite om jeg trengte å kjøpe ny HW, eller om jeg bare kunne bygge sammen det jeg hadde ^^

 

Du har fortsatt ikke postet et resultat av testen.

Kunne du kjøre 720p fint? hva med 1080?

[konduktans]

Mas mas mas. Prøvde å spille inception 1080p fra en ekstern harddisk på Asus A7V600, AMD Athlon XP 2000+(1250 MHz), 512 MB RAM og med et GeForce 7600 GS(AGP) i VLC og XBMC(Ubuntu). Det fungerte ikke i VLC(lyd, men bildet stoppet hvor enn jeg "spolte" til), og i XBMC fungerte bilde og lyd, men bildet var noe sånt som 1 fps.

 

Skal prøve å klokke prosessoren til 1667 MHz og sette i en halv GB til med RAM, samt å legge filen på harddisken. Får tro det går litt lettere da

[konduktans]

Prøvde, og det var bedre. Merkbart bedre, to be quite honest. Det var ikke bra nok til å se på, men det fungerte bedre enn forventet. VLC vil fortsatt ikke spille filen, men XBMC spilte av på en slik måte at hvis det jeg f.eks hadde eksamen i morgen, og måtte se denne filmen for å bestå, så kunne jeg sett den. Men det hakket veldig.

 

Til sammenligning går det helt glatt på hovedmaskinen min(E8300, 4 GB DDR2 800 MHz, 2x 8800GT i SLI).

 

Konklusjonen er at hvis jeg klarer å få tak i et 775-hovedkort, så kan jeg sette i 2,8 GHz Prescott P4-prosessoren min, 2x 512MB DDR2-brikker og Radeon HD3450 som jeg har liggende. == 1080p

[Revolution]

Spørs hvilken codec 1080 filen din er i, noen formater er tyngre å decode enn andre

Endret 7. januar 2011 av Revolution

[konduktans]

.mkv men det er vel filtypen. Hvordan sjekker jeg hva slags codec det er?

 

Står x264 i filnavnet. Er ikke det en codec?

Endret 7. januar 2011 av conflict

[Revolution]

Da er det H.264, som er tungvindt å decode. Bruk CoreAVC, elle DiAVC (raskeste decoderene for H.264). Ikke bruk tekst, ikke bruk VLC, bruk MPC-HC. Tviler forsatt at den vil spille det tho.

[Flimzes]

Skjermkortet ditt er vel akkuratt for gammelt for å ha innebygget video-akselerasjon, det kom med 8-serien, noe som er veldig uoptimalt, men med coreavc burde det gå greit.

[Revolution]

Det kom ikke med 8 serien! Det kom med G92 kjernen, senere i 8 serien.

[konduktans]

Kan jeg konvertere fra 264 til core avc?

 

Det kom ikke med 8 serien! Det kom med G92 kjernen, senere i 8 serien.

Altså 8800 GTS 512 og ut? Vil det si at det er prosessoren min som gjør alt arbeidet på begge PC-ene mine?

 

Vil denne ha hardwareakselerert videodekoding?

 

http://www.clasohlson.no/Product/Product.aspx?id=150757136¨

 

"Does your PC have a CPU powerful enough to playback high definition Blu-Ray Movies? It doesn’t matter, the GeForce 210 can playback any Blu Ray Movie with any modern CPU4.

[...]

4 Intel Atom CPU or better"

http://www.nvidia.co.uk/object/product_geforce_210_uk.html

 

P4 2,8 GHz er da vitterlig kraftigere en Atom, så BluRay here i come

Endret 7. januar 2011 av conflict

[Flimzes]

Coreavc er en codec du legger inn på pcen som dekoder h.264 mye raskere enn mange av konkurentene, du får en del dårligere kvalitet, og den koster (egentlig) penger, men tror det skal finnes en demo.

 

Det skjermkortet der kan nok akselerere video, men det passer ikke i pcen din, så da er du like langt.

[Revolution]

Får ikke dårligere kvalitet. Dessuten er DiAVC raskere, og http://www.di-avc.com/DiAVC1.2.2_trialversion.zip <- er trail til 31 februar.