trenger råd til ny macro rigg.

[murrik]

tenkte å oppgradere makro-riggen min til følgende:

 

hus: canon eos 550d

objektiv: canon mpe-65

blits: Canon Blits Macrolite MR-14EX

 

Syntes blitsen blir litt vel dyr, har noen erfaring med slike, evt. kan anbefale noe annet?

 

Det jeg har i dag er en Nikon D40 med en Sigma 150mm 2.5 macro, ingen blits.

 

håper på en god og fyldig diskusjon!

[tomsi42]

MP-E 65 er en rimelig sær sak.

 

Hva er det du tar bilder av som trenger såpass stor forstørrelse?

 

Har du makroskinne til stativet idag?

Hva med mellomringer?

[murrik]

om man til dømes skal ta bilde av det komplekse kjønnsorganet til en mygg er det greit med noe annet enn 1:1. Jeg ser for meg innendørsfoto, under kontrollerte forhold. Jeg er gått litt lei tradisjonelle insektbilder. Disse som henger ved en blomst og suger nektar.

 

angående skinne tenkte jeg på en fra manfrotto.

og mellomringer, trenger jeg det når objektivet kan kjøre 5:1 ?

[tomsi42]

om man til dømes skal ta bilde av det komplekse kjønnsorganet til en mygg er det greit med noe annet enn 1:1. Jeg ser for meg innendørsfoto, under kontrollerte forhold. Jeg er gått litt lei tradisjonelle insektbilder. Disse som henger ved en blomst og suger nektar.

Når du er der, så er du nok klar for en MP-E5. Du er ikke alene om å være lei tradisjonelle insektbilder.

 

angående skinne tenkte jeg på en fra manfrotto.

og mellomringer, trenger jeg det når objektivet kan kjøre 5:1 ?

Manfrotto bør være greit nok.

Jeg tenkte mer på å beholde dagens objektiv og bruke mellomringer istedet. Men det blir fort knotete.

[se#]

Jeg har ingen erfaring med marko med slik forstørrelse, men personlig liker jeg godt vridbar skjerm for makro og da kan jo 60D være et bra alternativ. Ellers har vel ikke 60D noen andre fordeler for ditt bruk.

 

Jeg leste også noen innlegg på dpreview forumet for en stund siden angående makro med veldig stor forstørrele, og mikroskopbruk. Der ble Canon anbefalt fordi du kan få elektronisk første "gardin" som reduserer sjansen for at vibrasjoner ødelgger bildene.

 

Fant dessverre ikke innlegget jeg tenkte på, men det var av samme person som har skrevet dette (og somm sier noe av det samme):

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=36496142

[arthoz]

Siden du oppfordrer til diskusjon slenger jeg inn en spørsmål jeg.

Vil det ikke være bedre med et kamera(i.e. fullformat) som har mindre pixeltetthet på sensoren grunnet Diffraction Limited Aperture (norsk ord kor?), så man beholder skarphet lengre/bedre mindre blenderåpning som man så gjerne vil ha når man driver med skikkelig makro?

[Trondster]

Med høyere pixeltetthet får du til gjengjeld mer smådetaljer og dermed høyere forstørrelse..

[se#]

Vil det ikke være bedre med et kamera(i.e. fullformat) som har mindre pixeltetthet på sensoren grunnet Diffraction Limited Aperture (norsk ord kor?), så man beholder skarphet lengre/bedre mindre blenderåpning som man så gjerne vil ha når man driver med skikkelig makro?

Nei, fullframe gir mindre dybdeskarphet for samme bildevinkel, utsnitt og blender, så det du vinner på mindre diffraksjonsproblmer taper du igjen fordi du må bruke mindre blender for å få samme dybdeskarphet.

Endret 4. januar 2011 av se#

[Thor Håkonsen]

Vil vel heller anbefale en 2 blitsløsning ala Canon MT-24 EX, da dette er mye mer fleksibelt enn en ringlibts.

[murrik]

ja, du har et poeng thorEH, men etter det jeg har skjønt, når man bruker denne linsen på 5:1, ser man ikke en pøkk uten konstant lys.

[Thor Håkonsen]

Nikon sin versjon av toblitssystemet har hjelpelys, har ikke Canon sin det ?

 

Om ikke, så bør det være easy-peasy å montere ett par LED-dioder