Hva har iOS som ikke Android har?

[The Norwegian Drone Pilot]

At noen kan forsvare sensur i et fritt land som Norge er meget besynderlig. Men det viser vel litt om hvordan vi mennesker er. Uansett, så har sensur ingenting i et fritt land å gjøre, uansett om det er Apple eller statsmakten som står bak... Diskusjonen bør dreie seg om sensur, ikke om hva som sensureres. Og før noen kommer løpende med "hva med xxx, det blir jo sensurert..", så er det to helt forskjellige ting å forby noe ved lov, og det å sensurere hva en fullt lovlig 3.part publiserer...

Ja, og det verste er jo at de fleste Apple gutta / Apple her tar et slikt bilde som dette her og dette for pornografiskt og stygt innhold.

 

Jaja, Apple / Apple brukere får jo rykte på seg for å hate pene damer.

 

Jeg er en mann som er 26 år gammel, og jeg elsker å se på 'PENE damer'. Om det er på min datamaskin eller mobiltelefonen spiller ingen roller. Jeg vil fortsatt ha muligheten å se på meget pene damer om det er via nettleseren eller programmer om jeg vil som er laaaaaaaaaaangt i fra å være pornografisk innhold.

 

Om Apple eller dere som har iPhone 4 / iPad nå tror at de 2 bildene jeg linket til over er stygt eller pornografiskt, så tror jeg at jeg er nødt til å le meg halvt skakk.

 

EDIT: Med at dette kun gjelder for apps. Så kan vi jo ta et godt eksempel. Om VG en dag har en nyhet om verdens peneste dame i dag, så kan ikke VG publisere den artikkelen på iPad programmet til VG bare fordi Apple er noen duster som ikke liker pene damer?

Endret 22. januar 2011 av Vindicator

[Symbian_Pro]

http://techtrackr.com/2011/01/18/breaking-apple-to-remove-restrictions-on-adult-content-and-other-obscenities-this-march-hugh-hefner-playboy-ceo-says-yes/

 

Kommunist-playboy åpenbart

Det ER kommunist-playboy når kriteriet for å slippe lettkledde damer i App Store er at du er en anerkjent multi-million bedrift. "Småaktører" som vil f.eks. vise fram badetøyskolleksjonen sin har ingen adgang.

 

Spørs hva du mener med småaktører. Norske "Mann", kjent som det nest mest homsete mannebladet på markedet etter Café, kom glatt igjennom nåløyet og fikk sin egen ipad-app med svært lettkledde damer, ref http://ipod1.no/forum/viewtopic.php?t=254536 FHM/Maxim er vel heller ikke langt unna.

Det er ikke jeg som definerer småaktører. Det er Apple, og det er nøyaktig det som er problemet. Det er inkonsekvent, urettferdig og hindrer konkurranse.

 

Ser du virkelig ikke problemet med at f.eks. Sports Illustrated får slippe ut bilder av lettkledde damer når en mindre kjent bedrift eller privatperson får Appen sin avvist pga tilsvarende bilder?

[Merko]

EDIT: Med at dette kun gjelder for apps. Så kan vi jo ta et godt eksempel. Om VG en dag har en nyhet om verdens peneste dame i dag, så kan ikke VG publisere den artikkelen på iPad programmer til VG bare fordi Apple er noen duster som ikke liker pene damer?

Du failer nok en gang.

Det finnes sikkert hundrevis av apps som viser bilder som er lignende bilder av de 2 du postet over.

[The Norwegian Drone Pilot]

EDIT: Med at dette kun gjelder for apps. Så kan vi jo ta et godt eksempel. Om VG en dag har en nyhet om verdens peneste dame i dag, så kan ikke VG publisere den artikkelen på iPad programmer til VG bare fordi Apple er noen duster som ikke liker pene damer?

Du failer nok en gang.

Det finnes sikkert hundrevis av apps som viser bilder som er lignende bilder av de 2 du postet over.

Kan jeg da spørre deg på hvorfor Apple nekter forskjellige nyhetsfirmaer / blader med å sette ut nyhetsprogrammer / programmer på AppStore bare fordi dem publiserer inlegg som viser bilder av slike lettkledde damer?

 

Hva med det Danske bladet som ikke kom igjennom bare fordi dem hadde en lettkledd dame på side 9 som var langt i fra å være noe støtende eller pornografiskt?

 

Apple er jo helt på jordet .

Endret 22. januar 2011 av Vindicator

[Merko]

Hva med det Danske bladet som ikke kom igjennom bare fordi dem hadde en lettkledd dame på side 9 som var langt i fra å være noe støtende eller pornografiskt?

Igjen, så vet jeg ikke hva du sikter til.

 

Bladet Playboy er på Appstore, hvor dem viser lettkledde damer.

[The Norwegian Drone Pilot]

Hva med det Danske bladet som ikke kom igjennom bare fordi dem hadde en lettkledd dame på side 9 som var langt i fra å være noe støtende eller pornografiskt?

Igjen, så vet jeg ikke hva du sikter til.

 

Bladet Playboy er på Appstore, hvor dem viser lettkledde damer.

Du vet tydligvis lite du: Se her.

 

Og igjen, vet du hvorfor Bladet Playboy er på Appstore?

Endret 22. januar 2011 av Vindicator

[Hayward]

Jeg synes det er helt vanvittig at min frue da kan få andre nyheter på sin iPad enn jeg får på taben på grunn av at apple dikterer avisene.

FYI: Du kan se så mange pupper du vil fra nyhetsider om du ser dem via nettleseren på iPad\iPhone\iPod.

 

VG har også en iPad applikasjon hvor man kan lese nyheter, men det er vel litt andre nyheter enn puppenyheter, som du tydligvis er veldig interessert i. Så vidt jeg vet, har ikke VG en gang laget en nyhetsapplikasjon til Android?(Mulig jeg tar veldig feil på akkurat det).

 

Det er mye mulig du tar mye feil ja.

[Hayward]

Hva med det Danske bladet som ikke kom igjennom bare fordi dem hadde en lettkledd dame på side 9 som var langt i fra å være noe støtende eller pornografiskt?

Igjen, så vet jeg ikke hva du sikter til.

 

Bladet Playboy er på Appstore, hvor dem viser lettkledde damer.

 

Du bør lese linken jeg la ut. Problemet er at apple har laget en regel som de håndhever lemfeldig. De pålegger redaktører å følge et regelverk som apple selv håndhever etter vær og vind. Les linken jeg la ut til Erik Newth. Jeg tror du vil ha stort utbytte av å lese den.

 

 

Du skulle ignorere meg. Hvorfor gjør du ikke det? Og hvorfor spammer du ned forumet med qouting som ikke ligner grisen?

 

Skjerp deg.

[twb]

Når det kommer sikrere teknologi som kan gjenkjenne "uønskede" bilder, vil Apple da slette disse fra sine produkter? Hindre at produktene brukes til å ta slike bilder? De har vel rett til å sette begrensninger for hva produktene skal brukes til, ikke sant? Dell har i flere år krevd kjøpers bekreftelse på at datamaskinen ikke skal brukes til terrorvirksomhet, så praksisen er jo allerede etablert.

[Hayward]

 

EDIT: Med at dette kun gjelder for apps. Så kan vi jo ta et godt eksempel. Om VG en dag har en nyhet om verdens peneste dame i dag, så kan ikke VG publisere den artikkelen på iPad programmet til VG bare fordi Apple er noen duster som ikke liker pene damer?

 

Problemet er at avisene skal over på lesebrett fra nettsteder og papir til apps. Slik skal avisene tjene penger når papiravisene forsvinner. I fremtiden ser man altså for seg at avisere kun eksisterer i kjøpeform på en app. Med mye enklere nettsider enn i dag. Man får altså ikke den samme nyheten på nettsiden. Det er altså ikke så greit at man kan hoppe fra appen til nettsiden via safari hvis man vil lese den usensurerte utgaven. Den usensurterte utgaven kan ikke nås fra en appleenhet.

 

Resultatet er at man kan få politiske vitser, pupper og fy-ord helt fritt på alle andre enheter enn apple sine enheter. På apple sine enheter kan man oppleve at en sak som NY Times fikk publisere gjennom appen ble stanset av sensuren når Bild eller Spiegel ville kjøre samme sak.

 

Det er et faktum. Og det er skremmende. Spesielt når apple faktisk praktiserer dette. Og har blitt tatt på fersken i en slik sak.

[Emils.]

iPhonen min er jo ikke stabil. Den slår seg av hvis youtube bufferinga tar for lang tid. Den blir også veldig treg til perioder, og da HELT uten grunn.

 

DA reinstallerer du, for da er det noe galt med telefonen din faktisk

 

Typisk Apple folk å komme med at det er noe galt med telefonen min. Den kan liksom ikke være dårlig eller ustabil.

Men bare så du vet så har jeg faktisk gjennopprettet den flere ganger. Feilen kommer tilbake. Så tror ikke det har noe å si.

 

Typisk Android lovers å anta at at alle er Apple folk om de sier noe som er i nærheten av positivt for Apple. For kan man si noe positivt om Apple så er man fanboy.

 

Du faller fint innenfor den kategorien iallefall. Jeg sa at telefonen min er sirup og den henge seg til tider. Det første han kommer med er at telefonen min er ødelagt. Dere apple folk sitter jo å klager på at alle android telefoner er bøtte trege, men at iOS er så stabilt at telefonen ikke kan bli treg.

Du har ihvertfall ikke gjort noe annet enn å klage på Android og stilt deg bak alle med meninger om apple. Så du er ikke den rette til å komme her å si at telefonen min fungerer fint.

 

 

Snakker jo bare ut fra erfaringer jeg har hatt det siste året. En X10 og 2 stk HTC Desire er nok android erfaringer for ett år mener nå jeg. Den ene Desiren bruker fruen ennå, men den er like plaget av problemer som mange av brukerenes mobiler her på diskusjon.no. Hun ønsker seg i allefall ny mobil så fort som mulig. Godt mulig jeg gir henne iPhone 4'en min for så å kjøpe meg en Optimus 2X. Om bare reviewsene blir bra, og førsteinntrykket til folk på forumet blir solid. For håpet mitt er jo at android 2.4 kommer til å gjøre android stabilt og godt for mitt bruk.

Selvfølgelig stiller jeg meg bak mye av argumentene for iPhone og Apple. Ikke bare fordi iPhone 4 og iOS gir en bra mobil, men fordi den enveiskjøringen android guttene her på forumet bedriver gjør at man faktisk får lyst å argumentere mot. De fleste klarer ikke se lengre enn nesetippen sin når de skal diskutere kjæledeggen sin. Og ja er telefonen din sirup og henger seg til tider så er det noe galt med den.

Da er vi enige i den saken.

[Hayward]

Når det kommer sikrere teknologi som kan gjenkjenne "uønskede" bilder, vil Apple da slette disse fra sine produkter? Hindre at produktene brukes til å ta slike bilder? De har vel rett til å sette begrensninger for hva produktene skal brukes til, ikke sant? Dell har i flere år krevd kjøpers bekreftelse på at datamaskinen ikke skal brukes til terrorvirksomhet, så praksisen er jo allerede etablert.

 

 

Apple vil sanksjonere de som ikke holder avtalen. Det vil si at hvis man gjengir et bilde som NY Times har brukt så kan man risikere å få straff mens NY Times blir ustraffet. Publikasjoner som ikke retter seg etter apples sensur kan bli utestengt fra apps.

[Merko]

Du vet tydligvis lite du: Se her.

 

Og igjen, vet du hvorfor Bladet Playboy er på Appstore?

Beklager, du er tydligvis en større itavisen.no-leser enn meg.

 

Playboy er vel på appstore pga de som lagde programmet sendte det inn?

[The Norwegian Drone Pilot]

Du vet tydligvis lite du: Se her.

 

Og igjen, vet du hvorfor Bladet Playboy er på Appstore?

Beklager, du er tydligvis en større itavisen.no-leser enn meg.

 

Playboy er vel på appstore pga de som lagde programmet sendte det inn?

Dette viser jo hvor mye du vet om akkurat det vi snakker om.

 

Om du ikke har snøring så trenger du ikke å komme med unskyldninger heller.

 

Men det jeg ler mest av er at det er veldig mange Apple fanbois her som ikke vet forskjellen på hva porno og lettkledde damer er.

Endret 22. januar 2011 av Vindicator

[Merko]

Dette viser jo hvor mye du vet om akkurat det vi snakker om.

Om du ikke har snøring så trenger du ikke å komme med unskyldninger heller.

Men det jeg ler mest av er at det er veldig mange Apple fanbois her som ikke vet forskjellen på hva porno og lettkledde damer er.

Haha, tror egentlig det er du som ikke vet forskjellen her.

 

Du påstår at man ikke får kjøpt apps på appstore hvor det er lettkledde damer, noe man får. Noe mer?

 

Det at du i det heletatt bruker itavisen som kilde av alle nettaviser sier vel sitt.

[M@R7!N]

- Pene brukere

 

Heheh, beware of the troll! Iphone eiere kompenserer jo for mangel på "penhet" med en pen telefon.

Endret 22. januar 2011 av M@R7!N

[The Norwegian Drone Pilot]

Dette viser jo hvor mye du vet om akkurat det vi snakker om.

Om du ikke har snøring så trenger du ikke å komme med unskyldninger heller.

Men det jeg ler mest av er at det er veldig mange Apple fanbois her som ikke vet forskjellen på hva porno og lettkledde damer er.

Haha, tror egentlig det er du som ikke vet forskjellen her.

 

Du påstår at man ikke får kjøpt apps på appstore hvor det er lettkledde damer, noe man får. Noe mer?

 

Det at du i det heletatt bruker itavisen som kilde av alle nettaviser sier vel sitt.

Du tok absolutt ikke poenget. Poenget er ikke at du får noen veeeeeeeeeldig få programmer med lettkledde damer i (Playboy appen f.eks).

 

Poenget var hvorfor Playboy fikk ha en app i AppStore og ikke den Danske avisen f.eks som jeg linket til over?

 

Og jeg driter jo i om det er ITavisen jeg linket til. Fakta er jo der uansett. Om du virkelig tror at det ITavisen sier er tull, så vennligst kom med beviser som sier at ITavisen tar feil.

 

Greit at Apple har latt noen av disse app'ene komme igjennom, men dem må ikke stoppe andre firmaer i fra å få samme tilgang bare fordi dem ikke er en multi-million bedrift.

Endret 22. januar 2011 av Vindicator

[Hayward]

Men det jeg ler mest av er at det er veldig mange Apple fanbois her som ikke vet forskjellen på hva porno og lettkledde damer er.

 

 

Jeg pleier å unngå ordet fanboy da det visstnok er forbudt i applesammneheng. Selv er jeg Sonyfanboy og lever godt med det.

 

Det som er virkelig morsomt er at de ivrigste tilhengerne av menigheten var de som forlot Bill Gates og microsoft i sin tid på grunn av microsofts rigide regelverk. Disse godtar nå blindt at personlige opplysninger hentet ut av mobilen deres distribueres til ukjente brukere og at apple har full kontroll over enheten deres. De ser heller ingen problemer med at apple driver sensur av redaktører i den frie presse.

 

Jeg høres sikkert ut som en pastor nå men dette sjokkerer meg. I den evige diskusjonen om man kjøper merkevaren eller innholdet så innrømmer jeg glatt at jeg har kjøpt appleprodukter på grunn av merkenavn og design. Jeg kommer til å være mye mer kritisk til akkurat innhold i fremtiden.

 

For øvrig er det greit å konkludere med at majoriteten av applekunder har avslørt seg som merkenavnhandlere da de ikke har en snev av qlue om hvilke kritikkverdige forhold som ligger i innholdet. Det ser man tydelig på svarene her.

 

Les artikkelen til Erik Newth folkens. Det skader ikke å være litt kritisk. Jeg sier ikke at dere skal velge android eller noe annet. Bare være litt kritisk.

[Merko]

Du tok absolutt ikke poenget. Poenget er ikke at du får noen veeeeeeeeeldig få programmer med lettkledde damer i (Playboy appen f.eks).

Vet du i det heletatt forskjellen på lettkledde damer og nakne damer?

 

Den danske avisen fikk avslag pga det var nakne damer i bladet\avisen, som er imot reglene. Playboy har ikke nakne damer, men lettkledde damer.

[The Norwegian Drone Pilot]

Du tok absolutt ikke poenget. Poenget er ikke at du får noen veeeeeeeeeldig få programmer med lettkledde damer i (Playboy appen f.eks).

Vet du i det heletatt forskjellen på lettkledde damer og nakne damer?

 

Den danske avisen fikk avslag pga det var nakne damer i bladet\avisen, som er imot reglene. Playboy har ikke nakne damer, men lettkledde damer.

Så du sier til meg at damen som var på side 9 (som var en av grunnene til at Apple avslo programmet til den Danske avisen) var naken?

 

Igjen, dere vet ikke forskjellen på hva naken og lettkledd er.

Endret 22. januar 2011 av Vindicator