550D eller 60D ?

[tomsi42]

Er det verd prisen å betale 3 tusen for å få en 15-85 i steden for en 17-85? De 3 tusen er jo en halv 10-22 linse?

Helt klart. 15-85mm er direkte snasen. 17-85mm er bare så-som-så. Kjøper du 17-85mm nå, så ender du opp med å erstatte den rimelig fort

[tribal73]

Ville nok sagt at 7D er det beste kameraet av de tre, er vel ingen kamera pr i dag som slår det uten å ta steget opp til FF

 

 

Da tenker du iallefall ikke på kameraets dynamikk-egenskaper, bilder pr sekund eller støyegenskaper.

Der er det nok et kamera med benevnelsen K-5 (muligens sammen med Nikon D7000) som er Kongen.

Når det er sagt er jeg klar over at trådstarter ikke vurderer dette i utgangspunktet.

 

Etter diskusjon med kollega som er medlem i Vennesla film & naturfotoklubb, så er Nikon D7000 med i vurderinga. 550D er luket ut.

[Vanskelig]

Hvor høyt skal en nybegynner sikte første gang (hvis ikke penger er uvesentlig)? Hvorfor ikke gå for f.eks. EOS500D med kitobjektiv først (hvis du ikke er avhengig av stereolyd når du tar opp video)? En eller annen elektrokjede hadde nettopp det kameraet med et 18-55 (med IS) til 3500,- akkurat.

[HFPzN]

Lefdal (og kanskje Elkjøp) hadde EOS500D til 3495,-, men der er det nok tomt over hele fjøla nå.

[SemikolonP]

Lefdal (og kanskje Elkjøp) hadde EOS500D til 3495,-, men der er det nok tomt over hele fjøla nå.

 

Damn! Og jeg som har siklet på det kameraet i det siste

 

Edit: 500D var det, ja. Jeg siklet på 550D

Endret 12. januar 2011 av ;P

[HFPzN]

Hehe, 550D er vel 5995,- hos de samme kjedene

[SemikolonP]

Det koster rundt 6495 i den fysiske Japan Photo butikken som er en kort gåtur unna. Sikkert verdt 500kr ekstra for å slippe å måtte vente på at de skal sende det, så må jeg på postkontoret osv. Men med alt tilbehøret som minnekort, bæreveske og UV-filter, blir det sikkert en god del dyrere.

[Sutekh]

Tja, du kan spare litt på å droppe det unødvendige UV-filteret i hvert fall, og med mindre du har planer om å bruke seriefoto veldig aktivt så trenger du ikke de dyreste minnekortene heller. Sandisk Ultra-serien eller tilsvarende gjør jobben helt greit.

[Joaaso]

Canon EOS 60D m/ Sigma 17-50mm F2.8 DC OS 13.590,-****²

****² denne kombinasjonen er omtrent tilsvarende som den over,selv om jeg holder en knapp på tamronen,men begge har tregt fokusmotor og motoren støyer endel.

mja, sigma sin nye 17-50 (hvis det er den det er snakk om) har HSM autofokus (i motsetning til de gamle 18-50/2.8'ene). Dog uten mulighet for manuell overstyring av AF (FTM), så helt tilsvarende canon sin USM er det ikke, men vil anta at det er bedre enn tamron sin vanlige AF uansett...

Endret 12. januar 2011 av Joaaso

[Boralis]

Ville nok sagt at 7D er det beste kameraet av de tre, er vel ingen kamera pr i dag som slår det uten å ta steget opp til FF

 

 

Da tenker du iallefall ikke på kameraets dynamikk-egenskaper, bilder pr sekund eller støyegenskaper.

Der er det nok et kamera med benevnelsen K-5 (muligens sammen med Nikon D7000) som er Kongen.

Når det er sagt er jeg klar over at trådstarter ikke vurderer dette i utgangspunktet.

 

 

 

Etter diskusjon med kollega som er medlem i Vennesla film & naturfotoklubb, så er Nikon D7000 med i vurderinga. 550D er luket ut.

Jeg tenkte her på helheten i produktet,at enkelte nyere kamera kanje når ubetydelig høyere i enkelte ting ja det er nok så, dette er imidlertid forskjeller som du ikke klarer å se annet enn i "testbenken" , så min påstand står fortsatt ved lag

[tribal73]

Hvor høyt skal en nybegynner sikte første gang (hvis ikke penger er uvesentlig)? Hvorfor ikke gå for f.eks. EOS500D med kitobjektiv først (hvis du ikke er avhengig av stereolyd når du tar opp video)? En eller annen elektrokjede hadde nettopp det kameraet med et 18-55 (med IS) til 3500,- akkurat.

 

En nybegynner burde sikte der han føler det er passelig med tanke på bruk/behov og lommebok. Jeg siktet høyt å begynner med Nikon D7000.

[Chad Thundercock]

Du skriver at video delen er viktig? Villa da ha forsøkt å anskaffe et Panasonic GH2. Ingen Moire eller aliasing (ødelagt videobilde som 550/60/7d har en ekkel vane å gi).

[SemikolonP]

Tja, du kan spare litt på å droppe det unødvendige UV-filteret i hvert fall, og med mindre du har planer om å bruke seriefoto veldig aktivt så trenger du ikke de dyreste minnekortene heller. Sandisk Ultra-serien eller tilsvarende gjør jobben helt greit.

 

Duden på Japan Photo sa at det er anbefalt for å unngå riper på objektivet. Får jeg ripe, får jeg det kun på filteret og er bare å bytte det.

 

Men jeg vurderer å droppe det, som du sier, iallefall avhengig av hva et nytt objektiv koster. Hvor hensiktsmessig er det å bruke 3 000 kr på en bilalarm hvis bilen er verdt 6 000kr?

[Larsenio]

Du får ikke riper på frontglasset.

Det du derimot får MED det hersens UV-filteret er ekstra fettflekker (evt ekstra salt om du tar bilder ved sjøen som er MYE vanskeligere å pusse/vaske bort under fotografering) på bildene samt i enkelte tilfeller ripene fra UV-filteret på bildene.

Frontglasset og solblenderen på ditt objektiv er konstruert slik at du skal slippe unødvendig bruk av filter. Har hatt mine objektiver med på mye som burde kvalifisere til både riper og sprekker men utrolig nok skjer ikke slikt med mindre man går inn for det.

[HFPzN]

Det koster rundt 6495 i den fysiske Japan Photo butikken som er en kort gåtur unna. Sikkert verdt 500kr ekstra for å slippe å måtte vente på at de skal sende det, så må jeg på postkontoret osv. Men med alt tilbehøret som minnekort, bæreveske og UV-filter, blir det sikkert en god del dyrere.

5995,- på kampanje hos Lefdal fra og med i morgen - både på nett og i butikk. Er enig i at det er unødvendig med filter, i hvertfall hvis du ikke vil legge mye penger i det for å få noe brukbart.

[Joaaso]

Du får ikke riper på frontglasset.

Det du derimot får MED det hersens UV-filteret er ekstra fettflekker (evt ekstra salt om du tar bilder ved sjøen som er MYE vanskeligere å pusse/vaske bort under fotografering) på bildene samt i enkelte tilfeller ripene fra UV-filteret på bildene.

Frontglasset og solblenderen på ditt objektiv er konstruert slik at du skal slippe unødvendig bruk av filter. Har hatt mine objektiver med på mye som burde kvalifisere til både riper og sprekker men utrolig nok skjer ikke slikt med mindre man går inn for det.

har fått en ripe på 17-55'en min faktisk, uten at jeg aner hvordan det har skjedd.. men den er bare en 3-4mm lang, og selvom jeg har prøvd aldri så hardt er det helt umulig å se den på bilder -selv ikke når jeg "markerer" den med små teipbiter så jeg vet hvor jeg skal lete.. så til tross for det har jeg fortsatt ikke vurdert å sette filter på objektivene:p

 

men det har vel blitt demonstrert ganske godt her på forumet dette med UV-filtre, solblendere, frontelementer og riper o.l..

[SemikolonP]

Takker folket for tipsene om riper og slikt. Da vurderer jeg å droppe det filteret. Uansett slår ingenting å ta godt vare på kameraet.

5995,- på kampanje hos Lefdal fra og med i morgen - både på nett og i butikk. Er enig i at det er unødvendig med filter, i hvertfall hvis du ikke vil legge mye penger i det for å få noe brukbart.

 

Det nærmeste Lefdal man finner i Tønsberg er en rideskole, og jeg tviler på at de selger kameraer. Forøvrig har Amentio og Datakjeden slått seg sammen, og siden jeg har Datakjeden i byen, kan jeg bestille kameraet på amentio.no og hente det i butikken. Men så har Japan photo forsikring mot uhell, dvs fallskader, vannskader, det meste et kamera kan bli ødelagt av. Ikke at jeg er kjent for å ødelegge mye, men 799kr for 4 år synes jeg er relativt billig når man først skal bruke så mye penger på et kamera. Men selvfølgelig blir jo denne prisforskjellen noe større når man i tillegg regner med nett-butikk-mellomlegget.

 

Jeg kommer nok til å oppgradere kameraet etter hvert. Men først har jeg tenkt å bli mer erfaren med det jeg har før jeg begynner å legge mer penger i blitser, filtre, objektiver og slikt.

 

Edit: Nå motsier jeg kanskje meg selv med tanke på å ta vare på kameraet og forsikring osv. Jaja. Velkommen til min merkelige verden.

Endret 12. januar 2011 av ;P

[Nautica]

 

Det nærmeste Lefdal man finner i Tønsberg er en rideskole.

 

Du kan ta med en kopi av Lefdal-tilbudet til Elkjøp og høre om de er villig til og selger til samme pris "prisgaranti".

[lavik]

 

Det nærmeste Lefdal man finner i Tønsberg er en rideskole.

 

Du kan ta med en kopi av Lefdal-tilbudet til Elkjøp og høre om de er villig til og selger til samme pris "prisgaranti".

 

Er det ikke samme pris hos Elkjøp?

[SemikolonP]

Du kan ta med en kopi av Lefdal-tilbudet til Elkjøp og høre om de er villig til og selger til samme pris "prisgaranti".

Ellers vet jeg at hos Elkjøp kan man bestille en vare og få den sendt til et av butikklagrene hvor man henter den og betaler internettpris. Dvs. 5995kr.

 

 

Jeg merker at de også har forsikring, men kun på 3 år til 999. Har regnet ut at det blir ca samme pris som Japan Photo, men det er større sannsynlighet for at jeg vil kjøpe kameraet hos sistnente, med tanke på at de mest sannsynlig har bedre service enn Elkjøp. (Hvem har ikke det?) Dessuten har nok selgerne i JP mer peiling på kameraer enn det som står på den lille lappen under.

 

Jeg kan forøvrig nevne at kjøper jeg ting som koster litt, betaler jeg gjerne litt ekstra for god service. Jeg hadde for eksempel ikke kjøpt iPhone på dealextreme selv om den hadde vært aldri så ekte, men kjøper ofte HDMI-kabler og annet rask derifra som er overpriset deluxe på Clas Ohlson. Jeg flyr ikke rundt i alle butikker for å finne den billigste hvis det bare er snakk om kronestykker.

Endret 13. januar 2011 av ;P