All hjemmeelektrisk forbruk omgjort til varme?

[Abigor]

Har tenkt på en sak nå i disse iskalde vinterdager. For å varme opp bruker man ofte elektriske ovner, som bruker mye strøm og skaper varme. Men dette er jo også tilfellet med alle andre elektriske apparater også? Datamaskiner skaper jo varme, tv, lys, ja til og med lyd! Jeg mener altså når energien blir overført gjennom flere ledd. Unntaket er jo den lyden, lyset og energien som forsvinner ut av huset på naturlig måte.

 

På den måten er det likegyldig om man skrur av tv, data eller andre elektriske saker man har i hjemmet så lenge panelovnen står på? Det er jo hvertfall miljøvennlig da!

Endret 27. desember 2010 av Abigor

[weebl]

ja mesteparten av energien i en pc, tv osv går over i varme. så det betyr jo bare at man kan skru ned ovnen tilsvarende for å holde varmen oppe

[Zeph]

Det stemmer. Så lenge ovnen har termostat vil den regulere seg sjølv.

 

Hadde vore interessant å testa ein oljeovn i eit rom med ein del elektrisk utstyr. La temperaturen synke til 15 grader og sett på ovnen klokka 08:00, temperatur 24ºC. Mål forbruket og slå den av klokka 20:00. Test igjen nokre dagar seinare når rommet er kjølt ned igjen, men sett då på TV, PC, Xbox osv. og la dei stå på heile dagen. Mål forbruket på ovnen og sjå på forskjellen.

 

Eg brukar ofte TV, forsterkar og PC som oppvarmingskjelde i stova.

[SeaLion]

Dette gjelder vel og merke forutsatt at boligen varmes opp med elekstrisitet i utgangspunktet. Da kan man faktisk la lyset stå på i ubrukte rom, i hvert fall hvis man bruker tradisjonelle glødepærer. Disse gir nemlig kun 5% lys, resten er ren varme.

 

Men hvis hovedoppvarmingen av boligen skjer ved hjelp av en billigere løsning, f.eks vannbåren fjernvarme, så bør man begrense bruken av strømbrukere.

[Abigor]

Dette gjelder vel og merke forutsatt at boligen varmes opp med elekstrisitet i utgangspunktet. Da kan man faktisk la lyset stå på i ubrukte rom, i hvert fall hvis man bruker tradisjonelle glødepærer. Disse gir nemlig kun 5% lys, resten er ren varme.

 

Men hvis hovedoppvarmingen av boligen skjer ved hjelp av en billigere løsning, f.eks vannbåren fjernvarme, så bør man begrense bruken av strømbrukere.

Poenget med denne tråden var å undersøke om all energi blir gjort om til varme. Dermed har det ikke noe å si hvilken lyspære du bruker. Om du bruker en lyspære med 95% lys og 5% varme, vil lyset i siste omgang bli varme, så lenge lyset ikke går ut gjennom et vindu eller noe slikt da. Lyd, lys og alt annet som skapes av elektrisk energi blir i siste ledd varme, akkurat som om man hadde sendt strømmen gjennom en panelovn istedenfor tv'en, radioen eller noe annet....

Endret 27. desember 2010 av Abigor

[StormEagle]

Dette gjelder vel og merke forutsatt at boligen varmes opp med elekstrisitet i utgangspunktet. Da kan man faktisk la lyset stå på i ubrukte rom, i hvert fall hvis man bruker tradisjonelle glødepærer. Disse gir nemlig kun 5% lys, resten er ren varme.

 

Men hvis hovedoppvarmingen av boligen skjer ved hjelp av en billigere løsning, f.eks vannbåren fjernvarme, så bør man begrense bruken av strømbrukere.

Poenget med denne tråden var å undersøke om all energi blir gjort om til varme. Dermed har det ikke noe å si hvilken lyspære du bruker. Om du bruker en lyspære med 95% lys og 5% varme, vil lyset i siste omgang bli varme, så lenge lyset ikke går ut gjennom et vindu eller noe slikt da. Lyd, lys og alt annet som skapes av elektrisk energi blir i siste ledd varme, akkurat som om man hadde sendt strømmen gjennom en panelovn istedenfor tv'en, radioen eller noe annet....

Helt riktig. Så man kan egenklig si at så lenge man behøver å varme opp boligen pga at det er kaldere ute enn man er konfortabel med å ha det inne så er allt av elektrisk "spareting" helt bortkastet (annet enn ting som utelys, ol.)

 

Men i Norge har vi jo heldigvis også en sommer hvor ihvertfall noen dager er varme nokk til at man ikke behøver oppvarming inne så da kan det kansje lønne seg med noe spareting alikevel...

 

Og kansje man også burde la alle de innvendige dørene i huset stå oppe når man dusjer for å utnytte varmen i vannet mest mulig før det går rett i kloakken til å varme opp huset hvis man virkelig vil spare, eller hva med å la avløpet fra dusjen gå gjennom noen radiatorer i huset eller en vameveksler som går til en varmepumpe, el. før det går ut i kloakken for å utnytte også denne varmen? Oj, kansje jeg ikke burde skrive det, kansje det er en så god ide at jeg kunne ha tjent penger på det...

Endret 28. desember 2010 av flesvik

[GeO]

Og kansje man også burde la alle de innvendige dørene i huset stå oppe når man dusjer for å utnytte varmen i vannet mest mulig før det går rett i kloakken til å varme opp huset hvis man virkelig vil spare, eller hva med å la avløpet fra dusjen gå gjennom noen radiatorer i huset eller en vameveksler som går til en varmepumpe, el. før det går ut i kloakken for å utnytte også denne varmen? Oj, kansje jeg ikke burde skrive det, kansje det er en så god ide at jeg kunne ha tjent penger på det...

Dette er blitt prøvd ut før, for eksempel har Reidar Braathen (grunnlegger av OSO Hotwater) installert et system i boligen sin, hvor varmt avløpsvann fra badet forvarmer vannet til varmtvannsberederen. Om det finnes kommersielt tilgjengelige løsninger for dette vet jeg riktignok ikke, men ideen høres jo veldig god ut.