Gigabyte med ny nett-PC

[abene]

Hovedkortprodusenten Gigabyte lanserer ny nett-PC.

 

Les mer

[Simen1]

Spesifikasjonslisten ser nesten ut som en liste over grunner for å ikke kjøpe denne.

 

Det står forresten ikke noe om skjermutgang, men jeg regner med den har det i form av d-sub/VGA.

 

Det er heldigvis ikke lenge igjen til AMD Zacate kommer. (antatt lansering: 6. januar)

[del_diablo]

Virker alt for svak for pris av 4k kroner.

Hadde i det minste forventet en god dualcure ARM kjerne, fungerende 3D brikkesett og funksjonabel skjerm for den prisen.

[vesleengen]

*Gjesp*

 

Nok en kjedelig netbook med for lite RAM, lav skjermoppløsning og mekanisk HDD...

[mandela]

Det er heldigvis ikke lenge igjen til AMD Zacate kommer. (antatt lansering: 6. januar)

Lurer på hvor lang tid det tar før et bredt utvalg av maskiner basert på disse APUene blir å finne i norske butikker og om noen lager bedriftsmodeller med disse, ikke så veldig lysten på blanke overflater og skjerm...

 

Nok en kjedelig netbook med for lite RAM, lav skjermoppløsning og mekanisk HDD...

Hva er den nye greia med klaging på hdd, en av to komponenter som er enklest å bytte selv? Endret 22. desember 2010 av mandela

[vesleengen]

Er ikke noe problem å bytte selv nei, ikke det jeg mener, men det blir en ekstra utgift..

 

Blir fort 1000kr tillegg i prisen for å få den 2GB brikka og en 40GB SSD... Noe netbook produsenten sikkert kunne satt i for 500kr..

[mandela]

40GB SSD en hdd er fortsatt mye billigere for produsentene å sette inn i maskiner som i utgangspunktet skal være rimelige.

[vesleengen]

Poenget er at en Netbook hadde blitt så betydelig mye bedre med en SSD, forstår ikke dette kappløpet med å få mest mulig lagring på bærbare enheter. Eneste jeg ser er mer tapt data om den blir stjålet, samt at disker har høyere slitasje på portable enheter og ryker fortere, igjen mer tapt data om man ikke driver backup...

 

Spørsmålet med RAM er noe annet... Men å tilby 1GB standard i overgangen 2011 er flaut... Hvertfall nå som maskinene leveres med Windows 7. Min maskin kan kanskje kjøre WIN 7 PRO idle på ca 800MB, så fort man åpner en browser vil minnet være fullt på disse netbookene...

[leifeinar]

blir fasinert over at ingen overhodet prøver å skille seg ut med en skikkelig nett-pc.

 

trenger:

 

N550 cpu er forsåvidt greit

2 gig minne

ion2

1366 x 768

og SSD

 

Da mener jeg man er inne på noe

Endret 22. desember 2010 av leifeinar

[Flimzes]

Spørsmålet med RAM er noe annet... Men å tilby 1GB standard i overgangen 2011 er flaut... Hvertfall nå som maskinene leveres med Windows 7. Min maskin kan kanskje kjøre WIN 7 PRO idle på ca 800MB, så fort man åpner en browser vil minnet være fullt på disse netbookene...

Enig, brukte maskiner med 1GB minne for over 10 år siden, såpass med utvikling har vi faktisk hatt at 4gb ikke koster mer enn et par hundrelapper om dagen. Kan umulig være mange prosent av 4000kr som går med der.

[vesleengen]

Ser på nettet, at man fint kan få en 2GB DRR3 SO-DIMM til 150KR, Og det er ut pris til kunde! Da kan vi kanskje si produsenten hadde måttet koste på rundt 100kr for å få 2GB..

 

Blir liksom feil å legge en netbook i handlekurven, for å så legge ved en liten SSD og annen RAM samtidig.. Vi snakker jo da fort 4-5000 for en netbook...

 

 

Selv har jeg ikke hatt 1GB eller mindre på minst 8 år.

 

Og RAM ble ikke mindre viktig da Vista ble lansert... Dama hadde laptop med 1GB originalt og Vista... den hadde ca 90MB ledig etter jeg hadde tweaket Vista på RAM bruk så langt det gikk.. Men med en oppgradering til 2GB ble det en helt annen maskin... og det kostet under 250kr. Inkludert frakt.

Endret 23. desember 2010 av vesleengen

[mandela]

Poenget er at en Netbook hadde blitt så betydelig mye bedre med en SSD, forstår ikke dette kappløpet med å få mest mulig lagring på bærbare enheter. Eneste jeg ser er mer tapt data om den blir stjålet, samt at disker har høyere slitasje på portable enheter og ryker fortere, igjen mer tapt data om man ikke driver backup...

At maskinen hadde blitt raskere med ssd er opplagt, men ærlig talt, en maskin med 40-60GB hvor 20-30 av dem kan brukes til lagring er i dag altfor lite. SSD i disse størrelsene gir mening i stasjonære maskiner som kan ta flere disker. I små bærbare som ikke kun brukes som internetterminaler eller skrivemaskiner ser jeg ikke helt poenget altså. Dessuten ville slike disker pr i dag gjort minibærbare betydelig dyrere. Endret 23. desember 2010 av mandela

[del_diablo]

Og RAM ble ikke mindre viktig da Vista ble lansert... Dama hadde laptop med 1GB originalt og Vista... den hadde ca 90MB ledig etter jeg hadde tweaket Vista på RAM bruk så langt det gikk.. Men med en oppgradering til 2GB ble det en helt annen maskin... og det kostet under 250kr. Inkludert frakt.

 

Vista viser rambruk som også inklurer cache, så det kan umulig være 90MB igjen, PCen ville vært sirup vis den prøvde å gjøre noe.

[vesleengen]

Og RAM ble ikke mindre viktig da Vista ble lansert... Dama hadde laptop med 1GB originalt og Vista... den hadde ca 90MB ledig etter jeg hadde tweaket Vista på RAM bruk så langt det gikk.. Men med en oppgradering til 2GB ble det en helt annen maskin... og det kostet under 250kr. Inkludert frakt.

 

Vista viser rambruk som også inklurer cache, så det kan umulig være 90MB igjen, PCen ville vært sirup vis den prøvde å gjøre noe.

 

Og det var den også... Firefox kræsja med mer en 1 fane

[del_diablo]

Hehehe, ok