Lek med HTML5

[abene]

Microsoft har lagt ut en ny side med HTML5-eksperimenter.

 

Les mer

[JohndoeMAKT]

"To view this content, please install Silverlight".

 

Fuck you!

[EnvyAndroid]

silverlight "interoperability" ?

[breathe]

"kodene" ? ....

[MDCCLXXVI]

Tre paragrafer. En all time low for hw.no? Holder jo å sjekke en gang i mnd snart.

[Flimzes]

Tre paragrafer. En all time low for hw.no? Holder jo å sjekke en gang i mnd snart.

Rekorden er to linjer, men da var det også med to bilder, ikke bare ett.

 

Ellers burde vel ingen med respekt for webstandarder se på webkode fra microsoft, for der har de faktisk ikke styring. (se på ie)

[PoPSiCLe]

Ellers burde vel ingen med respekt for webstandarder se på webkode fra microsoft, for der har de faktisk ikke styring. (se på ie)

 

Akkurat ja. Kanskje du skulle sette deg inn bittelitt i webstandarder og MS før du uttaler deg? Ta f.eks. en kikk på CSS 2.1, og fortell meg hvilken browser som har støtte for flest standarder... du vil kanskje bli overrasket.

 

At MS ikke har valgt å introdusere noe særlig av CSS 3 spec. i IE ennå, er helt kurant - i motsetning til de fleste andre browserprodusenter, så har de valgt å IKKE ta i bruk et uferdig utkast til en standard - rett og slett fordi det ikke ER en standard ennå. For tidlig implementering av ufullstendige specs. er en av grunnene til at det har vært så mye trøbbel med CSS 2.

 

I tillegg er MS en av de største aktørene i W3C, og det å si at MS ikke har peiling er bare idiotisk.

 

Og nei, jeg er ikke noen MS eller IE-fan - himmel. Jeg bruker Firefox, og er godt fornøyd med det - men jeg liker ikke at man uttaler seg kategorisk feilaktig om noe - tydelig uten å ha noen særlig bakgrunn for uttalelsen.

 

IE opp til og med IE 8 er på mange måter fantastisk dårlig - IE 8 bøtet på en del grove feil, det er sant, men fremdeles er det irriterende hvor lite de har fått til - men igjen, det meste av det som er "kult" på web i dag, er fremdeles ikke noen sertifisert standard - noe som igjen gjør at MS har sitt på det tørre. Når det er sagt, så virker IE 9 betaen å være lovende, og det kan virke som om MS etterhvert har innsett at produksjonstiden deres på nye IE-versjoner har vært altfor treg.

[Flimzes]

Det er selvfølgelig pga microsofts store satning på åpne standarder at det finnes et hav av nettverksløsninger som kun støtter IE6 rundt omkring i diverse firmaer.

 

Kjør en acid3 test og se hvor godt IE håndterer standardene.

[PoPSiCLe]

Det er selvfølgelig pga microsofts store satning på åpne standarder at det finnes et hav av nettverksløsninger som kun støtter IE6 rundt omkring i diverse firmaer.

 

Kjør en acid3 test og se hvor godt IE håndterer standardene.

 

1. ACID 3 er ikke en generelt ukontroversiell test - se f.eks. Wikipedia-linken om ACID 3: http://en.wikipedia.org/wiki/Acid3

2. IE 6? Hva har den utgaven med saken å gjøre? Alle vet at IE 6 er søppel - og ja, det stemmer at det er en god del firma (fremdeles) som har proprietære løsninger som baserer seg på IE 6. At MS selv har gått ut og frarådet bruk av disse, har så klart ingenting med saken å gjøre heller.

 

Du må også se på sammenhengen - da IE 6 kom, var den svært avansert, og klart den beste nettleseren på Windows-plattformen. Greit nok, den ble raskt forbigått av andre, men den var likevel ganske langt fremme. Problemet var at MS ikke fulgte opp, og lot IE være en for integrert del i Windows - som igjen gjorde at mange laget programvare / webløsninger / intranetløsninger som baserte seg på IE 6 og andre MS-spesifikke løsninger.

 

At MS dessverre har innført en rekke særegenheter til web, og gjort enkelte tolkninger av W3Cs specs som ikke har blitt gjort likt av andre browsere gjør også at problemene har blitt større enn forventet.

 

Neida - MS og IE har ikke en god historie, men det betyr ikke at de ikke forsøker å gjøre noe med det i dag, ei heller at MS ikke har peiling på web og webstandarder.