Informasjonstråd om BSU (Grensen hevet i 2014 - Oppdatert førstepost)

[Simen1]

Ferdig snakka-fyren har et poeng. Jeg er sikker på at andre land klør seg i hodet over denne merkelige ordningen. Klart mye vil ha mer og fanden vil ha fler. Vi takker jo ja til gavepakker som bys fram uansett om det er samfunnsøkonomisk klokt eller ikke, ikke sant?

 

Fra et samfunnsperspektiv tror jeg BSU-milliardene hadde gjort mye bedre nytte for seg på andre måter. For eksempel ved å redusere mva 1% eller heve bunnfradraget alt etter hvilken sosial profil man vil ha på endringen. BSU bidrar dessverre til å drive opp boligprisene her i landet og gjøre det vanskeligere for førstegangsetablerere, samtidig som den bidrar til å øke egenkapitalen til førstegangsetablerere. Ett skritt frem og ett tilbake betyr at man er like langt. Det er mye penger brukt for å ikke komme seg av flekken boligpolitisk. Synd Norge er/har blitt et land der politikerne ikke tenker særlig langt.

[nojac]

Ferdig snakka-fyren har et poeng. Jeg er sikker på at andre land klør seg i hodet over denne merkelige ordningen. Klart mye vil ha mer og fanden vil ha fler. Vi takker jo ja til gavepakker som bys fram uansett om det er samfunnsøkonomisk klokt eller ikke, ikke sant?

 

Det kan virke son det er meg du kaller "ferdig snakka"-fyren, og at vi er enige

 

Men jeg fulgte bare opp språkbruken til "SilvioBerlusconi", som ville ha høyere BSU.beløp. Som du sier, mye vil ha mer...

[kj_]

Ferdig snakka-fyren har et poeng. Jeg er sikker på at andre land klør seg i hodet over denne merkelige ordningen. Klart mye vil ha mer og fanden vil ha fler. Vi takker jo ja til gavepakker som bys fram uansett om det er samfunnsøkonomisk klokt eller ikke, ikke sant?

 

Fra et samfunnsperspektiv tror jeg BSU-milliardene hadde gjort mye bedre nytte for seg på andre måter. For eksempel ved å redusere mva 1% eller heve bunnfradraget alt etter hvilken sosial profil man vil ha på endringen. BSU bidrar dessverre til å drive opp boligprisene her i landet og gjøre det vanskeligere for førstegangsetablerere, samtidig som den bidrar til å øke egenkapitalen til førstegangsetablerere. Ett skritt frem og ett tilbake betyr at man er like langt. Det er mye penger brukt for å ikke komme seg av flekken boligpolitisk. Synd Norge er/har blitt et land der politikerne ikke tenker særlig langt.

 

Dumt spørsmål kanskje, men hva tenker du på når du mener det er med på å drive opp boligprisene? Skattefradraget og høyere sparerente?

 

Noen som vet hvordan bankene egentlig stiller seg til en lånesøknad, der søkeren har 200 000 på BSU mot en søker med 200 000 på vanlig sparekonto (evnt. med stabil vs. ustabil vekst)? Har det egentlig noe å si i denne fasen?

[Simen1]

BSU er en gavepakke fra staten til boligkjøpere. Hele hensikten er å øke betalingsevnen til boligkjøperne. De kan altså by høyere enn de kunne uten BSU-ordningen. Ergo driver det opp boligprisene.

[kj_]

BSU er en gavepakke fra staten til boligkjøpere. Hele hensikten er å øke betalingsevnen til boligkjøperne. De kan altså by høyere enn de kunne uten BSU-ordningen. Ergo driver det opp boligprisene.

 

Hvordan kan de by høyere enn de uten BSU-ordningen? Er ikke EK-kravet likt?

[nojac]

 

BSU er en gavepakke fra staten til boligkjøpere. Hele hensikten er å øke betalingsevnen til boligkjøperne. De kan altså by høyere enn de kunne uten BSU-ordningen. Ergo driver det opp boligprisene.

 

Hvordan kan de by høyere enn de uten BSU-ordningen? Er ikke EK-kravet likt?

 

Når Staten er med og sparer for dem får de mer på konto enn om de måtte spare alt selv.

Endret 26. desember 2014 av nojac

[Simen1]

EK-kravet er bare veiledende, men det er egentlig en annen sak.

 

Det viktige her er at BSU stimulerer til boligsparing og gir gode vilkår nettopp for å styrke egenkapitalen. Med andre ord sparer folk i gjennomsnitt mer penger til boligkjøp enn de ville gjort uten BSU-ordningen. De får altså større egenkapital å by med. Er ikke dette ganske selvforklarende? Det er jo det som er hensikten med ordningen.

[sdf123]

Bare spekulasjoner, men om de skulle stoppe BSU ordningen, vil da de med full BSU konto bare kunne ta ut pengene og bruke på hva dem vil?

[knipsolini]

Jeg spekulerer i at pengene fortsatt må brukes til samme formål. De endrer jo ikke på fordelene man har fått tidligere, så jeg vil anta at du fortsatt må betale tilbake skattefradraget om du skal bruke pengene på noe annet.

[Herr Brun]

Det kommer an på hva de bestemmer, jeg tror ikke det står noe om det i rapporten fra Scheel. Jeg tviler på at ordningen blir avviklet.

[Titanic]

Det er alle subsidiene i boligmarkedet som har tvunget frem behovet for en BSU-ordning, som for øvrig også er en del av subsidieringen av boligmarkedet.

 

Så lenge subsidieringen av boligmarkedet (i form av fravær av formuesskatt på bolig og skattefri gevinst på salg av bolig) fortsetter, så burde BSU-ordningen fortsette. Men egentlig burde all subsidiering av boligmarkedet opphøre.

[Ziff]

Får man flyttet BSU pengene mellom banker etter man er fylt 34? Målet mitt er å beholde BSU-kontoen så lenge som mulig som en kontantreserve med god rente. Regner jo med det burde gå men er det noen hindere?

[Compoundinterest]

Tror det skal gå bra. God rente for deg, forutsigbarhet for bankene. Win Win.

[nojac]

Tror det skal gå bra. God rente for deg, forutsigbarhet for bankene. Win Win.

Jeg velger ikke å tro noe som helst om dette.

 

Men på Kvinneguiden har en anonym bruker svart

 

"Du kan flytte BSU-kontoen så lenge du ikke har fylt 34 år. Etter fylte 34 år vil det ikke være mulig å flytte den slik at du da er låst til den banken til kontoen blir avsluttet."

 

Det er vel bare å forhøre seg med en aktuell bank.

 

Neppe særlig å hente for bankene på å overta "utgåtte" BSU-konti med subsidiert rente...

[knipsolini]

Renten er vel ikke subsidiert, den setter vel banken helt fritt?

[Jotun]

Jepp. Og man får jo oftest samme rente på de tilsvarende bsu 2.0 etc som overhodet ikke har noe med staten og subsidier å gjøre.

[nojac]

Renten er vel ikke subsidiert, den setter vel banken helt fritt?

Nei da, den er ikke subsidiert av staten.

 

Men når de tilbyr en innskuddsrente som er langt over det de får på utlån, velger de selv å ta et "tap" på denne i håp om å få attraktive kunder som også kjøper andre tjenester fra dem.

[Jotun]

Og da vil det i mitt hode være positivt for en bank å overta denne bsu kontoen Hvis De får en ny kunde.

 

Vil dermed heller si at banken som kun sitter igjen med bsu på en kunde er det mye mer negativt!

[Compoundinterest]

Har mine finanstjenester godt spredt over en rekke aktører. Gir forhandlingsrom, høyere inntekter og lavere utgifter. Happy days. Ingen banker er best på alt, ergo er samlepakker ulønnsomme.

[edbgon]

Hei,

 

Jeg har kjøpt bolig sammen med kjæresten min og opprettet BSU konto etter vi kjøpte bolig. Jeg er utlending og har akkurat begynt å spare i 2014, så har jeg 25000 i kontoen. Jeg visst ikke at jeg ikke kunne bruke penger til nedbetaling av lån som var opprettet før BSU'en.

 

Hva kan jeg gjøre? Det hadde vært kjekt å bruke penger til huset. Er det mulig å ikke ta skattefradrag og samler rent? Jeg er ganske sikker at jeg vil ikke kjøpe mer eiendom i norge.