eirik_a_h Skrevet 19. desember 2010 Del Skrevet 19. desember 2010 Jeg skal oppdatere filmutstyret mitt og lurer på hva jeg bør invistere i. Skal bruke kamera til å filme litt forskjellig, så jeg må ha et kamera som fungerer til en del ymse. Leter etter et kamera i prisklassen 20 til 30.000, men er litt usikker på om jeg skal kjøpe meg et vanlig videokamera eller om jeg skal kjøpe meg et speilrefleks med filmfunksjon. Har tenkt litt på 5D mark ii, men er ikke helt sikker ennå. Noen forslag? Lenke til kommentar
DeadManWalking Skrevet 19. desember 2010 Del Skrevet 19. desember 2010 Du kan trygt gå for den ja. http://www.engadget.com/2010/04/13/canon-5d-mark-ii-used-to-shoot-entire-house-season-finale-direc/ Lenke til kommentar
eirik_a_h Skrevet 19. desember 2010 Forfatter Del Skrevet 19. desember 2010 Prøvd 5D selv? Lenke til kommentar
DeadManWalking Skrevet 19. desember 2010 Del Skrevet 19. desember 2010 Nope. Kom bare på den artikkelen når du nevnte akkurat det kameraet. Lenke til kommentar
eirik_a_h Skrevet 19. desember 2010 Forfatter Del Skrevet 19. desember 2010 hehe, åja! Tror nok det er 5D det heller mot faktisk:) Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 19. desember 2010 Del Skrevet 19. desember 2010 Du er klar over alle fordeler og ulemper et Speilrefleks har når det gjelder videodelen,så som autofokus ? Lenke til kommentar
eirik_a_h Skrevet 19. desember 2010 Forfatter Del Skrevet 19. desember 2010 Ja, vet at det ikke er autofokus på speilrefleks ennå, desverre.. Men er det noen andre ulemper og fordeler jeg bør vite om? Lenke til kommentar
bb79 Skrevet 20. desember 2010 Del Skrevet 20. desember 2010 Artikkelen er et år gammel, men mange av prinsippene gjelder fortsatt: http://www.luminous-landscape.com/reviews/camcorders/cam-cam.shtml Ulempene i korte trekk (bare google eller sjekk wikipedia hvis du lurer på hva disse er): Rolling shutter, moiré, begrenset kontinuerlig opptak (5~29 min), ergonomi, tilkoblingsmuligheter (audio in/out, HDMI, XLR), begrensede manuelle innstillinger, mangel på søker, hakkete justering av eksponering Lenke til kommentar
Aqualong Skrevet 21. desember 2010 Del Skrevet 21. desember 2010 Hvis det viktigste er å filme, så bør det ikke være tvil: kjøp videokamera. Du får ikke, i hvert fall ikke ennå, like gode videofunksjoner på et speilreflekskamera. Det beste er å ha begge deler. Lenke til kommentar
Bolson Skrevet 21. desember 2010 Del Skrevet 21. desember 2010 Det avhenger av hva man skal filme - og hvordan man jobber. dSLR er overlegent videokamera i en lang rekke settinger, selv når man tar i betraktning ulempene. Ulemper som også finnes på en del videokamera, i hovedsak de som bruker CMOS sensor. Derfor velger faktisk en del semiprofesjonelle/profesjonelle faktisk å bruke dSLR. Både rolling shutter, moire og hakkete eksponering kan man arbeide rundt. Mangelen på fungerende autofokus er etter min mening et pluss. @TS: Sjekk ut når Red Scarlet kommer på markedet. Det skulle egentlig vært lansert - men er forsinket så vidt jeg forstår. Rimeligste versjonen vil ligge i prissjiktet ditt. Red Scarlet vil være en slags hybrid mellom dSLR og videokamera - med utskiftbar optikk og bra stillbildeegenskaper. Opptak i 3K for rimeligste versjon på 2/3'' brikke. Det jeg har sett av demo og spesifikasjoner knuser alt i prisklassen 20 - 30.000. Red Scarlet vil ikke ha autofokus. Et annet alternativ er å kjøpe f.eks 550D + dedikert videokamera. Da har man plussene fra begge verdenene. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå