Massemediene - en fare for demokratiet?

[lassemidtsiann]

Jeg fikk idag en drøftingsoppgave i faget Politikk og Menneskerettigeter som lyder slik:

 

Drøft påstanden: "Massemediene har så stor innflytelse på politikken at det er en fare for demokratiet."

 

Noen som har noe bra fakta og synspunkter? Prøver å imponere lærern med noen kilder utenom læreboka skjønner dere..

Endret 16. desember 2010 av lassemidtsiann

[Huggslangen]

1: Den sittende regjeringen ønsker ikke å konfrontere islamiseringen av Norge fordi muslimene som strømmer inn i landet vårt fungerer som stemmekveg.

 

Kilder:

"Blodrøde Muslimer - 83% stemte rødt"

http://pub.nettavisen.no/nettavisen/innenriks/politikk/article643981.ece

 

"Det britiske arbeiderpartiet gjorde det samme, og ble avslørt"

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/6418456/Labour-wanted-mass-immigration-to-make-UK-more-multicultural-says-former-adviser.html

 

 

 

 

2: Journalistene som kontrollerer massemedia i Norge er nesten utelukkende sosialister som kjemper for det flerkulturelle, og har derfor ingen interesse i å belyse islamiseringen av Norge.

 

Kilder:

"Om blodrøde norske journalister hadde fått bestemme, hadde Torstein Dahle og Rødt hatt ni stortingsrepresentanter. Verken Frp, KrF eller Sp ville fått ett eneste sete i stortingssalen."

http://www.nettavisen.no/innenriks/politikk/article2620307.ece

 

 

 

 

3: Islam er uforenlig med FNs universelle menneskerettigheter og vårt vestlige demokrati. I 2006 ønsket 14% av norges muslimer å erstatte Norsk lov med islamsk lov - shari'a. Dette tallet er forventet å ha økt betydelig, og hvis vi ser til England for å spå fremtiden, så ser vi at hele 40% av muslimene der ønsker shari'a lov. I Danmark er 1 av 4 muslimer radikale. Vi ser tydelig utviklingen i våre naboland, men vi nekter å konfrontere utviklingen og snakke om elefanten i rommet.

 

Kilder:

"The Cairo Declaration of Human Rights in Islam (CDHRI) is a declaration of the member states of the Organization of the Islamic Conference, which provides an overview on the Islamic perspective on human rights, and affirms Islamic Shari'ah as its sole source."

http://europenews.dk/en/node/3847

 

"14% av norske muslimer vil ha shari'a i Norge"

http://pub.tv2.no/multimedia/TV2/archive/00248/TNS_Gallup_-_muslim_248757a.pdf

 

"Poll reveals 40pc of Muslims want sharia law in UK"

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html

 

"Hver fjerde unge muslim i Danmark sympatiserer med islamister"

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/hver-fjerde-unge-muslim-i-danmark-sympatiserer-med-islamister-3096476.html

[logaritmemannen]

Få meg deg den politiske situasjonen i Russland. Der er det slik at staten(Medvedev/Putin) styrer avisene indirekte. Journalistene får ikke lov til å komme med kritikk mot staten. Hvis de skulle gjøre det, blir de drept. Dette er et eksempel på hvordan staten styrer media. På grunn av dette er demokratiet i fare.

Det er kanskje ikke så dumt å nevne andre land som for eksempel Kina, Burma etc. i oppgaven hvor dette er liknende

[lassemidtsiann]

det er jo det motsatte.. i Norge finnes det ikke noe som helst sensur, og det påstås at dette kan skade demokratiet.

[Isbilen]

Tja. Skal ikke demokratiet være litt i fare da? Den dagen et styresett hviler trygt og meislet i sten, er vi ille ute.

Uansett: Demokratiet blomstrer når folk kan ta informerte avgjørelser, og det trenger vi pressen til å sørge for at de kan. Hvor stor fare massemediene utgjør avhenger derfor av i hvilken grad de er seg sitt ansvar bevisst. Problemet er at det ikke er gratis å drive en mediebedrift, de er nødt til å tjene penger. Salgspotensialet til en sak går sjelden hånd i hånd med dens "demokratiske verdi", for å si det på den måten.

[KarlRoger]

Vi trenger å bli informert om både påstått politikk, men enda viktigere, reell politikk til de politikerne vi har mulighet for å stemme på. Og vi må vite hva slags tilstand vårt land er i for å kunne ha kvalifiserte meninger. Så lenge media er så tro den journalistiske ånd som mulig, så er massemedia bare positivt for demokratiet.

 

På motsatt side har vi media som er kjøpt og betalt av grupperinger som fører til at hva de medeler er veldig ensrettet, eller i verste fall løgn, for å fremme et utvalg politikere eller ett politisk parti. Her er det lett å se til Kina, men selv i USA så får vi et inntrykk av at media er svært forsiktige med hva de uttaler seg om, basert på hvem det er som eier kanalene. Og i det hele tatt så er det svært mye tøys som foregår i deres 24-timers nyhetskanaler, det blir ofte fokusert på underholdning fremfor underretning.

 

Internett er et svært viktig massemedium, siden det er vanskeligere for grupperinger å kontrollere hva det snakkes om her. Det er også i en hvis grad mulig å se de ulike statenes holdning til frie media, ved å se hvor mye de sensurerer tilgangen til Internett for sine innbyggere, evt. hvordan de reagerer på ulike sider (igjen Kina med streng sensur her, og USA med en nærmest militant reaksjon på sider som Wikileaks).

[herzeleid]

Er jo ikke bare snakk om medier som påvirkes av makt eller penger men også av ideologi. Hvis det store flertallet av jornalister er på den ene side av skalaen. Kan vi da virkelig stole på at informasjonen vi får er balansert?

[Shushi]

Få meg deg den politiske situasjonen i Russland. Der er det slik at staten(Medvedev/Putin) styrer avisene indirekte. Journalistene får ikke lov til å komme med kritikk mot staten. Hvis de skulle gjøre det, blir de drept. Dette er et eksempel på hvordan staten styrer media. På grunn av dette er demokratiet i fare.

Det er kanskje ikke så dumt å nevne andre land som for eksempel Kina, Burma etc. i oppgaven hvor dette er liknende

 

dette er åpenbart bullshit, og bare en ganske dum lærer ville ha trodd på det.

 

Dødsraten til journalister er ikke spessielt høy i Russland sammenlignet med andre land som har lignende HDI.

 

Grunnen at en del journalister dør, er p.g.a. de arbeider mot mafia og andre kriminelle.

 

Et eksempel på en ekstremt putin/Medvedev kritisk avis er Novaya Gazeta. Den har et veldig stort omslag og er ganske kontroversiell i Russland.