Forumet - en "bananrepublikk"?

[Yavel]

skjønner ikke at modsa gidder og ha deg her, du snakker jo egentlig bare dritt om dem!

[Runar]

skjønner ikke at modsa gidder og ha deg her, du snakker jo egentlig bare dritt om dem!

Det er lov å være uenig i måten forumet blir styrt på.

[After Dark]

Synes det burde være mulig å stille åpne misstillitsforslag om moderatorer akkurat slik meningen var med ordstyrerne. Selvsat på et seriøst plan.

[Runar]

Synes det burde være mulig å stille åpne misstillitsforslag om moderatorer akkurat slik meningen var med ordstyrerne. Selvsat på et seriøst plan.

Hva er galt med å sende inn en (privat) klage i Klager på moderatoravgjørelser?

[After Dark]

Som både moderatorer og administratorer har sagt flere ganger har d eikke mulighet til å være overalt fpå forumet. Det er helt sant og derfor er det mange hendelser de ikke får med seg med missbruk/utnytelse av makt ol. Dette er det selvsagt mange brukere som legger merke til så om det hadde vært åpne misstillitsforslag kunne flere brukere lagt merke til det og delt sine positive eller negative opplevelser rundt vedkommende som tillits eller misstillitsavstemning.

[Runar]

Jeg ser fortsatt ikke problemet med å opprette en tråd i forumet jeg nevnte. Er ikke det en enkel måte å gjøre administratorene oppmerksomme på maktmisbruket?

[cyclo]

Mulig jeg er litt treig, men jeg klarer ikke å se hva korrupsjon har med saken å gjøre. Noen som har lyst å forklare?

[After Dark]

Legger ikke merke til det selv, men legger merke til utrolig mye forskjellsbehandling og favorisering!

[Matsemann]

Tricell har egne definisjoner på ord. Det merker du fort om du leser litt rundt, cyclo

 

Denne tråden forteller kanskje greit hvorfor Tricell har opplevd visse reaksjoner fra "oven"..

Forklar gjerne er du snill

Fordi han ikke klarer å holde seg saklig i sin egen tråd, en gang. Jeg ønsker ikke å gå på person her, sånn egentlig. Men jeg har selv opplevd at Tricell redigerte et innlegg etter at jeg svarte på det, for så å flame meg og mitt svar på det innlegget.

 

Uansett er jeg enig i Geir sin post. Folk har her mulighet til å kaste så mye dritt og lyve alt de vil, uten at forumfolk kan svare tilbake av personvernhensyn.

Endret 16. desember 2010 av Matsemann

[Gjest Slettet+56132]

Jeg synes jeg har presentert mitt stoff fra denne fronten, og jeg forventer ikke at det skal skje en endring av den grunn, ergo denne diskusjonen er egentlig meningsløs ettersom det ikke vil fremkalle en endring.

 

Jeg har ikke brukt ordet "korrupsjon" men jeg har brukt ordet "korrupt" og da merker dere at det er en liten forskjell på disse ordene.

 

Jeg mener ikke at alle administratorer og moderatorer er korrupte og idioter, men det er bare visse.

 

Jeg er uenig i at forumfolkene ikke kan svare tilbake for det kan de via PM til den aktuelle brukeren som er for eksempel meg. Det kan gjøres så simpelt som følgende: trykk på profilen og deretter send en melding, så skriv inn informasjonen deretter trykk "send".

[L4r5]

Jeg har ikke brukt ordet "korrupsjon" men jeg har brukt ordet "korrupt" og da merker dere at det er en liten forskjell på disse ordene.

Ikke for å være vrang, men:

korrupt korrup't a2 som bestikker el. lar seg bestikke hele administrasjonen er k- / k-e politikere

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=korrupt&bokmaal=S%F8k+i+Bokm%E5lsordboka&ordbok=bokmaal&alfabet=n&renset=j

Endret 16. desember 2010 av L4r5

[Gjest Slettet+56132]

Det er ikke nødvendigvis helt riktig L4r5, når du definerer ordet "korrupt", se beviset mitt.

 

Husk å scroll til høyre fordi jeg har flere monitorer tilkoblet.

 

Bilde av Ordnett "korrupt"

 

Det jeg mener med "korrupt" er "uredelig" som igjen betyr uærlig eller uhederlig, og de aktuelle personene oppfyller kravene til de begrepene.

 

Bilde av ordnett "uredelig"

 

Jeg linker til Ordnett fordi jeg har spesiell tilgang der som dere ikke har og da vises ikke resultatene riktig for dere, fordi dere har ikke samme tilgang.

[Flimzes]

Ordnett norsk ordliste er åpen for alle.

 

Opplever du at moderatorene lyver for deg? Eller holder informasjon borte fra deg? Eller på andre måter opptrer uærlige?

[Gjest medlem-1432]

Skjønner ikke at dere gidder.

[After Dark]

Er jo verdt det dersom det blir bedre forum og/eller bedre forståelse utav det.

[Gjest medlem-1432]

Det kommer ikke noe ut av denne tråden. Ser dere det ikke..

[After Dark]

Det har vært mangelvare foreløbig ja. Men det er nå godt å få ut det man har å si...

[Runar]

Men det er nå godt å få ut det man har å si...

Og det har du ikke hatt mulighet til tidligere?

[*F*]

Må si meg litt enig med Tricell, jeg har flere ganger selv blitt, og sett andre blitt forskjellsbehandlet på dette forumet.

Dette skjer først og fremst at moderatorer, veldig mange er rett og slett ikke nøytale, og modererer etter egne holdninger, dette bør ikke absolutt ikke gjøres.

Heldigvis er ikke dette problemet så stort her som på mange andre småforum rundt om, det er først og fremst derfor jeg bruker så mye tid her.

Ellers vil jeg nok si at tom waits for alice er den som i mine øyne modererer best, syns resten av moderatorene skal se litt på hvordan han gjør det.

[tom waits for alice]

Jeg er uenig i at forumfolkene ikke kan svare tilbake for det kan de via PM til den aktuelle brukeren som er for eksempel meg. Det kan gjøres så simpelt som følgende: trykk på profilen og deretter send en melding, så skriv inn informasjonen deretter trykk "send".

Joda, vi kan svare deg tilbake på PM. Akkurat som du kan kontakte oss på PM (og kunne gjort det i denne saken om du ville. Vi har alt utvekslet PM.) Det er likt for begge parter. Men forskjellen er at du kan starte en post her under Tilbakemeldinger og kalle moderatorene som gruppe for korrupte, uten at de kan svare fordi de har taushetsplikt.

 

Om jeg ønsket kunne jeg postet din advarselslogg her i tråden og diskutert hver enkelt sak for å begrunne hvorfor avgjørelsene etter mitt skjønn ikke er korrupte. Men da ville jeg brutt taushetsplikten. At jeg kan svare deg på PM hjelper ikke i denne saken. Det er du som velger å ta problemet offentlig, men forventer at vi skal være fornøyd med å svare privat...

 

Geir