Nakenkrig mot Apple til topps

[EinarEriksen]

Ekstra Bladets lettkledde pike på side ni er årsaken til at Apple nekter magasinets applikasjon i App Store.

 

Les mer

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Det er vel ingel lov som sier at enhver har rett til å publisere hva som helst gjennom en prorietær kanal ?

 

Ekstra bladet kan alltids snu på det og presentere blanke sider på alt som minner om Apple produkter. Får de med seg flere medieprodusenter kan det vel kanskje etterhvert utgjøre et markedsproblem for Apple.

[Gjest Slettet+89234341]

Nå er reglene for "porno" i app store veldig greie. At danskene ikke skjønner såpass blir egentlig deres problem. Apple harlaget en platform de har bygget fra scratch og følger klart og greit regler som har eksistert siden dag 1. Jeg fatter og begriper ikke hvorfor disse danske tullingene mener de har rett til å innvadere en privat platform og gjøre akkurat som de vil når selv Zinio som selger digitale utgaver av blader som Playboy følger reglene og holder den type blader unna platformen.

 

Nå mener jeg ikke at det er riktig av Apple å blokkere slikt innhold, ei heller bryr jeg meg om de gjør det eller ikke. Jeg mener derimot at så lenge et selskap følger individuelle regler i et land, må de få sette de restriksjonene de vil på egne produkter og la kundene dømme om de skal lykkes eller ikke. Ingen domstol eller myndighet burde kunne diktere hva de gjør utover det som er stadfestet i loven, og jeg er rimelig sikker på at ikke engang dansk lov har puppepåbud.

 

"Hun er et lite pusterom i en barsk hverdag, og er oppmuntrende for våre lesere mellom saker om vold og kriminalitet"

Eventuelt et symbol på kvinnediskriminering og objektifisering.

 

"De har ikke forstått dansk mentalitet, men gjør seg likevel til dommere over hva dansker tåler å se"

Eventuelt driter de i hva en liten aktør i et lite land babler om. Det er dypt religiøse her i verden som "tar skade" av å se trynet på en person, samtidig er det der som ikke tar skade av å se en dame bli tatt i alle tre hullene samtidig av illsinte afrikanere med halloweenmasker. Det eneste Apple gjør seg til dommere over her er hvor på linjen mellom Amish og Hardcore de setter grensen.

 

Apple driver med mye rart som ikke akkurat er helt i tråd med loven, det beste eksempelet er vel hvordan de håndterer norsk forbrukerkjøpslov. Men det får være grenser på hva man skal gå til sak mot de over, så gra går det ikke an å være

[Sir-Allistair]

Sorry mac. No soup for you!

[R@ge]

Nå er reglene for "porno" i app store veldig greie. At danskene ikke skjønner såpass blir egentlig deres problem.

 

Appen i seg selv inneholder jo ikke pornografisk" materiale. Det er jo avisens artikkel på side 9 som gjør det.

 

Å nekte en avis å publisere en app som kun formidler avisens innhold synes jeg sier litt om holdningene til Apple.

 

Godt det finnes andre tablets på markedet da.

 

Utover det så er det jo en pussig sak å krangle om da..

Endret 14. desember 2010 av R@ge

[cmyrland]

Apple tråkker på tær hvorhen de går, men mediehusene og brukerne sluker alt rått likevel.

[NgZ]

Apple tråkker på tær hvorhen de går, men mediehusene og brukerne sluker alt rått likevel.

Jepp, det blir vanskelig å elske produktet når man (om man er en halvveis oppegående forbruker) er nødt til å "hate" selskapet.

 

Husker Jobs langet ut mot Androids "pornomarked". Tok et søk når jeg kom på det nå for morro skyld, fant to apllikasjoner blant de med tre stjerner eller mer som inneholdt eller var laget fo å vise pornografisk materiale, resten ble med i resultatet fordi de inneholdt teksten "no porn" i beskrivelsen. Samtidig lager all verdens pornovarehus egne nettløsninger for iProducts. Rart han ikke blokkerer slike sider i nettleseren om han skal holde plattformen pornofri.

[AvidGamer]

Det er vel ingel lov som sier at enhver har rett til å publisere hva som helst gjennom en prorietær kanal ?

 

Hvis det var sant så hvorfor tapte Microsoft mot Firefox/Opera osv når de forlanget at dems Browsere måtte være tilgjenglig i Windows?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Apple tråkker på tær hvorhen de går, men mediehusene og brukerne sluker alt rått likevel.

Det er ikke så underlig at brukerne lever i sin egen sfære, men at mediehusene først signerer avtalen for deretter å klage på den finner jeg direkte barnslig. Enten må avisene selge etter Apples regime eller velge andre kanaler.

 

Det er forøvrig ingenting som hindrer mediahusene i å blokkere Apple produkter fra å vise egne publiseringer.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Det er vel ingel lov som sier at enhver har rett til å publisere hva som helst gjennom en prorietær kanal ?

Hvis det var sant så hvorfor tapte Microsoft mot Firefox/Opera osv når de forlanget at dems Browsere måtte være tilgjenglig i Windows?

Staten (EU) går først inn med krav dersom det er tilnærmet monopol fordi produsenten da er i en særstilling og markedet ikke lenger fungerer.

Apple har et stykke å gå før det skjer her.

[henrikwl]

Rart han ikke blokkerer slike sider i nettleseren om han skal holde plattformen pornofri.

 

Svaret er jo selvsagt at Steve Jobs driter i hva folk har på sine iDevices. Det han ikke driter i, er hva han selv selger i sin App Store, og som absolutt alle andre butikkeiere på kloden skal selvsagt også Steve Jobs få bestemme hva han vil selge i sin butikk.

 

Det er for øvrig overhodet ikke noe problem å fylle opp iDevices med bombeoppskrifter, radikal litteratur og hardcore, underground porno om man vil det, Apple løfter ikke en finger for å hindre deg.

 

Dette her er en ikke-sak.

[bareanton]

Apple tråkker på tær hvorhen de går, men mediehusene og brukerne sluker alt rått likevel.

 

Det er fordi de fleste brukerne trives godt på innsiden av "a walled garden". Mennesker trives best når man tror man har fri vilje, samtidig som vi gjetes som en saueflokk.

[henrikwl]

Mennesker trives best når mengden med valg man er nødt til å forholde seg til er begrenset.

 

 

Når mengden med valg vokser, mister vi frihet til å gjøre som vi vil, men blir i stedet nødt til å ta stilling til ting hele tiden.

[Gjest Slettet+89234341]

Nå er reglene for "porno" i app store veldig greie. At danskene ikke skjønner såpass blir egentlig deres problem.

 

Appen i seg selv inneholder jo ikke pornografisk" materiale. Det er jo avisens artikkel på side 9 som gjør det.

 

Å nekte en avis å publisere en app som kun formidler avisens innhold synes jeg sier litt om holdningene til Apple.

 

Appen er laget for å hente det spesifikke innholdet, og det er ikke noe forskjell da fra om appen selv skulle hatt bildene. Samme som med Zinio, eller alle de tegneseriebutikkappsene, om de skulle hatt slikt innhold. Forøvrig nektet ikke Apple dem å selge appen, de bare forlangte at det spesifikke bildet skulle sensureres. Kan umulig tro at det ville hatt noen innvirkning på salg! DERIMOT så er nå alle markedsførere i verden klar over effekten av å være "the underdog" i kamp mot f.eks Apple, så da velger selvfølgelig bladet å melke det for alt de kan for å få mest mulig oppmerksomhet og gratisreklame. Samme om Apple hadde bedt dem om å legge til et punktum de hadde glemt i en setning så hadde de garantert klaget like forjævlig bare for å få oppmerksomhet. En avis som er nødt til å ty til pupper for å få lesere har vel neppe den mest stabile økonomien som det er, dog, VG og Dagbladet er store i Norge og de skriver kun drit og møkk 24/7

 

Forøvrig har de fleste andre tablets 600x1024 oppløsning, noe som er for widescreen til å funke bra til magasiner og aviser (trust me I know)

 

Apple tråkker på tær hvorhen de går, men mediehusene og brukerne sluker alt rått likevel.

Jepp, det blir vanskelig å elske produktet når man (om man er en halvveis oppegående forbruker) er nødt til å "hate" selskapet.

 

Det meste er vanskelig å like hvis du ser på hvilke personer og prosesser som står bak. Manges favorittartist er kvinnebankende drittsekker, pedofile neseløse blekinger eller alkohol og dopavhengig apekatter. Klærne vi bruker er laget av underbetalte arbeidere i kina og supporten til halvparten av selskapene vi bruker er underbetalte arbeidere i india. Google gir bort alt gratis men tjener fortsatt penger så det rår, og uansett hvor mange veldedige formål Bill Gates er involvert i så hjelper ikke det når man som student (eller annen type stilling med lite cash) blir bedt om å betale hundrevis og tusenvis av kroner for Microsoft-software (studentrabatt or not).

 

Eneste forskjellen med Steve Jobs er at han ikke prøver å skjule at han er et pengegrisk rasshøl. Skal man kun kjøpe produkter og tjenester fra de som har alt på det rene kommer man til å leve veldig spartansk. The enemy you know is better than the one pretending to be your friend...

Endret 14. desember 2010 av Slettet+89234341

[eisa01]

På Iphone og Ipad kan du kun installere programvare fra App Store, og det er i utgangspunktet ikke mulig å gå utenom.

Ekstrabladet kan helt fint lage en webapp, som kan fungere like bra som en app fra App Store. Dette var før den eneste måten man kunne installere programvare uten å jailbreake, og har i tillegg den fordelen at den kan brukes på andre enheter som Android og den fremtidige Playbooken fra Blackberry. Mer åpent kan det vel ikke bli?

 

Ellers håper jeg dette får Apple til å snu. Greit nok at de nekter pornoblader o.l. i App Store, men Ekstrabladet bør være stuerent.

[Simen1]

Jeg sitter på sidelinjen og koser meg som tilskuer til kranglingen. På den ene siden skjønner jeg problemet med at Apple skal være over-redaktører, men på den andre siden må jo redaktøren av Extra bladet være klinkende klar over at han benytter Apples tjeneste på deres premisser.

 

Spørsmålet koker vel ned til om Apple er et fritt nettmedia eller en proprietær tjeneste. Liker man ikke deres proprietære regler så er det fint mulig å la være å bruke deres proprietære tjeneste. Redaktøren av Extra bladet går vel i den villfarelse om at Apple driver en fri nettjeneste. På tide å lese reglene de har godtatt og velge frie plattformer dersom man vil ha frie regler. Ingen tvinger Extra bladet til å benytte Apple App.

[Horge]

Svaret er jo selvsagt at Steve Jobs driter i hva folk har på sine iDevices. Det han ikke driter i, er hva han selv selger i sin App Store, og som absolutt alle andre butikkeiere på kloden skal selvsagt også Steve Jobs få bestemme hva han vil selge i sin butikk.

Jeg tror Steve driter i hva folk har på sine iDinger, og jeg tror han driter i hva de selger i iSjappa. Det han ikke driter i, er hvordan kunden skaffer seg varen (det være seg om det er musikk, video, app etc).

 

Det Steve har skjønt, i motsetning til f.eks. plateselskapene (men det er en annen diskusjon), er at nøkkelen er å ha kontroll på hele verdikjeden. De fleste har vel etter hvert fått med seg at iKundene må kjøpe både iHardware, iSoftware og sågar iInnhold fra samme iSted; dog skal det sies at det ikke er like mange som har tatt inn over seg konsekvensene av dette faktum.

 

Argumentet om at iUtstyr er lukket og låst fordi barna ikke skal få tilgang til porno og andre ufyseligheter, det er så syltynt at man nesten blir flau. iDingsen er låst slik at man bare skal kunne kjøpe iInnhold fra iBua, for det sikrer at Steve kan hanke inn penger i hele produktets levetid, fra vugge til grav. Men selvfølgelig er pornoteppet flott å skjule seg bak, særlig hjemme i dobbeltmoralens høyborg.

Endret 14. desember 2010 av Horge

[Gjest Slettet+89234341]

Er det noen som har peiling på danske orddelingsregler? Tittelen på bladet (extra bladet ikke extrabladet) irriterer meg grenseløst

 

Svaret er jo selvsagt at Steve Jobs driter i hva folk har på sine iDevices. Det han ikke driter i, er hva han selv selger i sin App Store, og som absolutt alle andre butikkeiere på kloden skal selvsagt også Steve Jobs få bestemme hva han vil selge i sin butikk.

Jeg tror Steve driter i hva folk har på sine iDinger, og jeg tror han driter i hva de selger i iSjappa. Det han ikke driter i, er hvordan kunden skaffer seg varen (det være seg om det er musikk, video, app etc).

 

Det Steve har skjønt, i motsetning til f.eks. plateselskapene (men det er en annen diskusjon), er at nøkkelen er å ha kontroll på hele verdikjeden. De fleste har vel etter hvert fått med seg at iKundene må kjøpe både iHardware, iSoftware og sågar iInnhold fra samme iSted; dog skal det sies at det ikke er like mange som har tatt inn over seg konsekvensene av dette faktum.

 

Argumentet om at iUtstyr er lukket og låst fordi barna ikke skal få tilgang til porno og andre ufyseligheter, det er så syltynt at man nesten blir flau. iDingsen er låst slik at man bare skal kunne kjøpe iInnhold fra iBua, for det sikrer at Steve kan hanke inn penger i hele produktets levetid, fra vugge til grav. Men selvfølgelig er pornoteppet flott å skjule seg bak, særlig hjemme i dobbeltmoralens høyborg.

 

 

Selm om det riktignok er sant, så må jeg si jeg absolutt foretrekker å ha ETT sted å forholde meg til for å få software. Å kjøpe software til andre platformer, om det er windows eller android, innebærer ofte en god slump tid med googling. Siden utvalget er bedre enn på mange andre plattformer så er det absolutt en fordel å ha alt på ett sted IMHO, uansett begrunnelse

Endret 14. desember 2010 av Slettet+89234341

[eisa01]

Hvordan forklarer du da at Spotify og Wimp er tillatt? Det er jo en direkte konkurrenter til iTunes, og ville aldri vært tillat om argumentasjonen din holdt vann.

[TheMoonMan]

Jeg ser ikke grunnlaget for at Apple holder på slikt.

 

De trenger ikke drive slik sensur bare fordi DE selv ønsker det (ja, jeg vet de bestemmer det selv, men det får da være grenser). Vi er mennesker alle sammen, å se på en halvnaken dame eller ikke er mitt valg, ikke Apple's for meg, samme hvor gode argumentene er.