Bruk av HDR i aviser? (Og andre ekstreme redigeringe)

[Kaksa]

Har i forskjellige nett-aviser sett eksempler på bileter, der det ser ut som om det er brukt HDR. Dette gjerne med kraftige "glorier" rundt personane som er avbilda.

 

Har også sett andre eksempel, der det mest sannsynleg ikkje er brukt HDR, men fortsatt er store "glorier" rundt dei som er avbilda. Kontrasten gjerne skrudd opp til "maks" osv. Har ikkje lyst til å kome med konkrete eksempel og henge ut enkelt-fotografer. Men har sett dette både på vg.no og smp.no.

 

Er det fotografen sjølv som tar seg av bilderedigeringa? Er problemet at journalistane får ansvar for å ta bilete i tilleg til skrivinga? At dei dropper foto-kostnadane?

[TGB]

HDR brukes ikke vanligvis i aviser/dokumentarer; men det finnes unntak. Noen eksempler hadde vært flott, om det er publiserte bilder så ser jeg ikke noe problem med å linke til relevante nettsider.

[Trondster]

Tenker man her tenker på funksjonen for å øke lokal kontrast - clarity - en unsharp mask med høy radius.

 

Har selv sett mange bilder med kraftige clarity-haloer.

[se#]

Dette gjerne med kraftige "glorier" rundt personane som er avbilda.

 

Det er ikke dodge and burn du tenker på da?

[ovrebekk]

Det er ikke dodge and burn du tenker på da?

Mest sannsynlig.

 

Mange avisbilder bærer inntrykk av at ansikt, som muligens har vært mørke (i motlys f.eks.), er gjort lysere i ettertid. Da får du typisk en lys glorie rundt ansiktet der også bakgrunnen har blitt gjort lysere.

 

Dette er ikke HDR, og er i mine øyne godt innenfor det som er akseptabelt innen pressefoto.

[Kaksa]

http://www.smp.no/nyheter/article287203.ece <--- Dette kan kanskje minne om HDR, dog litt svakt?

 

Desse viser mindre velykka bruk av dogde-tool'n:

 

http://www.smp.no/vaeret/article290495.ece Men her viser det kraftig

http://www.smp.no/multimedia/dynamic/00332/PISAhaug_332147c.jpg

 

At det ikkje er "ekte" HDR som blir brukt, (Les: som i fleire eksponeringer) trur eg nok dere har rett i. Men at det har blitt laga falske HDR (les, tatt ned og opp eksponeringa, og satt sammen igjenn. Trur eg har hendt).

[TGB]

http://www.smp.no/nyheter/article287203.ece <--- Dette kan kanskje minne om HDR, dog litt svakt?

 

Desse viser mindre velykka bruk av dogde-tool'n:

 

http://www.smp.no/vaeret/article290495.ece Men her viser det kraftig

http://www.smp.no/multimedia/dynamic/00332/PISAhaug_332147c.jpg

 

At det ikkje er "ekte" HDR som blir brukt, (Les: som i fleire eksponeringer) trur eg nok dere har rett i. Men at det har blitt laga falske HDR (les, tatt ned og opp eksponeringa, og satt sammen igjenn. Trur eg har hendt).

Alle bildene linket var fantastisk dårlig gjennomført/håndverk. Tipper noen i redaksjonen har klabbet på noe for å fremheve effekt på en heller dårlig måte.

[perottol]

Prøv følgende i Lightroom eller ACR for å oppnå slik effekt med en eksponering:

 

Recovery: 100

Fill light: 100

Contrast: 100

Clarity: 100

 

Juster deretter:

blacks (opp)

saturation (ned)

brightness

 

Til slutt legger du på en vignett.

 

 

Dette er en mye brukt teknikk i media, og noen bruker alt for mye av det.