Screenshot av Linux-desktop (Modem Warning)

[Gjest medlem-83883]

 

Hvilke temaer har du på Gnome og AWN?

 

GTK er SHI10

 

AWN-tema er standard Dark Theme som jeg har tilpasset selv.

[del_diablo]

scot mener jeg fungerte bra til screenshot

[Senyor de la guerra]

scot mener jeg fungerte bra til screenshot

Øy... Hva skal det bety?

[del_diablo]

Fra http://tips.webdesign10.com/how-to-take-a-screenshot-on-ubuntu-linux:

 

How to Take a Screenshot in Linux With the Terminal (scrot)

 

Another way to take a screenshot from the terminal is with scrot. I learned about this at UbuntuForums.org.

 

To install scrot (on Ubuntu) type:

 

sudo aptitude install scrot

 

To take a screenshot in Linux from the terminal with scrot type:

 

scrot MyScreenshot.png

 

To get a screenshot and immediately open it in the GIMP, type:

 

scrot -q 85 -d 5 screenshot.png && gimp screenshot.png &

 

The -q option sets the quality. The -d sets the delay. The && means that if the first command is true, then execute the second. The final & means to run the commands in the background so that you can still use that terminal for other commands.

 

For more information about using scrot, read the man pages by typing the following in the terminal:

 

man scrot

 

Denne beskrivelsen er ikke helt nyttig, da man kan sette opp scrot til å ta datoen på øyeblikket bildet ble tatt

[Kaptein...]

Slik ser desktop-en min ut. Har ikke gjort så mye med den

 

[Marsan]

openbox

[kjeLL//]

@marsan

den der likte jeg veldig godt. kan tenke meg responstiden på systemet er ekstremt rask =)

[aarolilja]

mitt har forandra seg lite i det siste.

Endret 28. juli 2010 av aarolilja

[cmyrland]

Har slått meg til ro med mer eller mindre standard ubuntu-tema. Dvs, jeg bruker Dichotomy-temaet (men med Ambiance vindusfarge), og bruker AWN som dock. Bruker også gnome-global-menu for å spare piksler i høyden. Bakgrunnsbildet skiftes i ny og ne, og dockfargen deretter, men resten har vært urørt i lange tider nå. Blant annet fordi Dichotomy er et av få temaer som får den nye menyen i chromium til å se porno ut.

[Marsan]

@marsan

den der likte jeg veldig godt. kan tenke meg responstiden på systemet er ekstremt rask =)

 

Ja, det er ikke mye kraft i aspire one`n, men det går unna når jeg kjører dette oppsettet.

[FlinkeFreddy]

Yo Noobs!

 

Har mekka latterlig mye på GUI- et i det siste. Pleier å finne et jeg er halvveis fornøyd med, ta en titt her, finne ut at "faen hans er mye kulere, jeg vil også ha det så kult", for deretter å bytte tema med noe som ikke er noe kult i det hele tatt. Finner aldri temaet og fargene som passer...

 

til nå

 

 

 

 

 

 

Alle er enig at dette ser BRA ut?

 

Lurer på hvorfor GUI til linux alltid har sett kjedelig ut out of the box. Ser det kjedelig ut, ser det også "seriøst" og komplisert ut.

Endret 29. juli 2010 av FlinkeFreddy

[cmyrland]

Alle de store distroene retter seg mot bedrifter og "voksne" brukere, derfor er ikke bling førstepri. Dessuten er jo den enorme modifiserbarheten til GNU/Linux noe av det kuleste med systemet, så det er jo ikke noe stress å gjøre noe med det man ikke liker. 

 

I dag gjorde jeg et dumdristig valg og erstatta standardbuntuen min med kubuntu. Ting ser ihvertfall ut til å funke greit, men faen som Kubuntu sliter på "enkelhet" kontra Ubuntu Gnome. Men jeg skal tvinge meg selv til å bruke Kubuntu som standard en stund fremover, mest sannsynlig til Beta 1 av Maverick er ute. Har ikke noe spesielt spennende å vise til enda, men her har dere et par skudd: 

[Kakebakelate]

Minnet meg egentlig for mye om windows sitt vanlige UI. Foretrekker personlig noe mer minimalistisk, men så er jeg forelsket i Openbox

Endret 29. juli 2010 av Runarbs

[AlecTBM]

cmyrland: KDE går for valgfriheten, GNOME går for enkelheten

Personlig så skammer jeg meg litt over å bruke standard Ubuntu. Men når man er lat og ikke gidder å fikse alle drivere og tull i debian så får man gå for noe enklere utgangspunkt.

[Ideal]

Yo Noobs!

 

Har mekka latterlig mye på GUI- et i det siste. Pleier å finne et jeg er halvveis fornøyd med, ta en titt her, finne ut at "faen hans er mye kulere, jeg vil også ha det så kult", for deretter å bytte tema med noe som ikke er noe kult i det hele tatt. Finner aldri temaet og fargene som passer...

 

til nå

 

 

 

 

 

 

Alle er enig at dette ser BRA ut?

 

Lurer på hvorfor GUI til linux alltid har sett kjedelig ut out of the box. Ser det kjedelig ut, ser det også "seriøst" og komplisert ut.

 

TELL ME WHAT YOU DID I WANT IT!

[FlinkeFreddy]

CMyrland: Det er greit nok. Men for å kapre de "voksne brukerne" er det ideelt å kapre de unge brukerne... som en gang blir voksne. Hvis Linux (dvs org. som har ambisjoner med Linux) noen gang skal vokse, trenger den flere brukere, og dette skjer via et attraktivt system. De fleste distroer har en veldig lav "percieved value" for den jevne forbruker. Det tok MEG noen få sekunder å endre utseendet til linuxen min. Men dette skjedde etter mye prøving og feiling. Ola Nordmann er ikke i stand til dette.

 

Se på Apple! Hvor mye har ikke de vunnet på å satse på estetikk og design? Det er jo ingenting negativt med å ha et bra utseende kontra et kjedelig og kjipt et, tvert i mot!

 

Ideal: Med glede Første gang noen har spurt

 

Emerald: http://gnome-look.org/content/show.php/UbuntuFrost?content=118072

 

GTK: http://gnome-look.org/content/show.php/Blue+Joy?content=73387

 

Wallpaper:

 

Kjører Linux Mint, for de som ikke har fått med seg det..

 

Ups, glemte Ikoner: http://gnome-look.org/content/show.php/Azenis+Icons?content=107544

Endret 30. juli 2010 av FlinkeFreddy

[cmyrland]

cmyrland: KDE går for valgfriheten, GNOME går for enkelheten

Personlig så skammer jeg meg litt over å bruke standard Ubuntu. Men når man er lat og ikke gidder å fikse alle drivere og tull i debian så får man gå for noe enklere utgangspunkt.

 

Valgfrihet er en ting, men å gjøre ting mer komplisert enn det egentlig burde være er for meg et rart valg. Min store kjepphest er egentlig KPackageKit som i mine øyne er noe av det dårligste, rent grensesnittmessig, jeg noensinne har brukt. Jeg anser meg selv som en tålelig habil OS-bruker og har brukt Windows, Ubuntu, Kubuntu, OSX og en liten haug med andre distroer oppgjennom årene. Likevel er det i KDE at jeg føler ting stopper litt opp. Grensesnittet er rotete, lite intuitivt og strør rundt seg med knapper og ikoner for den minste ting. Kmail er en direkte dritstygg mailklient, ser ut som et billig skin til en mailklient fra årtusenskiftet. Da hjelper det ikke at den har alskens funksjonalitet. Dersom jeg ønsker "valgfrihet" føler jeg at det burde være på mine premisser, dvs at jeg ikke får presentert mer enn nødvendig som default, og så kan jeg åpne en meny for å mekke om jeg føler for det. For eksempel slik som Opera gjør det. Ellers er det, etter kun en liten kvelds bruk, utrolig mye småtjafs jeg henger meg opp i som virker rett og slett unødvendig eller bare utrolig dårlig gjennomført. Men vi får se. Nå skal jeg bruke KDE en stund og se om det går seg til etterhvert Men en ting er sikkert: KDE (kubuntu) hadde hatt godt av å låne kompetanse fra designteamet til Ubuntu..

 

FlinkeFreddy: Lucid Lynx har jo fått "kritikk" for å ligne for mye på OSX.. Synes standardtemaet i Lynx er fint og friskt. Egne ikoner, egne fargetemaer, egen stil. Det er pr i dag den peneste distroen ut-av-eska. Til Maverick kommer

[FlinkeFreddy]

FlinkeFreddy: Lucid Lynx har jo fått "kritikk" for å ligne for mye på OSX.. Synes standardtemaet i Lynx er fint og friskt. Egne ikoner, egne fargetemaer, egen stil. Det er pr i dag den peneste distroen ut-av-eska. Til Maverick kommer

 

Altså: Prøver ikke å krangle, men går på markedsføring, har lyst til å jobbe innen IT og dette temaet har jeg grublet på lenge.

 

Du sier Ubuntu er penest. Jeg spør; hvilken er den mest brukte distroen? Tilfeldig?

[cmyrland]

Tar ikke det du sier som krangling heller Men "svart pianolakk" og neonblå (tar dine farger som eksempel, det finnes selvfølgelig tusenvis av andre kombinasjoner) og andre "ekstreme" fargevalg er ingen suksess for massene. Det finnes mange som liker det, og alle har vel hatt et lignende tema installert engang i tiden. Det er dog ikke det som selger. At Ubuntu henter mye inspirasjon fra OSX sin måte å gjøre ting på er ingen sensasjon. Alle ønsker å hente inspirasjon fra de beste på sitt felt. Ubuntu har ikke alltid vært den "vakreste" distroen. Synes ikke Ubuntu har vært spesielt pen før nå med Lucid Lynx hvor de plutselig hoppet et solid hopp opp fra øvrigheten. Men Ubuntu har kommet langt i GNU/Linux-verdenen på god hw-støtte, utrolig enkelt å sette opp, at det er basert på Debian og godt fellesskap. Nå tror jeg Canonical begynner å sikte høyere, mot bedrifter og brukere som er mindre kyndig enn de av oss som kravler rundt i diverse nettforaer på jakt etter GNU/Linux-nytt Derfor får GUI et stadig større fokus hos dem. De har fått "grunnplattformen" på plass, nå er det frem med sandpapiret for å finpusse.

 

 

[....]

Har ikke noe spesielt spennende å vise til enda, men her har dere et par skudd:

 

Hvordan får man egentlig Fences i Linux?

Endret 3. januar 2012 av ....