Norske HD 6970-priser er ute

[Cortinarius rubellus]

Det kan man

men man må vel ha 2 kort for og få 3d osv.

 

Lucky: Nei, 6970 er en kjerne..6990 blir dual-kortet.

Endret 14. desember 2010 av Amanita Muscaria

[MrLee]

Vil ikke ha 3D nei, bare muligheten til å drive 3 skjermer med forskjellige oppløsninger uten å måtte ha 2 skjermkort

[Theo343]

Hvis man hovedsaklig bruker maskinen til spill , er Nvidia det soleklare valget nå.PhysX , bedre drivere - ting som har direkte innvirkning på hverdagen.ATI-fanboysa vil nå rope , men det er viktig å se realiteten også

Det er nok vesentlig bedre å høre på de som har erfaring fra begge leire og stadig vekk har kort fra begge leire fremfor en som kanskje har hatt et eller to ATi kort siste 5 år, om i det hele tatt .

[Theo343]

Vil ikke ha 3D nei, bare muligheten til å drive 3 skjermer med forskjellige oppløsninger uten å måtte ha 2 skjermkort

Da er AMD kortet valget. Men husk at riktignok en skjerm må ha DP eller en aktiv adapter til rundt 200,-.

[BadCat]

Noe som er litt morsomt er tanken på alle som kommer til å kjøpe disse kortene uten å ha tilstrekkelig prosessorkraft.

[Simen1]

BadCat: Behovet for prosessorkraft og GPU er jo to forskjellige ting. De henger ikke nødvendigvis sammen. Eller tenkte du på et bestemt spill?

[BadCat]

Det vil variere mellom spill, men et eksempel er WoW: Cataclysm der feks 980x @ 3.7 GHz gir likt resultat på feks GTX 480 og 580 da det ikke er nok prosessorkraft til å utnytte 580. WoW er kanskje ikke det beste eksemplet, men det er et populært spill som mange spiller og derfor trenger utstyr for å spille.

 

World Of Warcraft: Cataclysm--Tom's Performance Guide

 

Det jeg mener er at det er mange med lavtytende i5 eller Phenom II som kommer til å overdimensjonere skjermkortet i forhold til resten av maskinen. De aller fleste bør ikke kjøpe mer enn 6870/6850.

 

En god del som vurderer GTX 580 / 6970 driter seg ut fordi de ikke har kraftig nok prosessor til at pris/ytelse svarer seg over et skjermkort til halve prisen (1500-2000 kr).

Endret 14. desember 2010 av BadCat

[Theo343]

Det er veldig spilltittel avhengig om du vil støte på CPU begrensning eller GPU begrensning. Det er omtrent umulig å gardere seg mot begge og du vil uansett møte en av dem.

[JarleGutt]

Offisielle priser ligger nå ute på komplett og sikkert ørten andre og. Ligger på rett over 3000

 

Et av de sikkert ørten reviews som nå ligger tilgjengelig:

http://www.anandtech.com/show/4061/amds-radeon-hd-6970-radeon-hd-6950

 

jarle

Endret 15. desember 2010 av JarleGutt

[Theo343]

2799,- på ps.no.

[Kakeshoma]

Hadde det kostet 2500 kunne man vurdert det...

Ser ikke ut som de forutså hva Nvidia hadde kokt opp

[simalarion]

Litt papir lansering men ser mange kort er rett rundt hjørnet så det blir vel godkjent.

[MrLee]

Vil ikke ha 3D nei, bare muligheten til å drive 3 skjermer med forskjellige oppløsninger uten å måtte ha 2 skjermkort

Da er AMD kortet valget. Men husk at riktignok en skjerm må ha DP eller en aktiv adapter til rundt 200,-.

 

Med 2 DVI og en hmdi skjerm også? :/

[Theo343]

Hadde det kostet 2500 kunne man vurdert det...

Ser ikke ut som de forutså hva Nvidia hadde kokt opp

CF skalering er bedre enn SLI skaleringen nå. 2x2799,- vs 2x4000,- og så og si samme ytelse? vanskelig valg ja hehe.

 

MrLee:

Jepp. Den aktiveDP adapteren du kjøper har overgang fra DP til DVI Koster 295,-.

 

EDIT:

PS.NO selger HD6970 nå til 2743,-

http://ps.no/ArtLst.aspx?s=hd6970

Endret 15. desember 2010 av Theo343

[Theo343]

Litt papir lansering men ser mange kort er rett rundt hjørnet så det blir vel godkjent.

Utenlandske butikker har ikke klart å selge ut kortene selv om de har solgt flere kort på få timer enn GTX570 har solgt siden lansering. Som Ourasi sa, noen i Norge har nok sovet i timen om ikke lagrene er fulle.

Endret 15. desember 2010 av Theo343

[Kakeshoma]

Hadde det kostet 2500 kunne man vurdert det...

Ser ikke ut som de forutså hva Nvidia hadde kokt opp

CF skalering er bedre enn SLI skaleringen nå. 2x2799,- vs 2x4000,- og så og si samme ytelse? vanskelig valg ja hehe.

 

Du mener nok 2x2799 mot 2x2820 Og da får man CUDA, physx og surround 3D som muligheter også...

[Theo343]

Merkverdig at du ikke klarer å få med deg at 2xHD6970 yter så og si likt med 2xGTX580 Du får prøve igjen mister så du får med det hva som faktisk sies.

 

Dermed står 2x2743,- mot 2x3900,- for omtrentlig identisk ytelse hele veien. GTX 570 kan du putte i baklomma her.

 

- Nvidia Surround er latterlig dårlig ift. Eyefinity og krever tom. SLI for i det hele tatt skal kunne kjøre på flere skjermer.

- 3D har jeg på en konsoll og TVen men har brukt det 2 ganger og lagt det fra meg, bare tull.

- Physx en propritær forbrukerfiendtlig løsning som snart vil erstattes av en åpen løsning. I tillegg er det veldig få titler som bruker det godt og gir en bedre opplevelse.

 

Har du noen reelle argumenter?

Endret 15. desember 2010 av Theo343

[Kakeshoma]

Kommer an på spillet det, GTX 570 SLI slår og kommer veldig likt som 6970CF.

Om du skal kjøre to skjermkort får du mye mer teknologi for pengene med 570.

[Theo343]

Kommer an på spillet det, GTX 570 SLI slår og kommer veldig likt som 6970CF.

Om du skal kjøre to skjermkort får du mye mer teknologi for pengene med 570.

Nei, det er akkurat det det ikke gjør denne gangen CF skalerer bedre enn SLI og jevnt over i alle spill.

Les testen til sweclockers.se, hardcop etc.

 

570 gir mer teknologi for pengene? Haha, hvilken teknologi? Og forøvrig så er nok 2x6950 et bedre kjøp enn 2x570.

Endret 15. desember 2010 av Theo343

[Kakeshoma]

Nei, det er akkurat det det ikke gjør denne gangen CF skalerer bedre enn SLI og jevnt over i alle spill.

 

Det gjør jo det når 570 SLI får høyere FPS (i noen spill).

Har du ikke bruk for 3D, CUDA eller physx så gå for 6970CF, men det kommer litt an på hvilke behov du har.