Vi erstatter gjesteposting med anonymisering

[Runar]

Et problem jeg ser ofte er at Om TS er anonym og neste bruker som poster også er anonym kommer altid 3. person og lurer på hvorfor TS svarer på sitt eget spørsmål.

Noe bør kanskje gjøres for å gjøre oppmerksom på at AnonymDiskusjon ikke er en person?

Har lagt på en liten setning i sigmaturen på AnonymDiskusjon som sier det.

Jeg skal være slaven din i 24 timer hvis du endrer "admins" til "administratorene".

 

[D3f4u17]

Det heter «i stedet for», ikke «istedet for».

[tom waits for alice]

Jeg skal være slaven din i 24 timer hvis du endrer "admins" til "administratorene".

Det heter «i stedet for», ikke «istedet for».

Rettet og rettet.

 

Geir

[mark]

men burde det ikke vært slik at ts og andre anonyme i en tråd er mulig å skilles fra hverandre?

jeg synes det blir veldig rotete slik det er nå, når alle anonyme i en tråd heter det samme.

burde vært "anonymts" og "anonym1", "anonym2" osv

[Mannen med ljåen]

Hvis serveren skal kunne holde styr på hvem som er trådstarter, er det en sikkerhetsrisiko, fordi da vil informasjonen lagres flere steder.

Det innebærer at det blir lettere for nysgjerrigperer å finne ut hvem som stilte det flaue spørsmålet.

 

Et alternativ kan være om skribentene holder styr på dette selv.

La oss få bestemme nick selv. Så kan vi kalle oss ting som "Frustrert husmor", "Bekymret", "Gressenke" og "Jente_15".

 

Selvsagt vil den som svarer i tråden kunne bruke samme nick og svare tull i tråden.

Men det må vi kunne leve med.

Den ekte trådstarteren kan jo opplyse om dette hvis det oppdages, og da er det ikke noe problem.

 

La oss poste anonymt med custom nicks.

Det er nyttig fordi du kan lage et nick som passer situasjonen, og lettere bli gjenkjent, enn om alle som svarer heter det samme.

Endret 30. desember 2010 av Mannen med ljåen

[D3f4u17]

Dersom man trykker på «Forhåndsvis innlegg» må man huke av for å poste anonymt på nytt. Det kan føre til uhell der man poster under sitt eget navn istedenfor å poste anonymt. Forumet burde huske at man har krysset av i ruta for å unngå det.

[tom waits for alice]

Dersom man trykker på «Forhåndsvis innlegg» må man huke av for å poste anonymt på nytt. Det kan føre til uhell der man poster under sitt eget navn istedenfor å poste anonymt. Forumet burde huske at man har krysset av i ruta for å unngå det.

Ja, jeg har sett og rapportert det.

 

Geir

[The Avatar]

Dette ser ut til å være ei betre løysning en gjestepostingsfunksjonen.

 

Men, det virker til å være unødvendig vanskelig og poste anonymt. Har ikkje testa funksjonen sjølv, men etter det som eg kan forstå utifrå framgangsmåten så er det fleire plassar der brukaren kan tabbe seg ut og dermed poste heilt vanlig.

 

På den måten var gjestepostinga betre sidan du då ved berre å logge ut ville være 100% sikker på at du ikkje poster med ditt vanlige kallenamn.

[*F*]

Post anonym skriften (der man hukker av) bør kanskje også være med større skrift, ogn kanskje i rødt eller noe slik at man virkelig legger merke til den.

[RoadHouse]

Får ikke dette valget i "økonomi" underforumet.. Jeg eller dere som er gal?

[Blåbær]

Du har helt rett i det, men nå ser jeg ikke hvorfor slikt bør innføres der også.

Nå har vi det under samliv, seksualitet, helse, juss, har jeg glemt noen nå?

[*F*]

Anonymisering bør være aktivert under hele Samfunnsforumet, spessielt politikk og religion.

[tom waits for alice]

Hvorfor synes du det? Bør ikke folk som diskuterer politikk i sin alminnelighet kunne stå for sine standpunkter? Religion kan være mer sensitivt kanskje. Spesielt om vi tenker oss frafalne Jehovas Vitner eller muslimer.

 

Geir

[*F*]

Nei, man vil ikke altid stå for sine politiske holdninger.

Det er en grunn til at Valg er Anonymt.

[tom waits for alice]

Valg er anonymt fordi velgerne ikke - direkte eller indirekte - skal føle press til å stemme i den ene eller annen retning, ogg dermed stemme mot sin egentlige overbevisning. Men du har rett: Det er selvsagt noen som har såpass ekstreme meninger at de ikke vil at de skal hefte ved dem som person.

 

Geir

[Mannen med ljåen]

Det trenger ikke å være ekstremt, i betydningen Taliban.

 

Det kan være ille nok å komme fra en KRF-familie, der alle kjenner nicket ditt på Diskusjon, for så å stemme SV.

 

Politikk er ekstremt følsomt.

[hernil]

Sånn sett kan alt som postes her på forumet anses som sensitivt hvis man graver nok.

 

Jeg ser argumentene, men å innføre dette i f.eks Religion ville fått katastrofale følger i en allerede hardt medtatt kategori.

[Mannen med ljåen]

Seriøst... Mener du at Religion-kategorien ikke allerede er anonym?

Da har dere noe å fikse i kveld.

[hernil]

Funksjonen er ikke aktivert i Religionskategorien nei.

[trollhatt]

Denne anonyme brukeren fremstår pr dags dato som en egen unik brukerkonto, noe den ikke burde i mine øyne. Det burde endres på hvordan den fremstår - typ slik som gjesteposting var - da postene er lette å forveksle med en vanlig bruker's.

 

 

Om det har blitt tatt opp tidligere beklager jeg