KoKo_ Skrevet 13. desember 2010 Del Skrevet 13. desember 2010 Mener IKKE at alle muslimer er terrorister, men hvorfor er det (nesten?) utelukkende bare muslimer som er terrorister? Kan det forsvares i koranen at det er lov, og feiende flott å utrydde andre? Driver det terrorister mot muslimske land? (Ja, mange muslimer mener at USA er terrorister, men nå tenker jeg på spredde hendelser som selvmordbomber og annet snusk) 3 Lenke til kommentar
SirAmp Skrevet 13. desember 2010 Del Skrevet 13. desember 2010 Det er kansje terrorhandlinger fra muslimer som blir blåst opp aller mest i media. men hvis du følger med i verdenspressen vil du fort oppdage at det på ingen måte er kun muslimer som utfører terrorhandlinger. 6 Lenke til kommentar
GSM Skrevet 13. desember 2010 Del Skrevet 13. desember 2010 Muslimer har så tilnærmet monopol på terrorhandlinger at det er omtrent ikke vits i å gidde å finne eksempler på de få som evt ikke er utført av muslimer de siste år. Heldighvis er mesteparten av muslimsk terror rettet mot andre muslimer.. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents,_2009 3 Lenke til kommentar
Populært innlegg Feltherre Skrevet 13. desember 2010 Populært innlegg Del Skrevet 13. desember 2010 Baskere, korsikanere og irer står bak terroren i Europa Av 294 terroraksjoner i Europa i fjor sto islamister bak ett. BASKERE, KORSIKANERE, nordirer, anarkister, dyrevernaktivister, høyreekstreme. Alle disse kommer høyere opp på den europeiske terrorlista i 2009 enn militante islamister, viser rapporten til Europol, EUs organisasjon for politisamarbeid. I Terrorism Situation and Trend Report kommer det fram at storparten av terroren i Europa er det separatistorganisasjoner som står bak, i hovedsak baskisk terrorisme i Frankrike og Spania, korsikansk terrorisme i Frankrike og nordirsk terrorisme i Storbritannia. Europol mottar statistikk også fra land utenfor EU, som Norge. Det var bare ett utført angrep fra islamske militante i 2009, det skjedde i Italia mot et militært mål. I 2009 stod separatistene for 237 av årets 294 terrorkomplott, her er både forsøk på angrep, avvergede og gjennomførte angrep med. Det er en nedgang fra 2008, hvor det var 515 terrorhandlinger hvor separatister sto for 397, venstreradikale 28, «enkeltsaker» var 5, «uspesifisert» 11 og islamister 0. I tillegg kommer 124 angrep i Nord-Irland, som er holdt utenfor sammenligningene fordi Storbritannia ikke har levert kategoriserte tall for andre enn de nordirske angrepene. Legger man sammen terrorangrep, planlagte angrep og forhindrede angrep for de siste fire årene i EU er tallet 1890. Seks av dem var knyttet til militante islamister. Myten om at alle terrorister er muslimer ser altså ikke ut til å stemme. Ifølge Europol er 0.3 prosent av Europas terrorister muslimer, mens 99.7 prosent av terroraktiviteten ikke har noe med islam å gjøre.(...) 24 Lenke til kommentar
Notelitten Skrevet 13. desember 2010 Del Skrevet 13. desember 2010 Personlig tror jeg det ligger en god del i hva Geert Wilders sier; han påstår rett ut at Islam er en "tilbakestående" religion, det kan vell virke snedig å høre på første gangen, men dersom en tenker igjennom det, ser vi jo at de lever i en helt annen og muligens "moralsk tilbakestående" kultur i forhold til vesten. 7 Lenke til kommentar
Populært innlegg sosialliberal Skrevet 13. desember 2010 Populært innlegg Del Skrevet 13. desember 2010 (endret) Jeg skulle akkurat til å henvise til rapporten fra Europol, men så oppdaget jeg at Feltherre var før meg. Til tross for artikkelen gjelder for 2009, og har noen svakheter, er artikkelen god pekepinne på en del av realiteten. Fokuset fra vestlige medier på terror begått av muslimer siden 9/11, samt USAs propaganda mot muslimer med formål å rettferdiggjøre krigene i Afghanistan og Irak, er nok en av viktigste faktorer på hvorfor det er mange som er av den oppfattelsen at muslimer er de største bidragsytere i forhold til terror. Det er ofte sånn i de siste årene at muslimer og islam gjerne blir ansett som folk og religion som fremmer terror, dreping og erobring. Bare for å sette det litt i perspektiv: Hvis Islam skal ansees synonymt med terror, erobring og dreping, ikke la oss glemme litt vestlig historie med dreping, erobring og terror: Magdeburg – terror under reformasjonskrigen Nord-Amerika - utryddelse av indianere Sør-Amerika - Utryddelse av søramerikanske innfødte Australia - Holocaust av aboriginer USA - slaveri historie USA - Hiroshima og Nagasaki Tyskland – Holecoust Tyskland – genocid over sigøynere, jøder, polakker og gud vet hvem… Storbritannia – terror og bombing av tyske byer Japan – terror og genocid overfor kinesere, koreanere osv.. USA - Oklahoma bombing. Legg merke til at Timothy McVeigh var ikke definert som "Kristelig Terrorist» - mens WTC angrepene var begått av "muslimske terrorister". Er ikke en terrorist en terrorist?? Spania - ETA Frankrike - ETA Storbritannia – IRA osv…. Dette rettferdiggjør absolutt ikke de terroraksjoner begått av muslimer, men skal jeg da ut i fra dette trekke konklusjon, eller starte en tråd med påstand, at alle terrorister er kristelige eller tilhørere av den vestlige sivilisasjonen?? Nei, det skal jeg selvsagt ikke gjøre. Hvorfor? Fordi det hadde vært helt irrasjonelt av meg å generalisere en hel religion eller sivilisasjon for handlingen begått av noen få. Er muslimer noen verre eller mer terror anlagt enn andre? Nei, på ingen måte. Grunnen til hvorfor muslimer tar i bruk terror i mye større grad i dag enn tidligere må settes i en kontekst, og konteksten ligger i det faktum at de er teknologisk og militært underleggen Vesten. Dette betyr at de står ikke med mange valg enn å benytte seg av simple midler, slik som terror, når de skal kjempe mot okkupasjon av deres land, kultur, og identitet. Endret 14. desember 2010 av statsviter 13 Lenke til kommentar
Hanske Skrevet 13. desember 2010 Del Skrevet 13. desember 2010 Irlands IRA er jo en ren terrororganisasjon. Og irer er jo katolikker. Det har også vært eksempler på tsjetsjenske terrorister. 3 Lenke til kommentar
Olum Skrevet 13. desember 2010 Del Skrevet 13. desember 2010 Europeere har vel vokst fra seg den verste faenskapen. Den islamske kalenderen er nå i 1432. De kristne kan vel ikke akkurat skryte av at de var en veldig fredelig religion på den tida. 5 Lenke til kommentar
Nux Skrevet 13. desember 2010 Del Skrevet 13. desember 2010 Mener IKKE at alle muslimer er terrorister, men hvorfor er det (nesten?) utelukkende bare muslimer som er terrorister? Kan det forsvares i koranen at det er lov, og feiende flott å utrydde andre? Driver det terrorister mot muslimske land? (Ja, mange muslimer mener at USA er terrorister, men nå tenker jeg på spredde hendelser som selvmordbomber og annet snusk) Eyy!! Vi er ikke terrorister!! Nei, det står det samme som i biblen...det står ikke at vi skal utrydde andre..LOL, det er forbudt..å drepe..såre..lyve..osv Alt som står i biblen står i koranen.. Men det finnes noen "idioter" der ute i verden, som "tror" at de kan gjøre hva de faen vil. De tolker koranen på en idiotisk måte. Ikke kall vi som er helt uskyldige terrorister. Jeg liker ikke terorister selv. Hilsen Gutt på 14. 3 Lenke til kommentar
Myagos Skrevet 13. desember 2010 Del Skrevet 13. desember 2010 (endret) Utrolig hvilken effekt media kan ha på folk når undersøkelser faktisk viser oss at 99% av alle terroristangrep i Europa de siste årene ble utført av ikke-muslimer. http://nwoandsecretsocieties.wordpress.com/2010/10/05/europol-report-all-terrorists-are-muslims%E2%80%A6except-the-99-6-that-aren%E2%80%99t/ Endret 13. desember 2010 av Myagos 2 Lenke til kommentar
Notelitten Skrevet 13. desember 2010 Del Skrevet 13. desember 2010 Utrolig hvilken effekt media kan ha på folk når undersøkelser faktisk viser oss at 99% av alle terroristangrep i Europa de siste årene ble utført av ikke-muslimer. http://nwoandsecretsocieties.wordpress.com/2010/10/05/europol-report-all-terrorists-are-muslims%E2%80%A6except-the-99-6-that-aren%E2%80%99t/ Dårlig statistikk, Separatist dekker vell forsåvidt all terrorisme; dessuten hender mesteparten av terrorisme utad Europa. 2 Lenke til kommentar
Huggslangen Skrevet 13. desember 2010 Del Skrevet 13. desember 2010 Den statistikken det henvises til, sidestiller en varslet IRA bilbrenning med Islamisters forsøk på å sprenge passasjerfly i luften og begå enorme massemord av sivile. Undersøkelsen er så missvisende at den ikke duger til fyringsved engang. Det er skremmende at dere bruker slike undersøkelser som argument. Det viser hvor langt Islamapologenene og naivistene er villige til å synke for å få bitene i verdensbildet til å passe. For ikke snakke om 5.kolonistene som sprer falsk propaganda. 9 Lenke til kommentar
CypheroN Skrevet 13. desember 2010 Del Skrevet 13. desember 2010 (endret) Eyy!! Vi er ikke terrorister!! Nei, det står det samme som i biblen...det står ikke at vi skal utrydde andre..LOL, det er forbudt..å drepe..såre..lyve..osv Alt som står i biblen står i koranen.. Ja, men det å drepe, såre og lyve i hellig krig, for Allahs vilje, er lov. Og du kommer rett til den islamske himmel ved dette. Men det finnes noen "idioter" der ute i verden, som "tror" at de kan gjøre hva de faen vil. De tolker koranen på en idiotisk måte. Ikke kall vi som er helt uskyldige terrorister. Jeg liker ikke terorister selv. Hvordan skal den tolkes? Som ateist er jeg ekstremt lei av dette svaret, "det skal jo tolkes"; et veldig enkelt svar om en ateist eller agnostiker klager over feil i bibel og koranen. Det å ikke ta standpunkt til Koranen, å følge den blindt, er noe ingen bør gjøre. Du følger noe som det ikke finnes bevis på er sant i det hele tatt. Jeg vet at det er kultur, det er hyggelig, det er samhold og familie, men tenk på at dine foreldre fikk det inn med morsmelska akkurat som deg, de vet ikke noe mer enn deg. Man kan ikke ta standpunkt om religion som ung, fordi man klarer ikke skille mellom julenissen, Ole Lukkøye, Tannfeen og Allah uansett. Barn eier ikke kritisk sans til hva som er sant og ikke. Det er som at du hater en film du elsket som ung, du hadde ikke kritisk sans. Men, hvorfor de mest ekstreme terrorangrep er islamsk motivert, er ikke særlig godt å si. Det kan være mange grunner til dette. Det er i alle fall ikke til å legge skjul på at mange innsnevrede islamske stater er interessert i et islamsk verdensstyre (Se "THE ROOT OF ALL EVIL?") av Richard Dawkins (Om religion, og hvordan vi skal kunne leve i fremtiden med "tro" ovenfor vitenskapelige bevis). Ekstremistene vil ha et styre under Allah, de som følger sharia-domstolene vil ha vekk alle som er vantro og mot Allah. Og det er vel ingen andre religioner som driver med noe lignende akkurat nå. Tja, du kan jo trekke inn kristingen av Norge og andre land for ca. 1000 år siden, korstogene, etc, men i nyere tid er det kun Islam som har et slikt formål. Og det er kanskje derfor de fleste selvmordsbomberne vi hører om har muslimsk bakgrunn? Og alt pga den forkastelige teskje-invasjonen de fikk av sine foreldre, som de igjen fikk av sine foreldre… Endret 13. desember 2010 av CypheroN 1 Lenke til kommentar
GSM Skrevet 13. desember 2010 Del Skrevet 13. desember 2010 Det har også vært eksempler på tsjetsjenske terrorister. Som jo i hovedsak er muslimer.. 4 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 13. desember 2010 Del Skrevet 13. desember 2010 (endret) Any assymetric conflict in which one side is exponentially more powerful than the other is likely to degrade into some form of terrorism since the weak cannot face the overwhelming power directly without total annihilation.. The list is very long indeed of guerilla/terrorist conflicts throughout history, regardless of religious or political cultures when assymetry is present. That religion can be used as an elixir to escalate assymetric conflict/terrorism is nothing new, only that modern weaponry allows much more destruction by so few in the past. I fear for our children when nuclear weaponry becomes easily attainable. I think it is ignorant to claim that there is something special to Islam that makes it more vulnerable to development of terrorism. I think you could only say that if there were more wealthy islamic nations that practiced liberal democracy and respected human rights, Otherwise it is difficult to separate the effect of eternal poverty and corrupt totalitarianism from the religion itself. In the end it is all about interpretation and less about what the Koran says. Modern western religions have adapted themselves to modern liberal traditions, not least of all due to more centralization of religious power that learned to adapt and reinterpret. Modern christian leaders today would likely be hanged for heresy were they to travel backwards in time and yet the bible has not changed one word, only the interpretations of it. Endret 13. desember 2010 av jjkoggan Lenke til kommentar
Narsissisten Skrevet 14. desember 2010 Del Skrevet 14. desember 2010 Islam har et politisk agenda. Total underkastelse av alle. Absolutt alle. Overtakelse av stater ved muslimsk innbyggerflertall. Avhugging av hoder til de vantro, steining, pisking osv. Når man ignorerer alt av politisk korrekthet og tyr til sunn fornuft, er Islam i bunn og grunn terror og ondskap, blandet inn med religiøst vrøvl. Vi har en primitiv bok som dikterer et primitivt og hensynsløst levesett, som er vidt godkjent i en moderne verden. Vår moral og våre verdier vil aldri stemme overens med noe så grusomt som Islam i røffe trekk, og dette er steinharde fakta. Du har en bok som skal fulges til punkt og prikke som dikterer forferdelige ting. Enhver ekstremist eller svaksinnet person vil sluke dette rått og fore galskapen sin med mer galskap. Nå svarte jeg på spørsmålet ditt - Religiøs debatt forholder jeg meg ellers meget politisk korrekt til 4 Lenke til kommentar
Hanske Skrevet 14. desember 2010 Del Skrevet 14. desember 2010 Det har også vært eksempler på tsjetsjenske terrorister. Som jo i hovedsak er muslimer.. Ja, det stemmer 4 Lenke til kommentar
Myagos Skrevet 14. desember 2010 Del Skrevet 14. desember 2010 Den statistikken det henvises til, sidestiller en varslet IRA bilbrenning med Islamisters forsøk på å sprenge passasjerfly i luften og begå enorme massemord av sivile. Undersøkelsen er så missvisende at den ikke duger til fyringsved engang. Det er skremmende at dere bruker slike undersøkelser som argument. Det viser hvor langt Islamapologenene og naivistene er villige til å synke for å få bitene i verdensbildet til å passe. For ikke snakke om 5.kolonistene som sprer falsk propaganda. Ingen som prøver å unnskylde eller bagatalisere terroraksjoner som blir begått av islamister. Jeg har sikkert over 1500 innlegg her inne hvor jeg kritiserer organisert- og ekstrem religion. Kan du derimot komme med eksterne beviser som forsvarer den åpenlyse xenofobien din? Du får det til virke som vi lever i 1939. Det bor mange millioner muslimer i Europa, og vi kan bare nevne noen håndfulle terroraksjoner som har blitt begått i Islam sitt navn hittil. Tro det eller ei, men de fleste muslimene lever og følger lovene i landene de har bosatt i. Men hva er ditt svar til å løse problemene med ekstrem islam? 5 Lenke til kommentar
China Burger Skrevet 14. desember 2010 Del Skrevet 14. desember 2010 (endret) Hvorfor alle terrorister er muslimer? Det fordi den religionen i bunn og grunn har nulltoleranse ovenfor andre som ikke er muslimer, og at deres hellige koranen bok oppfordrer muslimene til å bruke alle midler for å islamisere hele verden! Her er en muslim som har nulltoleranse ovenfor en som har konventert til kristendommen, heldigvis er selvforsvar ovenfor "truende galninger" lov ifølge Bibelen: http://www.youtube.com/watch?v=j9fkwUUWRog&feature=player_embedded Endret 14. desember 2010 av ola the icebox Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå