Uke 50mm 2010 - Trondster

[Trondster]

Objektiv: Zeiss ZE Makro-Planar T* 2/50

Deltakernivå: Purist

Utstyr: Canon 5DmkII og sikkert litt blits og/eller mellomringer.

Ekstrautfordring: Heller ikke denne gang - utover å kun kjøre manuell fokus..

 

På tide å trimme det eneste objektivet mitt som er kjøpt nytt..

 

Deltar i 50mm uke for tredje gang - første gang med ZE Planar T* 1.4/50, andre gang med 1.4/50 på fullframe, og denne gang med ny 50mm.

[netrex]

Blir ikke mellomringer juks? Hvis objektivet er 50mm mener jeg.

[Trondster]

Overhodet ikke - mellomringer endrer ikke brennvidden - kun nærgrensen.

 

 

Vel - mener jeg å huske, i alle fall.

Endret 12. desember 2010 av Trondster

[kaian]

Blir ikke mellomringer juks? Hvis objektivet er 50mm mener jeg.

Mellomringer forandrer bare nærgrensen, ikke brennvidden.

 

edit: æsj, for sein!

Endret 12. desember 2010 av kaian

[Trondster]

 

http://www.youtube.com/watch?v=wc3f4xU_FfQ

 

 

Extendere, derimot, inneholder optikk og endrer brennvidden.

Endret 12. desember 2010 av Trondster

[netrex]

Overhodet ikke - mellomringer endrer ikke brennvidden - kun nærgrensen.

 

 

Vel - mener jeg å huske, i alle fall.

Ja, da så Da blir jeg nok å ta i bruk mellomringer om jeg føler behovet jeg også

[Trondster]

Meeen - en ting du skal passe på - området i fokus blir enda tynnere, og med mellomringer så får du diffraksjon enda tidligere når du blender ned, så pass på med mellomringer, for ellers..

 

blir du bare mellomfornøyd. Og vi er i gang!

 

[Diskutant]

Et semi-amatør-spørsmål: Hva menes med diffraksjon? Og hva mener du med at området i fokus blir tynnere? Er det at bare en bitteliten del blir i fokus?

[Trondster]

Til makrofotografering blir dybdeskarpheten tynnere, til dels veldig tynn. (Se også bilde i spoiler).

Dette er på full åpning, da (f/2.5), men bare se hvor tynn skive av kaninen (og underlaget) som er i fokus!

 

Med mellomringer får du nærgrensen enda tettere på, og så blir dybdeskarpheten enda tynnere enn det du ser her igjen.

 

Diffraksjon - når du bruker mindre blender, så blir det mer dybdeskarphet. Men - når blenderen blir for liten, så blir det diffraksjon - at alt blir mer ullent og uklart. Du kan se her at det blir mer uskarpt når blenderen blir liten.

 

Prøvde med en stabel mellomringer på 125mm'en min, og det begynte å bli merkbart uskarpt allerede ved blender f/5.6!

[Diskutant]

Blir det mindre skarpt av mangen mellomringer? Og er "en tynn del i fokus" uønsket? Jeg synes det var litt kult på den kaninen

[Trondster]

Det blir ikke mindre skarpt, men det blir en mindre _del_ av motivet som blir skarpt. Teit med bilde av en fin edderkopp hvis bare en bitteliten skive av edderkoppen er i fokus. Til makrofotografering ønsker man derfor å blende ned - makrobilder på full åpning blir litt for spesielt.

[Diskutant]

Skjønner.

Lykke til med uke 50!

[Trondster]

Får starte med en kjapp en - falt for denne lille oasen av varmt lys innimellom kalde bygninger og frostluft en sur Københavnsk ettermiddag, på vei til fysioterapeut. (Er ikke bare bare å drasse på to drog som runder ti kilo..)

 

Solgløtt

ISO 400, f/5.6, 1/125s

 

 

Tenkte ellers på å makroere i kjelleren, men med stiv nakke og hodevondt ble det med dette for i dag..

[netrex]

Fint og stemningsfullt bilde

[Nordentro]

Fint sett

[Bruker-88036]

Tenk om enda noen hadde sittet der med en kaffekopp og nytt solskinnet. Det hadde blitt kult.

Stiv nakke er kjipt, har plagdes litt med slikt selv innimellom. God bedring.

[Trondster]

Jepp - savnet noen sittende der på verandaen. Takker for kommentarer!

[Trondster]

Langt og tynt blir det - og svevende.

 

Space Christmas*)

ISO 200, f/2, 1/250s

 

 

 

 

*) Romjul

[Noggie]

Morsomme former paa dagens bilde.

[bareanton]

Det likte jeg og for en gang skyld så skjønte jeg ordspillet. Sirkelen i bakgrunnen var med på å løfte bilde.