Energi og Miljø på HiO eller NTNU?

[pultostgjengen]

Hei!

 

På HiO tilbyr de 3 åring ingeniørutdanning i energi og miljø. På NTNU er det 5 årig Sivilingeniørutdanning. Hvis man bygger på med en master på HiO sitt alternativ blir man vel også siv. ing? Men hvilke linjer tror dere er best i forhold til praktisk og jobbrelaterte oppgaver. Har inntrykk av at NTNU er veldig teoretisk, mens Høgskolen er mer praktisk, stemmer dette?

[Horrorbyte]

Det er nok den generelle oppfatningen at høgskoler har mer praktisk opplegg, men om du har konkrete planer om master så ville jeg hoppet rett på NTNU. Da er du sikret plass, og du går gjennom det solide siv.ing.-løpet som NTNU er så kjent for. Linjeforeningene på Gløshaugen har stort sett veldig god kontakt med arbeidslivet, som vil kunne være medvirkende til at du får en god jobb allerede rett etter studiet. Dessuten får du ta del i et unikt studentmiljø.

[Kubjelle]

Fra det jeg har hørt, så er EMIL på NTNU mye mer Elkraft enn det er miljø.

 

Forøvrig kan Miljøfysikk og fornybar energi ved UMB være et alternativ.

[Horrorbyte]

Fra det jeg har hørt, så er EMIL på NTNU mye mer Elkraft enn det er miljø.

Det stemmer nok. Det går rykter om at de endret navn fra sterkstrøm (eller noe slikt) til energi og miljø for å trekke flere jenter til studiene. Det samme gjelder for øvrig maskin, som nå heter produktutvikling og produksjon.

[operg]

Helt galt blir det jo ikke, det er jo tross alt Energi og miljø man helst bør gå hvis man vil jobbe med fornybar energi.

[bjelleklang]

Teoretisk er det uansett. Hvis du vil ha en utdannelse som leder til en god jobb så gjør du en master på et universitet.