"Verdens beste land å bo i" - sannhet eller myte?

[*F*]

Er jo flere svarte i norge som snakker rent Norsk, så tror nok ikke det er grunnen til at dem ikke er i stortinget.

[jjkoggan]

Er jo flere svarte i norge som snakker rent Norsk, så tror nok ikke det er grunnen til at dem ikke er i stortinget.

 

Spoersmaalet er om en maa se og hoere ut som etnisk nordmann for aa bli valgt som topp politikker i norge. Hvis politikker i et land ikke ser ut som deres velgere(paa alle maater) saa mangler demokratiet. Ellers er det grunnen til aa tro at rasisme eksisterer i hoeyeste grad. Har man nok rasisme og stor nok minoriteter så blir det mange problemer, noe som vi som leser europeiske media kjenner godt, og som USA har erfart i flere hundre år uten å ¨loese helt, bare til större grad enn europeisk land.

[Camlon]

Er jo flere svarte i norge som snakker rent Norsk, så tror nok ikke det er grunnen til at dem ikke er i stortinget.

 

Spoersmaalet er om en maa se og hoere ut som etnisk nordmann for aa bli valgt som topp politikker i norge. Hvis politikker i et land ikke ser ut som deres velgere(paa alle maater) saa mangler demokratiet. Ellers er det grunnen til aa tro at rasisme eksisterer i hoeyeste grad. Har man nok rasisme og stor nok minoriteter så blir det mange problemer, noe som vi som leser europeiske media kjenner godt, og som USA har erfart i flere hundre år uten å ¨loese helt, bare til större grad enn europeisk land.

Det er mange ting som fører til at det blir færre utlendinger som blir valgt til politikere og da spesielt partiledere.

 

Den gruppen som blir snakket om her, som er muslimer, fordi man anser ikke tyskere og svensker som utlendinger, er det bare 3-4% av i Norge. Da kan man ikke forvente 20% muslimer på stortinget og

 

Muslimer generelt er ganske venstrevridde. Hvis han har samme meninger som muslimer så vil folk lure på om man har større loyalitet til muslimer enn Norge og mange vil rett og slett være uenige, fordi mange muslimer er ikke på særlig bølgelengde med nordmenn. Det er veldig få muslimer som har høyremeninger så å finne gode politikere vil bli vanskelig, og da er risikoen stor for at han mister stemmer til rasistiske nordmenn.

Endret 23. desember 2010 av Camlon

[jjkoggan]

Det er mange ting som fører til at det blir færre utlendinger som blir valgt til politikere og da spesielt partiledere.

 

Den gruppen som blir snakket om her, som er muslimer, fordi man anser ikke tyskere og svensker som utlendinger, er det bare 3-4% av i Norge. Da kan man ikke forvente 20% muslimer på stortinget og

 

Muslimer generelt er ganske venstrevridde. Hvis han har samme meninger som muslimer så vil folk lure på om man har større loyalitet til muslimer enn Norge og mange vil rett og slett være uenige, fordi mange muslimer er ikke på særlig bølgelengde med nordmenn. Det er veldig få muslimer som har høyremeninger så å finne gode politikere vil bli vanskelig, og da er risikoen stor for at han mister stemmer til rasistiske nordmenn.

 

Ingen sa det var lett, likevel bør det være 3-4% muslimer i stortinget i et helt demokratisk samfunn uten rasisme. Ellers er det bare unnskyldninger.

 

Norge er ikke det eneste europeisk stat med dette problemet, bare rundt 1% av EU MEP(members of parliament) ikke er hvite, selv i land som har mer enn 10% ikke hvite borgere.

Dette problemet bare øker hvis etniske grupper ikke har MEPs som støtter deres interesser. Eventuelt vold og uro er oftest reaksjon istedenfor politiske løsninger.

[Naiits]

Det er jo lite tvil om at Norge er et veldig godt land å bo i, men jeg føler at Norge er en "nannystate" og dermed forsvinner litt av denne friheten som er blitt nevnt en del ganger i tråden. Også har vi blant annet disse tingene som staten har kommet opp med som disse privateide butikken er nødt til å følge, som at ølsalget skal stenge klokken 20:00 i hverdagene og 18:00 om lørdagene. Dermed ser man halve butikken stresse som fy når klokken er 19:58 og man er nødt til å rekke å få betalt ølen før det stenger, selv om butikken har åpent i flere timer til.

 

Men på en annen side, når jeg begynner å tenke på hva jeg ikke liker med Norge og det første som slår meg er slike småting så tyder det jo på at vi har det veldig fint her, og hadde det ikke vært disse tingene som det å klage på, så hadde det sikkert vært andre ting.

[snartenkt]

At Norge er verdens beste land å bo i og at sosialdemokrati dermed er den beste styreformen, er en utbredt oppfatning i Europa, men også i Canada. Siv Jensen opptrådte nylig på kanadisk TV, hvor hun fikk frem at tilstanden i Norge ikke er så rosenrød som den blir fremstilt i venstrevridd kanadisk media.

 

 

Hva synes dere om Jensens innsats?

 

Er det en myte at sosialdemokrati fungerer bedre enn kapitalisme?

Frp er da et sosialdemokratisk parti?

[snartenkt]

Er det en myte at sosialdemokrati fungerer bedre enn kapitalisme?

Sosialdemokrati er en form av kapitalisme.

 

Synes ikke hun gjorde en særlig god jobb, men jeg synes ikke Siv er en veldig dyktig politiker uansett. Hennes utsagn underbygget ikke hennes budskap særlig godt, og hun virker noe nervøs. I tilegg var engelsken hennes svak. Ihvertfall virker hun ikke irritert som hun gjør i norske debatter. Skulle gjerne sett FRP få seg en ny partileder. De andre store partiene AP og Høyre har gode partiledere.

 

Bare hør på dette

"Yes, we, we see'a tendency eh... of uh.. increased conflict. But I think, basic conflict line we have to do with radical islamic, islamic groups, eh.. putting forward some strange ideas into the Norwegian society, eh... we have to fight that. Secondly, the, the other problem that we have, has to do with integration, eh.. apart from that we are doing quite well. "

 

Og den vise gikk igjennom hele intervjuet. FRP liker ikke radikal islam, men er egentlig mer beskymret over muslimske innvandre som kommer til Norge, men tør ikke å si det.

Det blir ganske platt å kritisere engelsken hennes. Sammenlignet med andre på Stortinget snakker hun jo nærmest flytende engelsk! Det sier kanskje mer om det elendige nivået på engelsken på Stortinget, men det er fortsatt tåpelig å si no slikt.

 

Og å påstå at Erna Solberg er en god partileder....

 

Huff, jeg blir flau over å være nordmann etter å ha sett Siv Jensen snakke for oss.

 

Det er helt klart at hun har mange gode poenger, men jeg er så grunnleggende uenig i hvordan hun vil løse problemer og forbedre ting. Effektivisering i helsevesenet er nok nødvendig, men vi behøver ikke sette ut hele tilbudet i det private marked.

 

Kanskje det mest skremmende er at vi ikke har peiling på hvordan ting er i andre land, så vi kan ikke sammenlikne med noe.

Hva legger du i "sette ut hele tilbudet i det private marked"?

[Dux ducis]

Å legge ned offentlig tilbud av en tjeneste og å la privat næringsliv overta som tilbyder av denne tjenesten. Det mener jeg er uheldig, for det vil føre til at lønnsomhetskrav vil begynne å herske på steder det ikke er ønskelig.

[snartenkt]

Hvilke offentlige tilbud skal legges ned?

[Dux ducis]

Vel, FrP er jo rimelig engasjerte her… Vinmonopolet, Lånekassen, NSB, diverse tjenester i kommuner og i helsevesenet, skolene (ikke 100 % offisielt nå – men, før eller siden kommer vi dit og), osv.

[snartenkt]

Frp vil da ikke fjerne tilbud fra det offentlige innenfor skole og helsevesen?

[Dux ducis]

I det offisielle partiprogrammet står det ikke det, men bare noe upresist vås om å åpne for likestilling/konkurranse mellom offentlig og privat sektor.

[snartenkt]

Jeg kan ikke se at det er spesielt upresist. Frp vil åpne for konkurranse fra det private, men opprettholde statens ansvar for at alle får hjelp. Dette innebærer blant annet at det fortsatt skal være offentlige tjenester, såvidt jeg har forstått.

[Troj]

Noen personer i Norge går fremdeles rundt med skyggelapper og tror at vi bor i verdens beste land, med den beste sykehusdekning, beste sosiale struktur, mens vi i sannhet henger etter på de viktigste feltene som utdanning, helsestruktur, sykehjemsplasser, infrastruktur m.m. Dette til tross for at vi betaler veldig mye i skatt og avgifter sett i forhold til våre naboland både i skandinavia i europa. Er det slik i norge at vi kan sette eller vente høyere utbytte for de pengene som blir betalt til det offentlige ?

[Reg2000]

Noen personer i Norge går fremdeles rundt med skyggelapper og tror at vi bor i verdens beste land, med den beste sykehusdekning, beste sosiale struktur, mens vi i sannhet henger etter på de viktigste feltene som utdanning, helsestruktur, sykehjemsplasser, infrastruktur m.m. Dette til tross for at vi betaler veldig mye i skatt og avgifter sett i forhold til våre naboland både i skandinavia i europa. Er det slik i norge at vi kan sette eller vente høyere utbytte for de pengene som blir betalt til det offentlige ?

 

Sannheten er at vi har det så skremmende bra at vi blir sittende å sutre om små ubetydeligheter. Vår kjøpekraft er svært bra selv med de "høye skattene og avgiftene". Selvsagt kan ting alltid forbedres, men i Norge har vi virkelig ikke noe å klage på.

[Dux ducis]

Jeg kan ikke se at det er spesielt upresist. Frp vil åpne for konkurranse fra det private, men opprettholde statens ansvar for at alle får hjelp. Dette innebærer blant annet at det fortsatt skal være offentlige tjenester, såvidt jeg har forstått.

 

Ja, for en slags bastard av en mellomløsning som øker behov for byråkrati er jo veldig bra? Nei, privatiser på skikkelig vis eller la noen tjenester gjøres av kun av det offentlige. Selv om de mange ikke tror det, så er det ingenting i veien for at det offentlige kan levere kvalitetstjenester effektivt.

[Josteinzg]

@Dani46: Ordtaket ditt hørrest ut som den norske politikken til tider

 

Angåande om Norger er verdens beste land å bu i så er svaret nei, men norge er ein av dei bedre land å bu i. For i ein del grafar eg har sitt der dei sette opp ting som skulesystemer, glede, gjennomsnitts levestadard, sosiale tjenestar, o.l så ligge norge blant dei beste.

For å samalikna så synest eg at Norge er mykje betre enn USA på fleire måtar. På dei grafane norge var blen dei beste så var USA blant dei verste. Men som nevn tidligare i tråden så er det umuligt å seia at 1 land er det besta å bu i fordi folk har forkjellige kriterier.

 

Når det gjelde jobben til Siv Jensen så jgore hu ein OK jobb.

[Kazuo]

Noen personer i Norge går fremdeles rundt med skyggelapper og tror at vi bor i verdens beste land, med den beste sykehusdekning, beste sosiale struktur, mens vi i sannhet henger etter på de viktigste feltene som utdanning, helsestruktur, sykehjemsplasser, infrastruktur m.m. Dette til tross for at vi betaler veldig mye i skatt og avgifter sett i forhold til våre naboland både i skandinavia i europa. Er det slik i norge at vi kan sette eller vente høyere utbytte for de pengene som blir betalt til det offentlige ?

 

Sannheten er at vi har det så skremmende bra at vi blir sittende å sutre om små ubetydeligheter. Vår kjøpekraft er svært bra selv med de "høye skattene og avgiftene". Selvsagt kan ting alltid forbedres, men i Norge har vi virkelig ikke noe å klage på.

 

 

 

ja Norge er bedre en de fleste land i verden på en del ting, men vi må jo alltid kjempe for bedre vilkår samt ting som er galt i samfunnet ellers vil staten kjøre over oss alle..

 

asyl politikken er jo et tegn på at Norge må våkne, vi lar id løse asyl søkere komme inn til Norge og de får gå fritt, men hvis en etnisk Norsk nekter oppgi ID til politiet blir han/hun holdt i varetekt til de vet hvem personen er..

 

Norge er et JÆVLIG bra land for de svake i samfunnet de andre må enten tjene en haug med penger 500k+ /par 700-800k eller ha lite ambisjoner i livet..

 

Ungdom kan ikke engang komme på bolig markedet uten 500k i egenkapital om dagen og prisene bare øker.

[Reg2000]

Norge er et JÆVLIG bra land for de svake i samfunnet de andre må enten tjene en haug med penger 500k+ /par 700-800k eller ha lite ambisjoner i livet..

 

Ungdom kan ikke engang komme på bolig markedet uten 500k i egenkapital om dagen og prisene bare øker.

 

Ikke godt å forstå hva du mener er bra nok, men utsagnet ditt om bolig er ren tullball. Det er bare noen få steder i Norge der prisene virkelig er høye og selv der kommer du inn i boligmarkedet med langt mindre enn 500k sålenge du har en fast jobb.

[Troj]

Skal formulere meg litt bedre.

 

Jeg spurte tidligere om det er noen som synes vi får kvalitet igjen for de pengene som vi kaster inn til det offentlige i form av skatter og avgifter.

 

Kjøpekraften vår er god, sammenlignet med andre land. Men det betyr ikke at vi nødvendigvis får kvalitet for de pengene som vi betaler for å opprettholde sammfunnet. Nevner at vi har over 277.000 personer i helsekø, de har sikkert god kjøpekraft, men det hjelper dem lite. Ihht Pisa testen for norske skoler går det bare ræva med oss (Dette til tross for at vi bruker mest penger på utdanning i verden pr elev, bare slått av Sveits og Usa) . Gamle og uføre blir kastet ut fra gamlehjem. Våre veier er europas dårligste, på verdensbasis havner vi på nr 48 plass av 134 land vi kan se oss slått av land som Botswana, Sørafrika og mange fler. Kommunene sliter med å få endene til å møtes, og tvinges til å gamble med pengene. Vi kan snart ikke produsere noe selv lengre, fordi vi koster for mye.

 

Når vi bruker vår kjøpekraft som et utrykk for å fremme vår egen suverenitet, må det sies at de skyggelappene som jeg snakket om tidligere snart må falle av enkelte.

 

Norge er et trygt land å vokse opp i, det er jeg enige i..og kansje vi sutrer og klager vel mye, men tilbake til det spørsmål som jeg stilte tidligere : Får vi virkelig kvalitet fra de pengene som vi legger inn til det offentlige, og er det slik at vi kan kreve mer av alle de avgifer og skatter som vi betaler. Eller skal vi heller bare slå oss på brystet og si at norge er perfekt, med mindre defekter ?

 

Vi betaler som sagt mest avgifter i europa, skatten betaler vi i forhold til Sverige og Danmark mindre på høyere inntekter. Men dog sett i lys av det totale kostnadsbildet sammenlignet med Sverige og Danmark, blir Norge mye dyrere.